• разработку финансовых соглашений и системы риаловых сборов,

• запрет на транзит для США и Израиля,

• укрепление суверенитета Ирана и роли его вооруженных сил.

Где-то я всё это уже видел; кажется, это закончилось так себе и становится хуже.

Почему не
У них чё? Одна история на всех? Могли бы что-то поинтереснее придумать.

Действительно есть одна такая отрасль, там еще доходы от шести нулей без опыта.

Правый менеджер, левого консультанта по запретам.

Максим, 

даже в ЕС и Британии

Всмысле даже? А разве до этого особо верили? Как будто, политика и торговля — это изначально не про честность. У Лукашенко всегда есть вариант бежать к Путину, но он выбрал сотрудничать с США, значит так ему выгоднее.

Как будто вообще фраза, что ЕС и Британия верили США даже звучит издивательски, на фоне факта, что в Украинский конфликт США вкинули сильно больше ЕС, тут еще большой вопрос, кто кого разводит и грабит. Но официально все чисты, поэтому глупо подменять понятия Купил на Отжал я считаю, вероятно автор считает иначе — бывает

предлагал купить американцам

Так вот это в пользу государства

 А теперь вот этому отдайте

Д — Доверие

VladMih, Ни кто кроме тех кто отсюда все покупает. Вы сколько угодно может пытаться свести все в провакационую эмоциональную дискуссию. Но РФ жила и живет за счет ресурсов, все несвязные отрасли с ресурсами, да и связные тоже государство зауши тащит с доходов от ресурсных отраслей. 

НИКТО В МИРЕ

На самом деле для РФ столь высокая цена нефть — это такой же минус как и слишком низкая, быть ресурсной давалкой в принципе такое себе занятие для любой страны. Ключевые проблемы в том, что больше чем постовляли постовлять просто не могут — об этом заявляли наши же нефтяники и газовики, потом поставки в туже азию напротив сокращаются. Сюдаже можно добавить, что для добычи и перевозки нефти как не странно нужна нефть — логистика сильно дорожает пропорционально росту цен на все, так как от нефти зависит ну вот прям вообще все в текущее время. Потом у РФ сильно превышающий импорт из тех же стран азии, ирана и индии над экспортом, а значит «Привет импортируемая инфляция» — сегодня вы продали нефть по 100, завтра получили эту же нефть только в виде произведенного товара в цену которого заложена ваша цена нефти + подоражавшая логистика. 

В дополнение при такой ситуации резко начинает сворачиватся и сокращатся производства, банально из-за невозможности реализации прежнего объема товара с резко возросшими ценами, у потребителей денег то больше не стало, таким образом доходность и рентабельность предприятий снижается и многие предпрениматели заблаговременно еще на старте такой движухи все посчитав идут закрыватся, банкротится или замораживать производства.

Об этом всем сказала кст Набиулина отвечая на вопросы.Сказав, что они видят гораздо большие риски для экономики от выросших цен на нефть. Можно кст еще отметить, что у РФ с Ираном огромный товарооборот который ну не прям что бы встал но сильно сократился и услажнился.

Крч если читать не отдельно вырваную статью из блумберга то все гораздо сложнее чем просто поднять цены на нефть и сидеть бапку лутать).

Александр, 

То, что Ангела Меркель написала в мемуарах — это ее личная рефлексия и попытка оправдать собственные решения 2015 года. Даже если допустить, что у нее был умысел «накачать Украину», это не является доказательством того, что:

• Это был консенсус всего бундестага.

• Это был план, который невозможно было изменить дипломатией или демонстрацией силы.

Более того, в политике нет «священных писаний». Если бы Россия в 2021 году вывела войска после учений «Запад-2021» и начала строить линию обороны (как это сделал Израиль на Голанских высотах или Финляндия после 1944 года), Меркель бы ушла в отставку, а её мемуары остались бы пылиться на полках. Ссылаться на слова уходящего политика, чтобы оправдать вторжение, которое привело к вступлению Финляндии и Швеции в НАТО (чего Москва якобы хотела избежать), — это стратегическая ошибка.

2. Экономика фортификаций vs. Экономика наступления

Сравним две модели:

Александр, 

Наш противник

Вот в этом и вся проблема, есть страны которые гораздо слабее РФ в военном плане, но экономически и по уровню жизни сильно превосходят, пользуясь зонтиком гегемона и вкладывая деньги не в танки, а в промышленость и социалку. Да и сама США явно не воспринимает РФ как врага, Китай в этом плане для них куда более опасен, так же как и ряд Европейских стран. Проблема РФ и не только РФ, что политический строй остался жить в илюзии сильной идеи объединения для борьбы со злом и вечной войны, но идея изжила себя еще в СССР и в условиях рыночной экономики при которой чем сильнее контроль государства тем хуже экономике. В тот момент, как более слабые страны видят новые правила, что лучше быть экономически сильным, чем физически. В целом когда государство начинает тратить подовляющие суммы из бюджета на такую не производительную и мало эффективную отрасль приносящую разрушени как оборонка — это государство начинает медленно или быстро взависимоти от стартовой экономической силы и скорости расхода умирать. Государству обладающему ЯО в целом не нужно наступательное и атакующие оружие, так как против него выйграть невозможно и как следствие наличие ЯО высвобождает очень хорошую долю денег из бесполезной отрасли. Если государство любое производит много наступательного и атакующего оружия и продолжает развитие все более нового, дорогого и точного оружия, значит уже на старте закладывает, что это оружие будет где то использовано. Дак может не стоит видеть врагов там где их нет и Европа и США очень активно и с большим желанием инвестировали в промышленость и экономику РФ, тем временем в РФ продолжают брать из американских и европейских законов все плохое и игнорировать все хороше. Ни кто и не говорит, что США идеальны или Европа святая, лишь указываю, что путь душки экономики ради идеи в которую уже мало кто верит и которая изжила себя ровно как и те кто ее унаследовал вместе с властью.

Именно так поступают большинство стран НАТО, которые тратят на оборону менее 2% ВВП, чувствуя себя под «ядерным зонтиком» США

Наш противник играл по правилам когда ему выгодно, и не стеснял себя правилами когда не выгодн

Проблема не в том, что правила нарушаются, а в том как они нарушаются, например сейчас Трамп напал на Иран и все от Европы до Австралии его осуждают и обсуждают варианты отхода от США как от не надежного партнера — это чревато такой же изоляций как и с РФ, только в случая с США Трампа свой же народ и конгрес выпнет поставит другого и другой возьмет вину за сделаное, но уточнит, что это не конкретно его вина, а вина предыдущего клоуна, а в РФ — этот клоун не сменяем, поэтому и отход такой сделать неполучится(во всяком случае пока).

В случае с Югославией, там действительно был подтвержден факт геноцида и этнических чисток Сербов — этот факт был подтвержден еще до оперции НАТО. Более того сценарий Косово мог бы быть пременен к Донбасу, сам Путин часто ссылается на этот пример как на опопру, но это не верно, так как сценарий косово для Донбаса подразумевал бы такй ход событий:

· Международный протекторат: Введение международной администрации (ООН или ОБСЕ) и миротворческого контингента на линию соприкосновения .
· Широкая автономия: Предоставление региону особого статуса, самоуправления и собственных сил безопасности, но без немедленного решения вопроса о суверенитете .
· Отказ от прямого контроля: Вывод украинских войск и госструктур из зоны конфликта в обмен на прекращение огня .
· Отложенный статус: Окончательное решение о судьбе территорий откладывалось на неопределенный срок («до лучших времен»), как это произошло с Косово, которое более 25 лет находится под международным протекторатом .

И такой ход событий не однократно предлагался и отвергался РФ — РФ настаивает именно на признание законности анексии, но если это позволят сделать, то в следующий день все начнут очередную средневиковую варварскую борьбу за территории.

По поводу Ирака, там так же нашли юридическое обоснование в том, что Ирак нарушил условия прекращения огня, более того тут для пропогандиского станка даже есть очень сильное обоснование:

У России были существенные экономические интересы в Ираке (многомиллиардные контракты по добыче нефти и долги Багдада). Москва опасалась потерять влияние в арабском мире и столкнуться с пересмотром правил игры на нефтяном рынке

Более того не устану повторять чем хороши свободные СМИ и свобода слова в США и странах Европы, которую сейчас также пытаются душить, но тогда нет и что показательно внутри стран СМИ и общество так же осудили действия США.

Дак что еще смешнее, как бы не хотелось поносить Запад(говоря о Западе следует понимать всю Западную цивилизацию тоесть и страны Европы и США), но Франция, Германия, Россия и Китай требовали продолжения инспекций и выступили против войны, тоесть 2 крупнейшие эконмики Европы основообразующие всей Западной цитвилизации выступили против действий США, о чем в пропоганде РФ любят тактически замалчивать беря от каждого только плохое. Причем в Британии юридическая база для войны оказалась настолько шаткой, что позже это стало предметом громких расследований. Франция и Германия заняли жесткую антивоенную позицию вместе с Россией.

Не стоит думать, что США командует странами ЕС, да их экономики сильно зависимы от США, но и они не терпят все, например и франция и Германия в 2025 году активно вывозили золотые запасы из банков США в банки своей страны, многие крупнейшие банки США — это банки Велекобритании. У этих стран так же есть сильные экономические рычаги давления на США.

Но в случае с РФ туту все слишком слабо для каких либо оправданий, особенно учитывая, что основной целью заявляется именно анексия территорий, а не их автономия.Моя позиция исходит из того, что если мы пытаемся подбивать Донбас по Косовский сценарий, а наши политики именно это и пытаются делать, тогда если целью было именно экономическое развитие и сохранение жизни людей, то протекторат был бы менее разрушительным вариантом, чем полноценная война и аннексия.

По поводу Меркель могу сказать, только что то что она говорит и высказывает не означает, что все ее окружение это поддерживает, так же как и с Трампом, говорит и пишет много чего, а поддержки находит минимально. Да и в целом для рф был куда более дешевый и как уже говорил не связаный с наступлением и разрушением вариант, ни кто не мешал на границе с укариной выставлять укреп раёны и возводить фортификации, вот это действительно на 100% свидетельствовало бы об исключительно благих намереньях защиты, а не весь этот цирк который пытаются изобразить.

PositTrader, 

По благородным освободительным войнам США и Израиля

О чем речь, ни одна война в принципе не является благородной, каждая из них имеет под собой исключительно хотелки агресоров, в текущей ситуации ни США ни Израиль не находят подержки ни среди союзников по НАТО ни в ЕС, да все согласны в Иране режим конченый, но тем не менее, Иран ни на кого не нападал, все обвинения касательно ЯО ни чем не подтверждены и надуманы, поэтому подержки нет. Более того Трамп все сильнее отстраняет США от всех такой политикой, рисуя максимально не надежного партнера с которым очень проблемно работать становится, но мир на США не схлапывается и такая политика приводит только к изоляции, результаты изоляции наглядно отражены в экономике РФ, поэтому я сильно сомневаюсь, что Трампа не выпнут осенью, покарайней мере это будет очень странно если ему дадут 4 года досидеть, чел не политик от слова совсем и уже не раз это доказал своими черезмерно не осторожными действиями.

позорь Архангельск

Дмитрий Дмитриев, А вы в целом по РФ наблюдаете какие то волнения? Во первых, практически все их замалчивают так же как это делали в СССР с волнениями в прибалтике, многие в центральной Европейской части полагали, что все прекрасно, ну или как минимум не так ужасно. Референдум опять же был организован РФ, а не ООН и ОБСЕ, как это было в случае с Косово, а в РФ любят голосования на пеньке, в электронном виде, закидывать пачки бумажек в контейнеры и ночные приходы на избирательные участки рандомных личностей.(В РФ эти волнения есть и уже много, только в отличии от США вам их по ТВ не показывают и у многих остается ощущение, что его проблемы только у него). Вопрос не в наличии референдума, а в его легитимности, тоесть признает ли его большенство.

Поэтому и говорю см. учебник истории, как все старны прибалтики и западная Украина присоеденялись к СССР, как это все цензурировалось, подовлялось, а в итоге всеровно развалилось. Не сложно запугать и в окружении армии заставить сказать то что удобно или сделать что нужно гражданских, но в итоге они при малейшем ослаблении контроля, которое не минуемо происходит по мере экономического спада высказывают своё «фи» и отделяются.

Это опять же к тому, почему гегемон США не может просто так воротить че хочет, потому что у них в порядке вещей выйти по протестовать, как и у всей западной цивилизации(США, Европа).Тармп исключение, его осуждают свои же, так как расхлебывать то что он вторит будет не он и его действи уже вызывают множественные народные протесты и осуждения даже в его партии, даже Вэнс высказывался против той дичи которую он устроил с Ираном. Любые такие действия снижают доверие к гегемону и все большему количеству стран дают возможность трактавать его от не надежного партнера, до демонизированого агресора с которым нужно боротся. Второй вариант с демонизацией ни чуть не лучше, так как его используют как правило экономически и ресурсно слабые режимы для идейной агитации общества(идеи сплочения для борьбы с вечным злом).

А вот вариант “ненадёжного партнёра” — это самый точный вариант санкций, которые автоматом применяются к таким странам: отток инвестиций, спад производств, технологическая изоляция. Именно это сейчас происходит с РФ. И если Трамп доведёт США до такого же состояния, то гегемон превратится в “бумажного тигра”, как он любит говорить. Но разница в том, что у США есть гражданское общество, которое его остановит. А у РФ — нет, во всеком случае очень пасивное. И это не сила, это слабость, которая делает аннексии временными, а последствия — необратимыми, так как пасивность лишь оттягивает неизбежную активность — у всех и всего есть свой предел.