Мультитрендовый, Да я вообще не удивляюсь мен, это все уже было раньше, открой учебник истории за 8-9 клас плиз и не позорься. Я ни чего не натягивая, апелирую той информацией, которая в мире считается истиной по ряду причин, так как пока не нашелся тот кто смог бы ее опровергнуть и она прибывает только в обсуждениях. И да законы естественно схожи у многих стран, так как все крупнейшие цивилизации мира еще в 10-13 веках вышли из одной, но с того момента притерпели массу исторических событий и изменений, которые влияют на традиции, быт и центровые религии. И нет закон не един, так как закон РФ совершенно не похож на закон США, так как он явялется сильной модернизацией(пееросмыслением) законов СССР, так же как и законы РФ и США совершенно не похожи на законы Японии или Китая или Ирана, если что то все приведенные страны являются не просто идивидуальными нациями, а индивидуальными цивилизациями, которые претерпивают очень длительное формирование и трансформации временем с ракурса различных религий, традиций, конфликтов и исторических событий в целом которые влияют на формирование законов в том числе.

Но я говорю я вас понял, что для вас это все сказки о «Царе Слатане и Сыне его...»

В законах США нет и никогда не было положения о том, что президент становится несменяемым в случае угрозы его жизни. Напротив, американское законодательство построено так, чтобы максимально затруднить узурпацию власти одним человеком, и содержит несколько уровней защиты от этого.

Вот подробный разбор того, как устроена передача власти в США и почему вы ошибаетесь:

1. Конституционный запрет на третий срок

Основной закон страны прямо запрещает одному и тому же лицу занимать пост президента более двух сроков. Это закреплено в 22-й поправке к Конституции США, которая была принята именно для того, чтобы предотвратить появление «несменяемого» правителя после того, как Франклин Рузвельт был избран четыре раза подряд .

• Суть поправки: «Ни одно лицо не может быть избрано на должность президента более двух раз» . Это ограничение является абсолютным и не содержит исключений для военного времени, чрезвычайных ситуаций или угрозы жизни президенту .

• Историческая причина: Поправка стала прямым ответом на 12-летнее правление Франклина Рузвельта, которое вызвало опасения относительно концентрации власти .

2. Что будет, если президент умрет или уйдет в отставку?

Даже если предположить гипотетическую ситуацию угрозы жизни, механизм передачи власти отлажен и исключает автоматическое продление полномочий действующего лица. Если президент не может исполнять обязанности, власть переходит не к нему «в усиленном режиме», а к следующему в очереди наследования:

1. Вице-президент — становится президентом до конца срока.

2. Спикер Палаты представителей.

3. Исполняющий обязанности (временный президент Сената) и далее по списку министров .

Таким образом, даже угроза физического устранения президента не позволяет ему остаться у власти, а запускает процедуру мирной и законной передачи власти другому лицу.

3. Почему Трамп не может править «500 сроков»?

Несмотря на то, что Дональд Трамп в своих заявлениях иногда поднимает тему третьего срока, все реальные законные пути для этого либо отсутствуют, либо являются гипотетическими и спорными:

• Прямое изменение Конституции (невозможно). Чтобы разрешить Трампу третий срок, нужно отменить или изменить 22-ю поправку. Для этого требуется поддержка 2/3 голосов в обеих палатах Конгресса и ратификация 3/4 легислатур штатов . В нынешней политической ситуации это абсолютно нереально.

• Схема «Вице-президент Вэнс» (юридически сомнительна). Сторонники Трампа обсуждают сценарий, где он баллотируется в вице-президенты к Вэнсу, а затем Вэнс уходит в отставку. Однако против этого есть веский юридический аргумент: 12-я поправка гласит, что вице-президент должен соответствовать тем же требованиям, что и президент. Поскольку Трамп уже дважды избирался президентом, он конституционно не имеет права занимать пост вице-президента .

4. Миф о «диктатуре через чрезвычайное положение»

Вы говорите об угрозе жизни как о причине для удержания власти. Хотя президент США действительно имеет широкие чрезвычайные полномочия (например, по закону National Emergencies Act), они позволяют ему быстрее принимать решения, размораживать счета или перебрасывать войска .

Однако эти полномочия никак не отменяют и не продлевают срок его полномочий. Даже если Трамп объявит чрезвычайное положение (как он делал это многократно), это не отменяет выборы и не позволяет ему остаться в кресле после истечения конституционного срока. Выборы в США проводятся строго по календарю, независимо от наличия войн или кризисов.

Вы путаете политические амбиции или догадки журналистов с буквой закона. В США президент не может продлить свои полномочия из-за угрозы жизни, и для Дональда Трампа, как и для любого другого лица, отбывшего два срока, возможность снова стать президентом закрыта Конституцией. Даже если ему будет грозить опасность, власть перейдет к вице-президенту, а не останется у него.

Консерватизм и Демократия епти. Если вам не достаточно цитирования закона и порядко-устройства США, вы можете обратить внимание, насколько Трамп и вся его администрация трясется над своими рейтингами, потому что в США они действительно не пустые цифры которые от балды могут нарисовать как в РФ.

bobef, Да хз на Смарте же не пишут, че с ним сделали, а по фотке выглядит, как списаная лодка советских времен, коих ходит до сих пор очень много, так как нафиг нужно новое, когда есть вечное старое). Но в целом как всегда одни обвинили, другие не признались, так что с точностью утверждать че там с ним думаю ни один источник не станет. 

Так что да согласен, с моей стороны было преждевременно выдвигать предположения. Но и в целом претензии к украинцам также преждевременны, так как ни кто кроме РФ не подтверждает этого(РФ в даном случае предвзятая сторона и не объективный источник, так же как и Украина).

PS не читал другие источники, только ссылку из поста, так что не исключаю, что кто то уже провел иследование и назвал кто виноват.

Elmarit, За что? За то что русские Васьки грузят на старые ржавые советские лодки на списании экологически опасные грузы? Или может за офигенную русскую таможню и портовый контроль, которые вообще допустили выход этого корыта хоть кудато еще и с газом. Это тоже самое, как некоторые умники себе ставят электро духовки и плиты в домах оборудованых газом.

Это не мы, это все американцы, украинцы и вообще че это они свое море под наш танкер вылили

сезонно сглаженной инфляции