Осторожно, 18+ и низкий уровень политкорректности. Лицам с повышенной возбудимостью психики не читать.

= = = = =

К = Криптокритик

R = Red Reptilovich

====

Рекомендуемое чтение:

Telegram ICO: 100% scam, благотворительность или взнос на поддержание инфраструктуры? И причем здесь Tesla?

= = = = =

Криптокритик: Смех и грех. Выросло целое поколение, которое верит исключительно ссылкам в СМИ. Никита 

BREAKING NEWS

SEC устроил разнос и порку Телеграму и Дурову. ICO не будет. Блокчейн-величие отменяется. Зато будет судебная разборка на тему нарушения законодательства о ценных бумагах. Кажется, у криптоапостола Павла настают тяжёлые времена.

https://www.sec.gov/news/press-release/2019-212

Не исключено, что перед тем, как впилить иск Телеграму с Дуровым и сорвать им ICO, ребята из SEC внимательно ознакомились с переводом вот этого материала в Криптокритике.

«Говорил я вам, не прислушались. Так и получилось!» ©

Криптокотики, для вас крайне неприятное известие. То, что SEC все равно собирался вас поиметь за ICO — это было понятно. Разве что было непонятно, когда. Вон Колю Евдокимова и ICOBOX взяли в оборот через два года. Но неприятное известие в другом: SEC, похоже, собирается натягивать и всякую мелочь, а не только крупняк.

Инфа о порке прожекта Fantasy Market по ссылке.

Ввиду явного и постоянного непонимания криптостартаперами, почему я называю скамом те или иные прожекты, выходящие на ICO, несмотря на православный блокчейн, священный смарт-контракт и наличие White Paper, вынужден дать небольшой ликбез. Я рассматриваю проект с точки зрения инвестора (НЕ спекулянта) и с точки зрения средне- и долгосрочных инвестиций. Примерно так же на ваши проекты смотрят венчурные инвесторы и SEC заодно. Имейте это в виду.

Основная задача инвестора при инвестициях в стартап — получить прибыль относительно вложенных средств и усилий. Точка. Никаких соплей вокруг блокчейна, туземуна, будущего, смарт-контрактов и прочих вещей. Бывает еще отмывка капитала через ICO и участие в распиле средств хомяков (распространенные в наших краях явления) — но это не предмет данного текста. Основная мотивация проста: что я вложил и что я получу на выходе.

Другой вопрос, что прибыль может выражаться как в денежной форме, так и в нематериальной. Например, в нетворкинг, в паблисити (которое можно потом монетизировать), в повышение статуса и положения на социальной лестницы (смена социальной страты). К слову, именно для этого люди часто спонсируют яхтенные гонки, гольф или поло (с точки зрения цены рекламного контакта абсолютно убыточные) или занимаются благотворительностью. Если вложения в вас позволяют ускорить решения своих собственных вопросов — это тоже можно считать инвестициями.

Как многие уже знают и прочувствовали на собственной шкуре, слово «utility token» во взаимоотношениям в SEC уже не способно выполнить роль оберега. Почему американский регулятор натянул отдельных любителей токенсейла понятно: слишком стало много умников на #ICO , переобувшихся на ходу из security в utility. И слишком много людей стало писать, что их токен точно пройдёт «SEC test» и не будет ценной бумагой. То есть объявили «мы любой ценой возьмём с вас бабло».

SEC это быстро надоело и они нашли жертв, которых показательно вые**ли. Может немного не по правилам, но хрен ли ныть теперь. Ничего личного, просто закрытие лазейки и напоминание про регуляцию и правила. «Сдавайтесь, бросайте оружие и выходите с поднятыми руками»

И то, что именно так и произойдёт, я говорил и писал ещё в августе 2017-го. Но #криптосектанты же умнее окружающей среды и государств, верно? Так что нечего возмущать и плакать.