Обитатель матрицы, пойми простую вещь, та власть которая сейчас — она полностью связана с Россией, все их деньги в России, всё имущество, их благополучие зависит полностью от того насколько сильной будет страна, поэтому они не боятся никаких санкций, у них нечего отнять, они свободны плевать на мнение всяких западных газетенок чтобы продвигать нужную стране политику. Это в целом о том, стоит им доверять или нет.
А если хочешь менять жизнь в стране в свою сторону — делай это законным способом. «Вождь» в этом заинтересован не меньше чем ты, потому что от этого зависит его имидж и его власть. Так что если что не нравится в стране — поднимай дискуссии, обращайся к депутатам, органам власти, общественным организациям, мэру, губернатору и т.д. они для того и существуют. А скакать на площадях и голословно обвинять всех в преступлениях это путь на нары, и никакие европейский псвевдосуд по правам человека не поможет, и никакая слезинка агентов амнисти интернешнл не вызволит.
Обитатель матрицы, лолчто? Не важно кто твой вождь Путин, который связывает свою жизнь с Россией или Навальный, который обязан всем что у него есть американской партии, которая выдает деньги на его продвижение, на рекламу в СМИ, на создание имиджа через НКО, то есть на него потрачены миллиарды? И ты думаешь они не захотят эти деньги вернуть? А он может им отказать? Чел, ты вообще думаешь когда что-то делаешь и пишешь или просто что в голову пришло?
Ему давали участвовать чтобы посмотреть что будет, выиграть он не мог, поддержка Собянина была неоспорима.
За митинги не сажают, мля, как вы вообще существуете не понимая как государство устроено? Сажают за нарушения законов! Могут какое-то временя закрывать глаза на нарушения. Что и делалось.
В общем тут лекцию надо читать. А потом ещё рассказывать что такое мягкая сила, негласные договоренности и т.п. Я не готов к этому.
В общем чел, забей, не лезь в это дело, сядешь и даже не поймешь почему, будешь всем рассказывать что вождь плохой.
Обитатель матрицы, смешно конечно, но это не отражает действительность. Если для Навального спецборт из Германии высылают и там с кортежем возят, за него впрягаются все западные грантовые НКО, то этот актив, очевидно, принадлежит на локальному «вождю», а иностранному.
Обитатель матрицы, зачем мне гуглить это? Смысл в этом какой? Никакого другого нормального цивилизованного способа не придумано. Можно конечно посадить на трон диктатора типа Навального, он вам в обход общественных обсуждений среди избираемых гражданами депутатов напринимает законов какие вы хотите (ну или какие он захочет, вы все равно не поймете разницы). Большинство же граждан страны ваш вариант не устраивает.
Вы либо идете вместе со страной, либо не понимая как устроен мир, думая что вы тут самый умный, скачете не площади и получаете полицейской дубиной по хребтине.
Обитатель матрицы, Ладно, спасибо вам скажу, благодаря вам я подсчитал сколько примерно населения в СССР получило бесплатно квартиры и выяснил, что таких максимум 25%, это если всё жильё распределяли честно, понятно что многие получали и по 2 и по 3 квартиры, лично мне известны такие люди. Но в целом картина ясна. Добра и удачи, пока!)
Обитатель матрицы, Где вы взяли цифру 3373 млн.? Это ложь не было такого. И при чём тут средняя численность населения!?))) Тогда и строительство жилья среднюю надо сравнивать. Важно сколько всего было максимум жителей и сколько максимум построено. т.е. сравнивать правильно только сопоставимые величины, иначе вы никогда не будете иметь реальную картину и будете продолжать заблуждаться.
Обитатель матрицы, В инете есть цифры с 60-х годов было построено 1.5 млрд. квадратных метров(хотя тут надо делать поправку на приписки и липовые отчёты, но не будем ладно). Норма жилья была 18 кв.м на человека, меньше нельзя было давать, а больше можно. Ну пусть в среднем по 20 метров на человека всё же честно распределили. В 1991 году численность СССР была 290 млн.человек. 1.5 млрд делим на 20 м равно 75 млн. человек. могли получить жильё в СССР при идеальном и равномерном распределении жилья, но мы то знаем, что номенклатура получала и площади больше и по 2 квартиры и по 3, а также служебные квартиры, манёвренный фонд, и куча других злоупотреблений и т.д… Ок. 290 млн.чел. из них пусть 75 млн.получили квартиры честно из очереди, тогда это примерно 25% населения, т.е. в лучшем случае только каждый 4-й житель СССР получил жильё, на самом деле меньше конечно, но пусть 25% это максимально возможная цифра, просто больше жилья даже построено не было. Соглашусь на 25% с огромной натяжкой. Мы ещё не учли, что закон о бесплатном распределении жилья через очереди был только в 1974 году принят, а до этого жильё раздавалось как попало. Всё подытожим 25% населения получили квартиры, при идеально честном распределении в СССР с 1960-х годов. А если от 1974 года считать, когда собственно и стали по закону бесплатно передавать в найм жильё по ордерам, то как раз где то 12% и будет. но за весь период около 25% могу согласится с большой натяжкой, причём половина это Москва, Питер и ещё пара регионов, остальная страна и 12% не получила жилья думаю.
Обитатель матрицы, ))Почти)) Кстати в Таджикистане в 60-70-е годы многие жили в домах с земляными полами, даже сейчас кое где там это сохранилось или просто бетонный пол покрытый ковром.
Обитатель матрицы, Ничего не было бесплатно, просто зарплаты недоплачивали и из этих недоплат формировались ОФП, которые и финансировали якобы бесплатные для граждан вещи.
Обитатель матрицы, Да полмира, все эти ваши бывшие колонии, которых «цивилизованные страны грабят». «Освободились» с помощью Совка и стали жить на порядок хуже, чем прежде.
Обитатель матрицы, Ну да, Совок, наоборот, террористов во всем мире вооружал и подкармливал, чтоб «мировой пожар раздуть», а собственные граждане и в дерьме могли пожить, недолго, до коммунизьма