Курц, Как я понял вы коуч. Тоесть платно помогаете посетителям казино настроиться на успех. Чтож, деньги не пахнут.

Потеряев А.А., вы долгосрочный инвестор спекулянт. Это совсем другая история. В это я верю.
Например сейчас логично покупать рос рынок в ставке на окончание сво. В долгосроке вероятность профита велика.
Здесь же речь идет об интрадейшиках и среднесрочных игроков со стопами, профитами, теханализом и т.д. На мой взгляд это все хиромантия.

Торгуй по Фрейду, Кто это Мы и для чего вы этим занимаетесь? Вы на этом зарабатываете? 

Торгуй по Фрейду, Нарушает он их потому. что они в результате не работают так как надо и человек корректирует стратегию, продолжая изобретать вечный двигатель. Но у него вновь не получается, и он начинает думать что это все из за того, что он нарушил изначальную конструкцию, которая наверняка рабочая, просто он нетерпелив.
Человеку надо обьяснить, что игра в орлянку по своей сути не может иметь стратегий и есть чистая удача и совпадение.
Впрочем если человек настойчив в своем желании играть в орлянку, психологически конечно неплохо бы построить какую-то эфимерную стратегию, дабы сделать процесс игры более увлекательным.
Но итог один- случайность и везение.
А ваши уговоры, типа не переживай сынок, надо просто соблюдать дисциплину и не отходить от стратегии… Это только придает чудаку уверенности в том, что орлянка это правильный выбор заработка, просто надо серьезней подойти к стратегии и не рассматривать орлянку как игру.

Vladimir N., Читайте что хотите. Мне это не надо. Я достаточно образован чтобы понять. что вечный двигатель невозможен, несмотря на кучу книг по механике, электротехнике и хиромантии.
Перечитывать их все, чтобы наконец-то понять как сделать вечный двигатель, я не вижу смысла.

Потеряев А.А., Бафет играл в стоп профит? Сомневаюсь. На сколько я понимаю. он инвестор и оперирует исключительно математикой, а не графиками и стаканами.

Потеряев А.А., Какой именно доход, при каких рисках и усилиях. Вот что важно.
Повторюсь- есть микросделки, которые рынок не чувствует. Но с такой прибылью возни больше чем выхлопа.
Есть ещё диспропорция риска относительно мат ожидания, когда сотня сделок дают небльшой но почти гарантированный профит, но одна неудачная приносит убыток больший чем профит со ста.
На длинной дистанции все стратегии обнуляют прибыль. По разным причинам. Чаще по математическим. Иногда по форс мажорным.
Серьезные игроки оперируют инсайдами, математическими конструкциями и манипуляциями. Вот они в плюсах.
Остальные играют в рулетку, с разной степенью ловкости.

Vladimir N., Я вам даже верю. Но вы либо гений, либо просто удачливы. Скорее второе. Или речь идеть о копеечных сделках, которые рынок не видит. Но смысла ими заниматься ни какого нет. В найме больше заработаешь.

Потеряев А.А., Я верю в удачу и в математику. Игроки казино когда-то тоже строили теории и стратегии.  И были удачливые которые даже зарабатывали на этом. 
Зачем вы здесь, если так удачно трейдерите? Вы уже должны жить на собственном острове в окружении прекрасных наложниц, а не рассказывать нам о своей вчерашней сделке.
У меня тоже бывали примеры удачных сделок. 
Вася поставил вверх, Петя поставил вниз. Рынок шарахнулся вниз. Вася лох, Петя гений. А по сути- угадайка.  Итог — ошибка выжившего  и слив депо. Миллионы людей это прошли. Но подрастают все новые и новые искатели удачи, думающие что на этом можно серьезно заработать.
Если и есть закономерости. то они работают на маленьких деньгах, которые для рынка просто шум. И разбогатеть на этом не получится.
Много ли успешных дилетантов трейдеров, которые смогли долгосрочно богатеть на рынке? Я не знаю ни одного. 

Потеряев А.А., Вот. А там умные люди. А тут дилетанты энтузиасты системы строят свечки изучая и стопы расчитывая. Это же глупость.

Vladimir N., Знаете сколько уже таких умников обнулилось? Тоже находили закономерности.
Рынок по большей части эффективен. Любая закономерность давшая результат на коротком отрезке, на длинной дистанции не сработает и обнулит результат.
На рынке есть неэффективности, но они моментальны и не переходят в закономерности, потому что рынок их сразу отыгрывает.
Худшая стратегия, это искать закономерности.

Торгуй по Фрейду, Вы говорите об эфимерных вещах. 
Действительно непонятно, что происходит в голове у трейдера пытающегося всех обхитрить создав какую-то там «стратегию» со стопами и профитами на хаотичном движении цены.
Так что проблема не в нарушении стратегий. А втом что ни каких стратегий подобных не может быть. Это все изобретение вечного двигателя.

Потеряев А.А., Чеж банки не трейдерят? Заработали бы кучу бабла.

Сергей Нагель, Очень даже работает. И дешевле выходит за счет экономии материалов.

Опять стратегия и торговая система)
Рынок хаотичен. Какие стратегии вы на нем применяете? Это самообман дилетантов.
Посмотрите чем занимаются хеджфонды и банки на рынке. Там лучшие профи сидят. У них нет ни каких торговых систем. Там только математика и манипуляции.

Дешевле просто раздавать ЗП без выхода на воен завод. И этому ни кто не мешает. Зачем обязательно воевать и создавать продукцию автоматом идущую в воен утиль, чтобы просто дать ЗП трудящимся.

Эта Ким скоро лопнет от денег.
Надо начинать регулировать деятельность маркетплейсов. Ато они станут монополистами на рынке торговли, со всеми вытекающими проблемами.
Миллионы людей работают на их благосостояние, которое скапливается в руках единичных владельцев типа Ким.
Пора вводить ограничения на размер капитала. Иначе кучка ухарей будет владеть всей страной с ее жителями.

Гдето на просторах инета слышал мысль, что мы это в том числе и наше имущество. 
Например у человека есть хорошая машина, одежда, уютный дом, предметы роскоши и хороший банковский счет… Это всё часть его самого в восприятии людей и во взаимоотношениях с ним.
Что то в этом есть. 
Капитал это возможности. Возможность хорошо питаться, спать в  уюте и в тепле, следить за здоровьем, независимо передвигаться, возможность помочь кому-то в трудную минуту и т.д..
Ты можешь быть трижды добрым, отзывчивым и честным… но если у тебя нет ни чего, даже нормальной зарплаты, то толку от тебя людям не многим больше чем от домашнего питомца.
Ну и часто, наличие капитала подразумевает назаурядность личности. А это тоже притягивает людей.

Там в этом пдсе не все так радужно. Чтоб получить от гос-ва 1:1 софинансирование, надо чтоб доход гражданина был не больше 80 тыс в месяц кажется. Тоесть это тока для бедных история.  Остальным софинансирование в меньших пропорциях, отчего теряется смысл.

Сиделец, В отличии от пенсии хоть детям останется. Так что думаю всё не зря. Да и расходовать ради расхода, помоему ещё глупее.
Впереди смутные времена. Любая копейка будет кстати.