Блог им. Buybuy |Как выглядит идеальная эквити?

Добрый день, коллеги!

В самом деле — как должна выглядеть идеальная эквити?

Желательно без картинок (хотя они приветствуются) и с минимальным обоснованием.

С уважением

Блог им. Buybuy |Человек может бесконечно смотреть на 5 вещей (пост про алго)

Добрый день, коллеги!

Навеяно постом Тимофея: smart-lab.ru/blog/884855.php

Все, конечно, знают 3 вещи, на которые можно смотреть бесконечно...

Я, как человек продвинутый, давно знал анекдот про 4 такие вещи )))

«Человек может бесконечно смотреть на четыре вещи
— на то, как горит огонь
— на то, как течет вода
— на то, как считают деньги
— на то, как работает другой человек
Тема для размышления: пожар в бухгалтерии )))»

Так вот, есть еще 5-я вещь, на которую можно смотреть бесконечно (IMHO):

— на то, как работает твоя торговая система на малом таймфрейме

Если работает в плюс, смотришь с радостью и гордостью
Если в минус, фрустрируешь, но размышляешь о возможном тюнинге

Желательно, чтобы система была сложная, такая, чтобы точки входа/выхода на глаз не определялись)

С уважением



Блог им. Buybuy |Странный феномен в рыночных ценах

Добрый день, коллеги!

Давеча уважаемый wistopus задал вопрос — почему я перестал публиковать в своем блоге посты по рыночной математике?
Причина банальна — их мало, кто читает, мало, кто обсуждает, зато полно срача в камментах.

Возможно, еще одна причина заключается в том, что я не привожу готовых рецептов и не выкладываю готовых решений (и не собираюсь).

Поэтому, попробую тряхнуть стариной и предложить вашему вниманию интересный феномен рыночных цен.

Начнем с моего любимого тестового кирпичика — реверсивной системы, основанной на линейном индикаторе. Точнее:
Пусть X(0), X(1), ..., X(N) — последовательность рыночных цен
Пусть D(1), ..., D(N) — последовательность их приращений D(I)=X(I)-X(I-1)
Пусть L(1), ..., L(n) — коэффициенты линейного индикатора
Сам индикатор — это Ind(I)=знак(сумма(L(J)*D(I-J)))
Если индикатор положительный — покупаем, отрицательный — продаем, ноль — пофиг (просто поверьте на слово, что ноль будет встречаться редко и на результаты не повлияет, лично я переопределяю функцию ЗНАК, чтобы она никогда ноль не выдавала. Самые щепетильные могут при нулевом индикаторе ничего не делать, т.е. сохранять предыдущую позицию).

( Читать дальше )

Блог им. Buybuy |На чем базируется уверенность трейдеров в будущем успехе?

Добрый вечер, коллеги!

Мне в самом деле интересно, зачем человек меняет привычный офис или завод на крайне рискованный бизнес?
Если это хобби (just for fun), тогда понятно)

Многие из вас водят авто, попробую переформулировать вопрос на этом языке.

Трейдеры — это гонщики.
Инвесторы — участники гонок на выживание.

Вершина гонок — это «королевская гонка» (Ф1).
В трейдинге — чемпион это Джим Симмонс (средняя доходность на длинном периоде условно 80% годовых).
Вице — кто-то вроде Уоррена Баффета (хорошо, если окажется 40% на долгосроке, но я сомневаюсь).
Ниже — разные Соросы etc.

И? Наш начинающий трейдер отлично водит. И хочет пробиться в вершину гонок — Ф1.
Как это происходит в реальной жизни — можно почитать в увлекательных книгах (лично мне нравятся мемуары Ирвайна и Култхарда).
Как это происходит в реальной жизни?

1. Чувак классно катается на «Жигулях»
2. Чувак занимает денег и покупает подержанную БМВ
3. Чувак сливает в профильных гонках, но все еще приходит в первой десятке

( Читать дальше )

Блог им. Buybuy |Рыночный профит - прогноз или паттерн?

Доброй ночи, коллеги!

Сначала я потрачу пару ваших минут на объяснение, зачем я вообще публикую посты? Т.к. достали разные умники, которые пытаются найти скрытый смысл в моих действиях.
Все просто на самом деле.
Я тестирую текущую публику на предмет успешных трендов. Ну, т.е. если никто не понимает то, о чем я пишу, то это нормально. Если вдруг возникает дискуссия — значит, мне следует напрячься. Возможно, мои идеи перепридумал кто-то другой?
Так что лучше ничего не комментируйте — так мне точно будет спокойнее.

Хочу вернуться к изначальной теме про маркетную эквити.

Вводные — x(n) — это цены, d(n) = x(n) — x(n-1) — это приращение цены, n — это отсчет времени.
id(n)=сумма(d(n-i)*lambda(i)) — это линейный индикатор, k — это глубина такого индикатора (задействуем приращения цен от d(n-1) до d(n-k))

Ну т.е. если мы все лохи, трава зеленая, а деффки красивые, то прибыль ТС на баре определяется формулой — сумма от

d(n)*знак(id(n)) — тут id(n) задействует значения d(n-1),… d(n-k)

Для того, чтобы нарубить бабла, мы должны подобрать коэффициенты lambda так, чтобы получить максимум эквити

( Читать дальше )

Блог им. Buybuy |Главная проблема алготрейдинга (по мотивам поста уважаемого Igor Chugunov)

Доброй ночи, коллеги!

Сама тема сабжа всем понятна, известна, и продолжает оставаться болезненной.

Попробую и я вставить свои 4 копейки © Анекдот

Итак — в чем главная проблема алготрейдинга?

На мой взгляд ровно в одном — алготрейдеры не понимают, чем они торгуют.
Ну т.е. торгуют они активами.
Но как устроен ряд цен актива или ряд приращений цен актива — они не знают.

Дальше каждый рассуждает в меру своего образования и/или испорченности:

(спец по ТВиМС): Эта изломанная хня — очевидно реализация случайного процесса
(прикладной математик): Это кривая, но не гладкая. Ща я ее приближенно продифференцирую
(спец по распознаванию образов): Паттерны! Сколько паттернов! Ыыыыыыыы!
(простой человек): Цифры. Просто много цифр. Ща наваяем!

Никто из этих персонажей (кроме меня, наверное, и А.Г., но в рамках его жесткой модели) не задается простым вопросом:

«Какие характеристики цен (или приращений цен) актива вообще позволяют на нем заработать?»

Ну т.е. циферки — циферками, а что в них такого, на чем я могу заработать?

На эти вопросы есть простые ответы. К сожалению, они неверные… Варианты:

1. Цена актива всегда возвращается к скользящей средней (MA)

На самом деле (исходя из самой своей формулы) для широкого класса процессов сама скользящая средняя принудительно возвращается к цене актива.
Вердикт: не работает
Замечание: Существуют процессы, возвращающиеся к среднему (Орштейн-Уленбек?). Но цена актива — она не про это)

2. Цена актива всегда блуждает в пределах границ Боллинджера

На самом деле как раз наоборот — границы Боллинджера всегда приближаются к некоему варианту выборочного СКО. Ценовой процесс легко может пересекать эти границы, а возвращается обратно по единственной причине — границы под него подстраиваются (см. п. 1).
Вердикт: не работает
Замечание: Существуют (стационарные) процессы, когда Боллинджер работает. Но цена актива — она не про это)

3. Цена актива всегда отталкивается от уровня, а пробив его — остается за уровнем

На самом деле такой уровень всегда виден на истории.
Методика отработки такого уровня в реальном времени хромает.
Ну т.е. система, которая определяет такой уровень на основании 2, 3, 4,… ударов в уровень и последующего отскока хромает на долгосроке.
Идея покупать сразу после пробоя тоже легко моделируется — и… сливает ...
Вердикт: не работает

ВОПРОС:

Коллеги!
Как вы убеждаете себя, что идеи, заложенные в ваши алго, работают и способны дать прибыль в будущем?
Тесты — не обоснование от слова совсем.
Ну или поясните, почему система, приносившая прибыль на интервале, будет приносить ее в будущем?
Вангую — без понимания внутренних свойств цены актива такое объяснение просто невозможно.

С уважением 


Блог им. Buybuy |Пост специально для Тимофея Мартынова (и не только)

Доброй ночи, коллеги!

Мне заранее (ну, чисто исходя из чтения постов на СЛ) известно, что никто не воспринимает математику всерьез как некий edge для получения holy grail. И это нормально.

Однако, меня искренне бесит, что никто не понял посыл моего предыдущего поста.

В нем я пытался терпеливо объяснить, что задача максимизации эквити — это что-то вроде

A * sgn(B)

а та задача, которую все (? Только я?) умеют решать — это

sgn(A) * B

Нет ничего страшного, если вы не понимаете разницу между этими задачами.
Это просто означает, что на рынках вам ловить нечего.
Ну т.е. не совсем нечего.
Околорыночники успешно ловят мышей хомяков — и их это устраивает )))

С уважением 

Блог им. Buybuy |Кто способен найти рыночный Грааль?

Добрый вечер, коллеги!

Тут давеча (на прошлой неделе) один мой коллега (тоже математик по образованию, оч. неплохой) построил систему для работы на крипте с хорошей и гладкой эквити на истории. Попробовал обсудить ее на криптофоруме.

На меня (с точки зрения моих собственных исследований) система впечатления не произвела, но она интересна. В любом случае умнее и интереснее, чем 99.9% рыночных экспериментов.

Обсуждение началось некислое — чел практически обещал 80-90% годовых без плеча с просадкой 20% (Шарп сами посчитаете).

Но общий тренд обсуждения был примерно таким:

«Математик придумал идеальную систему — да это полная шняга»
«Покажите мне хотя бы одного богатого математика!»
«Саймонс — это исключение!»
«Вот если бы систему придумал сантехник, гинеколог или юрист, на худой конец, мы бы еще поверили»

В связи с вышеизложенным имею вопрос к уважаемому community:

Представитель какой профессии способен найти рыночный Грааль?
(а какой — неспособен)

С уважением

Блог им. Buybuy |Чисто гипотетически (С) Comedy club - вопрос к уважаемому community

Доброй ночи, коллеги!

Любая креативная деятельность имеет побочный выход.
Так вот и у меня в моих рыночных изысканиях наметился побочный выхлоп, и я не понимаю, как его использовать.

Если вкратце — я могу очень хорошо прогнозировать направление движения цены актива на срок 1 нед., 1 мес., 3 мес. (это максимум, уже на горизонте 6-12 мес. прогноз начнет разваливаться). Очень хорошо означает, что это лучший из возможных прогнозов, основанных только на предыдущих ценах.
Сразу нюансы:
1. Я прогнозирую только знак будущего приращения цены. И (в некотором смысле) умею доказывать, что точный прогноз будущего значения цены (не только знак, но и величина) на традиционных торгуемых активах невозможен. Но это совсем другая история.
2. Речь идет о прогнозе, основанном только на предыдущих ценах. Вполне возможно, что если в число анализируемых параметров включить экономические показатели и/или новости, то можно добиться лучшего результата. Однако, качество работы современных фондов не показывает важность учета сторонней информации для прогнозирования цен.

( Читать дальше )

Блог им. Buybuy |Прогноз приращения цены или прогноз приращения эквити?

Добрый вечер, коллеги!

На СЛ бытует озвученное уважаемыми людьми мнение, что главный первый шаг на пути алготрейдера к миллиарду — это прогноз знака будущего приращения цены торгуемого актива.
Я с этим утверждением не согласен, так что попробую аргументировать свою точку зрения.

Вернемся к моей любимой простейшей модели — линейный индикатор (знак линейной комбинации приращений цен) вкупе с маркетной моделью исполнения (финрез сделки равен цене продажи минус цена покупки). Если индикатор равен +1, то покупаем, если -1, то продаем. Ситуация с равным нулю индикатором весьма редка и легко обходится технически.

Почему рассматриваются линейные индикаторы? Тут есть несколько точек зрения
1. (моя) Так проще. Эквити любой ТС представима в виде эквити портфеля линейных систем, возможно, бесконечного
2. (уважаемого А. Г.) Приращения цен имеют нормальное распределение с (возможно) нестационарными матожиданиями, дисперсиями и корреляциями. Поскольку оптимальный прогноз будущего приращения цены — это, очевидно, условное математическое ожидание приращения цены по предыдущим приращениям цен, то в нормальном (гауссовском) случае это будет именно линейная комбинация приращений цен.

( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн