Блог им. Buybuy

Как выглядит идеальная эквити?

Добрый день, коллеги!

В самом деле — как должна выглядеть идеальная эквити?

Желательно без картинок (хотя они приветствуются) и с минимальным обоснованием.

С уважением
★1
82 комментария
Сегодня идеальная «эквити» только у ай-ти-шников, и то с зарплаты:)))
avatar
bozon, и все же, бро?

В теории, не на практике

С уважением
avatar
Мальчик buybuy, чёткая восходящая тенденция с минимальными отклонениями.
avatar
bozon, хрень

Сам догадаешься, или пояснить?

Наводящее соображение — если ДД очень маленькие по сравнению с положительным сносом МО — можно легко поднять плечо в 2-10-100 раз.

Если отклонения вообще не превосходят (никогда) предыдущий рост — можно спокойно (чисто теоретически) работать с плечом 1000000 )))
(тут докладчик кончает, густо краснеет и быстро уходит за кулисы...)

С уважением
avatar
Мальчик buybuy, 
Прошло 19 дней...
Один процент в день делает чудеса. Смотрите мои последние посты.
www.copyfx.com/ratings/rating-all/show/230760/tab/profit/period/week/
avatar
konkord, примите мои всяческие позитивные пожелания

Но я сам лично стараюсь не анализировать временные ряды короче нескольких тысяч отсчетов...
А лучше — нескольких сотен тысяч отсчетов...

С уважением

P.S. Не принимайте на свой счет
avatar
Мальчик buybuy, мы про идеальную «эквити» вообще или про идеальную из реальных?
avatar
bozon, и то, и другое

К тому же ни тебе, ни мне, идеальная из реальных не может быть известна
Но мы можем пофантазировать на тему, какой она могла бы быть

С уважением
avatar
Мальчик buybuy, согласно утверждениям одного блогера со своей сказкой, идеальная «эквити» — это восходящая кривая с волновой функцией плоского синуса, которой не увидеть на истории, но которая возможна при 100%-ном угадывании будущих ценовых пертрубаций.
avatar
bozon, хммммм

Даже не зная блогера, готов согласиться с половиной тезисов
Но за саму фразу «с волновой функцией плоского синуса» предлагаю этого блогера сжечь на костре. Немедленно.
Гарантирую, он не останется в истории, лавры Джордано Бруно ему не светят...

С уважением
avatar
Мальчик buybuy, нее, ну прямой потомок лорда Кэрдигана который год уже судорожно икает в своём имении где-то в Великобритании. Это ж надо было так отчибучить!)))
avatar
bozon, бро!

Тогда пригласи плз кардигана в дискуссию, если нетрудно )))
Меня он не переваривает (((
Сейчас и зажгем )))

С уважением

P.S. К дискуссии приглашается уважаемый Maestro
avatar
Мальчик buybuy, я тоже у него в чс. Даже не знаю… может Геллу попросим?))
avatar
bozon, вариант )))

С уважением
avatar
Мальчик buybuy, маэстро «в бане» до 20.03.
avatar
А. Г., гуд

С уважением
avatar
А. Г., возьмём его на кэрандаш:)
avatar
bozon, уже «брали» 

smart-lab.ru/blog/offtop/851941.php

avatar
заходишь на ЛЧИ к примеру 2022, открываешь участника Deadpool, ну и вот в принципе образец того к чему лично я стремлюсь.
Как и просили без картинок, а обосновывать… Ну кто в теме, тот и так понимает качество кривой, кто нет, ну тот нет. Смысл)Вы вроде как понимаете, что вам обосновывать то?;)
avatar
matroskin, заскриньте здесь ее, плз

Если нетрудно

Потом обсудим

С уважением
avatar
Мальчик buybuy, 
Да не вопрос, хотя смысла в обсуждении я не вижу особого.Как такого добиться я знаю, на малых средствах в принципе тоже самое и у меня, на всем депо пока нет.Почему на малых проще я думаю вы тоже знаете.У Олега так примерно и на серьезных суммах.
avatar
matroskin, нет мнения

Мало отсчетов (=мало закрытых сделок?)
Доходность хорошая, но не впечатляющая

С уважением
avatar
Мальчик buybuy, а такая же история у него и на Comone и у Тинька, и в прошлые Лчи, одна и та же история.Так что тут как бы не скажу, что мало сделок.В принципе все одно и тоже, плавно растущая практически без просадок.Олег мало торговал на ЛЧи в этом году, но 139 процентов за 3 месяца для меня отличная доходность;) Могете больше? ок)
Я пока что хотя бы к 200, но на все депо в год подошел бы был бы рад;)
Хотя шучу, мне бы и 50 за год вполне хватило, но на все депо и  без болтанки на счете.Так вот уныло тоскливо вверх;)
avatar
matroskin, ну вот я кагбэ и намекаю… Осторожно...

Что растущая без просадок эквити — это плохая эквити
Т.к. она недогружена плечом
Никто не мешает увеличить плечо в 2 раза — и получить более корявую эквити, но зато в 2 раза больше профита
Итак?
Как могла бы выглядеть идеальная эквити?

С уважением
avatar
Мальчик buybuy, да так же в данном случае, просто просадки будут выше как и рост будет круче.Тут в принципе и в 3 раза увеличить плечо ничто не мешает, если готов к повышению волатильности счета.
Как бы мне кажется тут вы чуть из пустого в порожнее переливаете.
Растущая эквити без просадок-плохая, эт что то новое;)
Вопрос же был  о идеальном? я вам пример привел, а вот уровень просадки/доходности эт уже на любителя.
Если тут допустим в 2 процента просадка(не мерил, ну к примеру) то догружайте хоть до 10, либо до 1 процента разружайте.Как тут мерить то?
Мне лично более 2 процентов от депо терять как то не очень.Кому в кайф-ну ок.Вообще это так разговор на мой взгляд, когда коту делать нечего)Не обижайтесь, но мне мало интересно теоретически там что то фантазировать, мне интересно деньги зарабатывать;)
Как там  в анекдоте про старого трейдера? надоело быть умным, деньжат хочется)
avatar
matroskin, идеальная = неулучшаемая

В Вашем понимании идеальная = нравится

С уважением
avatar
Мальчик buybuy, ну вы можете экстремально улучшить ее до тех пор пока не начнет сливать, дойти до предела.Смысла не вижу, но если есть желание, то можно поковыряться и посчитать.
У меня да, идеально это то что дает мне максимум прибыли при минимуме нервов и временных затрат.
Я лично в таком вот варианте получаю кайф от трейдинга.Не напряг, нервы, а кайф)Зашел, забрал, вышел.Адьос.
Но эт лично мое понимание идеальности.Тут да, не академическое наверное.
Повторить подвиг Атамана и потом быстро уйти, что то нет желания, наверное уже старый и тестостерона мало
avatar
matroskin, это местечковый критерий оптимальности )))

А идеальная эквити должна быть идеальна для всех (IMHO)
(как Джоконда?!)

Как по мне — отражать работу наиболее производительной торговой системы

С уважением
avatar
Мальчик buybuy, ага, местечковее некуда)))Для умственных упражнение есть нейросети и ML так что там шебуршим для умственного развития;)
а тут просто очень нравится анекдот

«Сидит старый трейдер перед монитором, работает. Там два пункта сшибет, тут пять, и так целый день.
Подходит к нему молодой трейдер и давай его критиковать:
— Да как ты работаешь, да у тебя никакой системы, да все что ты делаешь это фигня, галимый пипсинг…
Поворачивается к нему старый трейдер и говорит:
— Знаешь, надоело быть умным, деньжат хочется.» 


avatar
matroskin, бро!

Мне больше другой анекдот нравится )))

Сидят заполночь в оффисе крупной компании 2 HRа — старый и молодой.
Перед ними неразобранная стопка анкет буквально в метр высотой.

В итоге старый крякает, отделяет от стопки процентов 90 анкет — и начинает запихивать в шреддер.

Молодой (в истерике): «Ну… Ну как же Вы так можете делать! Ведь за каждой из этих анкет стоит живой человек! Целая жизнь и целая судьба»"
Старый (меланхолично): «А зачем нашей компании нужны неудачники?»

Как-то так)
К слову — к трейдерам этот анекдот тоже относится)))

С уважением
avatar
matroskin, кстати

Атамана по какому форуму помните, если не секрет?

С уважением
avatar
Мальчик buybuy, ну как минимум по Пауку, хотя там вроде как Нео о нем писал, сам Атаман уже не помню успел там что то написать, хотя там еще один вроде был, не помню как там его звать.Там еще pratrader молодой общался;)

Блин давно было, что то уже могу и путать.
avatar
matroskin, странно...

Я и Атамана, и Нео скорее по investo.ru помню.

С уважением
avatar
Мальчик buybuy, дада, Investo.Но Нео я как то больше по Пауку.Хотя его там вроде как обидели и ушел.А может просто ушел человек.Эх, веселое времы то было;)
avatar
Мальчик buybuy, Атаман много писал на fxo и немного «зацепил» investo.
avatar
А. Г., точно! спасибо))Хоть вы помните.На Пауке вроде как просто его посты выкладывали значит.
avatar
matroskin, на Пауке выкладывали полную подборку его постов с fxo в виде файла. Но я на пауке даже не регистрировался.
avatar
А. Г., ну… на то время я считал этот ресурс наиболее полезным из-за кучи материала, реально очень много полезного было даже куча кряков всяких) Да и общение было на порядок интеллектуальнее и содержательнее, чем нынешняя попса на смарте))  Но и модерация там была серьезнее, вроде как даже не сразу тебя и регистрировали, там какое то время рассматривали заявку.ДА и в целом тогда трейдинг это был удел малочисленной группы энтузиастов , а не как сейчас масмаркет)
avatar
matroskin, так это понятно )))

В былые годы в приличное казино не пускали без обмена минимум $1000, что для народа было вполне значимым.

А сейчас на неполный рубль кредит могут дать до полного )))

Демократия, епть!

С уважением
avatar
drbv, патриот detected?!

Согласно общепринятой этимологии, слово кувалда впервые появилось в белорусском языке (из восточнославянских)
Как производное от польского kowadlo (ковать, наковальня)
Молчу, молчу, молчу про Пригожина...

С уважением
avatar
Для начала выложи свою эквити, мы её обсерим как надо сначала, а потом научим как надо
Ухо спекулянта, не

Прайвеси — мое все
Возможно, к маю выложу кое-что. Но прошу это не расценивать, как обещание

С уважением
avatar
вертикально вверх )))
avatar
jin, хммммм

Полшестого, полшестого, как же наоборот?

Аааааа
Вспомнил!
12:30!

С уважением
avatar
Мальчик buybuy, можно проще — на север 
avatar
главное чтоб без гэпов и широкой быстрой пилы

все остальное не важно…
avatar
ves2010, без гэпов — это да

Широкая быстрая пила — обязательное условие

С уважением
avatar
Eugene Logunov, ну вот категорически не согласен

Т.к. ТС с такой эквити спокойно выдержит подъем плеча в 2-3-4 раза.

С уважением
avatar
Нет одной идеальной эквити для всех объемов.
avatar
А. Г., конечно

И все же можно пофантазировать
Представим, что объемы безграничные
И?

С уважением
avatar
Мальчик buybuy, да есть «индикатор» MPS: накладываем на цены и «наслаждаемся».
avatar
А. Г., и все же?

На что может быть похожа идеальная эквити?

Можно графически, можно вербально, про MPS мне ничего не известно, даже воображение не срабатывает...

С уважением
avatar
Мальчик buybuy, MPS — Maximum Profit System


avatar
А. Г., прочитал

Ничего не понял, если честно...

С уважением
avatar
Eugene Logunov, не понимаю, если честно

Ну, вот позволяет ликвидность увеличить плечо в 2 раза
В чем проблема?
(если не позволяет — понятно, в чем)
Т.е., работая по параметрам, порождающим приведенную Вами эквити, мы систематически недозарабатываем в 2+ раза
В чем же эта эквити идеальна?

С уважением
avatar
e в степени x
avatar
Jame Bonds, не

Недогружена по плечу

Для exp(x) (без откатов) ставим плечо 1000000 — и, вуаля!
Через год все деньги мира у нас в кармане!

С уважением
avatar
Мальчик buybuy, поставьте плечо еще побольше.
Не могу ждать дольше наносекунды!
)
avatar
Jame Bonds, спокойно, спокойно, бро

Take it easy )))

Ща мы медленно, за N наносекунд, спустимся с горы...

С уважением
avatar


avatar
NOT A HAMSTER, нет

Поднимите плечо в 10 раз и переопубликуйте график, плз
Он не сильно испортится, а Вы заработаете в 10 раз больше

Я знаю, что не уточнил требования к решению задачи.
Но как по мне идеальная эквити = эквити идеальной ТС = эквити ТС, несущей максимум бабла при допустимых просадках

С уважением
avatar
Мальчик buybuy, На этом эквити плече и так было 1к200. Куда еще больше? Тем более что это не в рублях. И что самое прикольное, так это то. Что более двух месяцев вообще не смотрел в терминал. Открыл четыре пары и все кроссовые. Мало знаю «камикадзе» которые берутся торговать кроссами.
avatar
Идеальная — наклонная прямая. Че тут обсуждать-то.
Бывает таковая или нет, эт другой вопрос.
avatar
3Qu, неправильно

Умножь плечо на 2 — и будет другая наклонная (прямая?)

Как по мне (IMHO) идеальная эквити — это эквити идеальной ТС

Как говорится — не добавить и не убавить )))

С уважением
avatar
Мальчик buybuy, а идеальная ТС дает наклонную прямую.)
Плечо сам выберешь, по вкусу.) Или, какое дают.
avatar
3Qu, ну Ок, бро. Чисто для тебя

1. Я считаю, что идеальная эквити — это эквити ТС, которая лично мне приносит максимум бабла (а вовсе не самая красивая)
2. Стандартная оптимизация ТС — это критерий Келли. Правда, почти никто не знает, как расширить Келли на распределение, отличное от биномиального, но лично я умею
3. Соответственно, идеальная эквити (IMHO) — это пила, помещенная в рамки 2-х растущих экспонент. И улучшить такой результат при заданных параметрах практически невозможно (IMHO)

С уважением
avatar
Мальчик buybuy, 
это критерий Келли.
Критерий Келли — это полное говно.)
avatar
3Qu, хмммм

Для чего?

Для биномиального распределения — идеальное решение, IMHO
А ты его на что натягиваешь, если не секрет?

С уважением
avatar
Мальчик buybuy, зачем говно на что-то натягивать?
Не, дело вкуса, конечно.
avatar
3Qu, ну по единственной причине

На биномиальном распределении ОНО работает

У тебя есть другие варианты?

С уважением
avatar
Whalerman, ну не так

Идеальная эквити — это (IMHO) эквити, оптимизированная по Келли, ну или каким- то другим образом
Ну т.е. это эквити идеальной ТС

С уважением
avatar
Whalerman, не не не

При разном плече и кривая разная

Вопрос: как выглядит идеальная эквити?

С уважением
avatar
Whalerman, это гипотеза

В реале все немного по-другому...

С уважением
avatar

теги блога Мальчик buybuy

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн