Наверняка вы слышали, что из-за утяжеления МС-21 проектная дальность сократилась до 3800 км. Конечно стенатели в очень ярких красках описывают произошедшую «катастрофу», но, как обычно при смысловых манипуляциях, кон что умалчивают.
Давайте посмотрим что же эти качатели и борцуны недоговаривают широкой общественности.
В российских авиаперевозках на маршруты дальностью до 3000 км приходится подавляющий объем трафика. По данным отраслевой статистики, на рейсы в пределах этой дистанции суммарно приходится около 80–85% от общего количества внутрироссийских вылетов.
В мировых авиаперевозках на маршруты дальностью до 3000 км приходится около 75–80% от общего количества выполняемых рейсов.
Около 70-75% всех международных пассажирских рейсов из Великобритании приходится на короткие маршруты до 3000 км.
Как видим все это укладывается в «3800» км.
Но что делает проект МС-21 способным поменять всю экономику страны, так это превращение авиаперевозок в аналог массового общественного городского транспорта с кратным ростом внутреннего пассажиропотока, когда н самолет буквально как на автобус чтобы доехать до работы. И это может принципиально за счет мобильности экономически активного населения резко ускорить экономический рост.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Почему во времена СССР (40 лет назад) я летал из Анадыря до Москвы на Ил-62 без посадки, а сейчас, в 21 веке, спустя десятилетия прогресса, с композитными материалами, компьютерным проектированием, да хотя бы наличием более современных образцов двигателей и других агрегатов для реверс-инжениринга, ИИ и т.п. невозможно долететь без посадки от Москвы до Иркутска! — то есть половину пути Москва-Анадырь (Владивосток, Петропавлоск-Камчатский, Южно-Сахалинск, Магадан). Помимо ключевых самых дальних, остаются отрезанными промежуточные города и соответсвующие регионы (Хабаровск, Находка, Комсомольск-на-Амуре, Якутск, Красноярск, Братск) куда раньше спокойно летала прямыми рейсами без посадки отечественная авиация.
Во всех этих городах есть аэропорты и взлетно-посадочные полосы, способные принимать самолеты — 10-тысячники, любезно построенные нашими предками. Прости, Юра...
Ан-2 (кукурузники) все уже сломались, и отремонтировать или заменить их тоже непосильная для нас задача.
Сколько самолётов нужно реализовывать, чтобы окупились их разработка и производство?
Кроме того, на середину 2025 года, стоимость одного лайнера оценивается в 7,6 млрд рублей, что на 65% выше, чем годом ранее. Прошёл год. Как изменилась себестоимость? Удалось ли её снизить?
www.kp.ru/online/news/4661156/?ysclid=mqnnj7025w168673933
Выхода нет. Скорее всего будет планово-убыточная отрасль.
С ураном была спецлицензия.
С самолётами так не получится. К тому же у Китая свой С919.
У нас ведь даже МАКС после 2021 перестали проводить.
Но Россия без гражданской авиации не может. Поэтому деваться некуда, дело уже не в коммерческой целесообразности «суверенного авиастроения».
Сразу можно вопрос тольяттинским бракоделам задать — почему у кого-то самолёты летают, а у кого-то рули клинит на скорости
Проектная дальность на уровне Боинг-737-200
Он правда был выпущен больше полувека назад, но это детали
лучше не летать совсем или финансировать экономику другой страны, покупая «параллельно» боинги или аэробусы, разработанные в 70ых годах?
Факт в том, что никакие деньги в развитие страны не вкладывали. Университеты, школы как были говном, так и остались, как и больницы, изношенное жкх и прочее. Хотя можно было все построить и перестроить, но владелец страны готовился к войне все время
Да что говорить… Самая большая территория, а экскаваторы импортные, самосвалы в карьерах импорт, краны на стройках импорт… Даже Ростсельмаш показывал что в Канаде выгоднее произвести комбайн и привезти сюда…