Когда начинают вести разговор про ИИ, то большинство уверено, что это программа. Но возможно по сути — это результат работы программы.
После длинной писанины, код начинает работать и способен выполнять поставленную перед ним задачу конкретным способом.
Однако, когда речь заходит про разум, то все воротят носом, потому что, по словам абсолютного большинства, разума у ИИ нет. Может быть так и есть. Давайте только немножечко разберёмся в кое-каких вещах.
Человек не появился из ниоткуда. Да и разум его (и наш, соответственно) тоже. Не у всех, правда, он есть, ну не об этом разговор. Разум — это результат какого-то процесса.
Что такое мозг? По сути, это результат эволюции нервной системы. А что такое нервная система? Это результат развития проявления различных реакций на раздражители. А что такое реакции? Это свойство клетки менять своё состояние из-за внешнего воздействия. Успешные реакции привели к их закреплению в первых биологических программах.
(я не учёный, так что поправьте меня, если что-то упускаю)
Когда же организмы стали многоклеточными, некоторым из них требовалось увеличить скорость прохода сигналов — для этого и появилась необходимость чего-то нового. И впоследствии это всё привело к возникновению нервной системы. Т.е. у первых организмов были какие-то простые задачи. Иначе говоря — биологическая программа. Потом этих программ стало больше: воспроизведение, питание, перемещение, скоростная передача сигналов и т.д. Можно ли сказать, что у тех организмов был разум? Рискну предположить, что по пониманию «разума» большинством людей, у этих организмов разума не было.
Время шло. Количество биологических программ увеличивалось, как и разновидностей этих организмов. Нервная система усложнялась и приобретала различные очертания, формируя различные узлы.
Со временем, очень длинным временем, эволюция привела к образованию того, что мы сейчас называем мозгом. Был ли разум у этих живых существ? Снова рискну предположить, что большинство ответит «нет».
В последующие этапы мозг лишь продолжал развиваться. В основном увеличиваясь в объёме. Появлялось всё больше биологических программ, ведущих к усложнению поведения. И всё это привело к появлению того, что большинство называют разумом.
Получается, разум не возник сам собой — это результат длинного пути эволюции. Он не появился внезапно и не из ниоткуда. На самом деле он появляется после достижения какой-то критической массы, объёма или количества. А может быть всё вместе. Т.е. происходит долгое накопление, а потом —
бац… и появился разум. Нет, не «бац». Это скорее как строительство дома, только без чертежей. Успешный результат появляется после множественных вариантов перебора — проб и ошибок. Плюс вначале нужно изготовить инструменты, которые помогут создать другие инструменты, которыми можно изготовить детали дома, включая крепёж. Т.е. разум есть не только у человека, просто у многих других организмов он находится в зачаточном состоянии, при этом в разной степени в зависимости от вида организма.
Мы выяснили, что большинство считает ИИ программой. Но и мы — это тоже программа. Просто биологическая. И из-за критического накопления массы (и перебора) мы теперь имеем возможность называть себя разумными (правда не факт что мы такие и есть. Просто мы слову «разум» придаём сегодня именно такое значение).
Получается, что все мы программы. Просто мы — биологическая, а ИИ — нет. Проблема пока лишь в том, что у ИИ не набрана эта критическая масса (или перебора). И рано или поздно она доберётся до того уровня, когда разумных видов станет на одного больше. Отсюда и разум у него есть, просто в зачаточном состоянии.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
у тебя фсё в порядке???
гыгы. Разница в том, что ИИ создал биологический разум, то есть МЫ.
для меня он как справочник — быстро найти инфу, не тратя время.
Но, полагаю, что мнение должно быть подготовлено. А иначе это — не мнение, а так, шум.
Так вот, по теме: с целью подготовки неплохо было бы изучить (хотя бы по диагонали, по-любительски) труды Н.Бехтеревой. По крайней мере, вопросы будут получаться более конкретными.
А так — да, как сказал один доктор, «голова — предмет темный и изучению не подлежит.»
Ну вот, например. Ты спрашиваешь, как заработать на БМВ Х5. А ИИ тебе отвечает: знаешь, брат Вовка, не нужна тебе эта машина. Тебе нужна профессия. Ты будешь учиться на курсах полгода, поработаешь на практике ещё полгода, а потом поедешь на вахту. И через пять лет, ты купишь квартиру в рассрочку. А машина — это блажь и металлолом.
например, благодаря разуму, люди делятся едой друг с другом, а мужчины не набрасываются на красивых женщин… в природе такое поведение встречается крааааааааайне редко
как известно, у черножопых и прочих дикарей разум слабо развит… отсюда и проблемы с их зверным поведением
для чего появился разум?
эта мутация помогла эффективно убивать врагов и выживать в сложных условиях… вот и всё
если нет врагов и сложных условий, то разум деградирует
наглядный пример деградации — россияне, получившие жилье бесплатно в собственность (тупорылые халявщики)
Toptygin11, это заблуждение. ;) Во всяком случае так было до недавнего времени, пока нейронок не научили «думать» и выходить в сеть за поиском недостающей информации. Сейчас ИИ-агенты не просто чат с GPT, а мощнейший инструментарий в разработке и аналитике.
Если говорить про бытовые вещи, например спросить мнение бота по тому или иному вопросу, то да, это самый поверхностный и примитивный уровень, которым большинство и ограничивается. )))
MATEMATNK, в обработке данных, нейронки показывают себя очень эффективно и уже превосходят людей — двуногие имеют свойство уставать и терять внимательность, а машине всё равно, пока есть электричество! :))
Обработать большую таблицу для них не проблема, но в случае объемного содержания, где нет четко структурированных данных и которые можно было бы разбить на порции, пока имеются ограничения. Из-за объема контекста системе не всегда хватает памяти для удерживания переменных и тогда появляются ошибки и галлюцинации. Возможно в будущем нарастят мощности датацентров и сведут побочные эффекты к минимуму. Поживем — увидим. :)
И только...
Мы создали алгоритмы подобные работе биологического набора нейронов. Обозвали это интеллектом.
Но, тот механизм мозга, который позволяет придумывать решения, которых нет в опыте — до сих пор не изучен.
Полагаю, что усложнение нейронной сети не приведет к созданию искусственного интеллекта. То есть, такой программы, которая будет обладать способностью решать задачи без обучения, опираясь на такой алгоритм, который человек ещё не познал в собственном мозге.
А то, что мы имеем сейчас — набор эффективных решений, который создан в процессе обучения нейросети на базе имеющейся у человека информации.
В общем, тоже, очень эффективная штука, но врёт не моргая электронным глазом, доказывая собственное заблуждение. Поэтому, я не могу найти ей применение в бесплатной форме для пользы в своей деятельности.
Только некий ориентир, типа пенсионерки-библиотекаряв читальном зале.
У ИИ его нет. Это экстраполяционный семантический калькулятор. Смысл результату его расчетов придаем мы.
И не стоит девальвировать людей до уровня программы.
Хотя, если правильно нажимать на кнопки — нейросети это всё-таки технологический прорыв. Подобно мирному атому — эта штука тоже может использоваться неосторожно и губительно…
И ваш случай и мой пример — следствие роста вычислительных мощностей и, несомненно, правильная работа операторов, которые и вкладывали в эти вычислительные процессы интеллект и сознание.
Пока что это так: не найдя ответа на какой-нибудь сложный вопрос, ИИ начинает ходить по кругу, предлагая одни неправильные решения за другими, и только человек может заметить, что пора изменить подход к решению задачи для выхода из замкнутого цикла.
а если Разум — это Сознание, то у ИИ его нет и в ближаейшее время НЕ будет.
ИИ — это «умный интеллектуальный Зомби» без сознания, и да это не я придумал, это Пенроуз обосновал.
Как это меняет тезис про ИИ?
Я вам больше скажу, в оснащённых ИИ БПЛА уже используют топологию отдельных элементов мозга мухи, таких, как зрительная кора и грибовидные тела, отвечающие за память и навигацию.
Исследователи из Делфтского технического университета создали навигационную стратегию для миниатюрных дронов, полностью скопированную с поведения медоносных пчел. Робот выполняет короткий «обучающий полет» возле базы, фиксирует панорамные снимки, а затем может улетать на сотни метров и возвращаться назад. Для работы этой системы роботу требуется нейронная память объемом всего 42 килобайта.
И, да, если термин сознание привязывать к способности чувствовать боль, то и у шмеля и у ИИ есть механизм обучения с подкреплением (поощрения и наказания), работающий по схожему принципу но с разной реализацией, благодаря которому и биологическая нейросеть и нейросеть на кремниевой основе формирует субъективный опыт (нужно делать так, как нужно, а как не нужно делать не нужно).
но у человека только у одного есть специальный отдел в мозгу — так называемый религиозный центр в мозге… это блин когда все плавают а ты уже ходишь по суше… т.е качественное превосходство...
вообще есть крайне простой тест ии на интелект — попроси его прочитать с выражением стих
Чем труднее написать программу, тем дороже она стоит.
Не нужно мешать всё в одну кучу, программы — это алгоритмы созданные человеком, в реальной же природе никаких программ нет и никто их не пишет.
Никакого разума или самосознания у ИИ никогда не будет, только имитации. Не помню здесь или где ещё упоминался мысленный эксперимент под названием китайская комната, поинтересуйтесь. На сегодняшний день нам известен только один биологический вид обладающий разумом и самосознанием — это человек.