Когда начинают вести разговор про ИИ, то большинство уверено, что это программа. Но возможно по сути — это результат работы программы.
После длинной писанины, код начинает работать и способен выполнять поставленную перед ним задачу конкретным способом.
Однако, когда речь заходит про разум, то все воротят носом, потому что, по словам абсолютного большинства, разума у ИИ нет. Может быть так и есть. Давайте только немножечко разберёмся в кое-каких вещах.
Человек не появился из ниоткуда. Да и разум его (и наш, соответственно) тоже. Не у всех, правда, он есть, ну не об этом разговор. Разум — это результат какого-то процесса.
Что такое мозг? По сути, это результат эволюции нервной системы. А что такое нервная система? Это результат развития проявления различных реакций на раздражители. А что такое реакции? Это свойство клетки менять своё состояние из-за внешнего воздействия. Успешные реакции привели к их закреплению в первых биологических программах.
(я не учёный, так что поправьте меня, если что-то упускаю)
Когда же организмы стали многоклеточными, некоторым из них требовалось увеличить скорость прохода сигналов — для этого и появилась необходимость чего-то нового. И впоследствии это всё привело к возникновению нервной системы. Т.е. у первых организмов были какие-то простые задачи. Иначе говоря — биологическая программа. Потом этих программ стало больше: воспроизведение, питание, перемещение, скоростная передача сигналов и т.д. Можно ли сказать, что у тех организмов был разум? Рискну предположить, что по пониманию «разума» большинством людей, у этих организмов разума не было.
Время шло. Количество биологических программ увеличивалось, как и разновидностей этих организмов. Нервная система усложнялась и приобретала различные очертания, формируя различные узлы.
Со временем, очень длинным временем, эволюция привела к образованию того, что мы сейчас называем мозгом. Был ли разум у этих живых существ? Снова рискну предположить, что большинство ответит «нет».
В последующие этапы мозг лишь продолжал развиваться. В основном увеличиваясь в объёме. Появлялось всё больше биологических программ, ведущих к усложнению поведения. И всё это привело к появлению того, что большинство называют разумом.
Получается, разум не возник сам собой — это результат длинного пути эволюции. Он не появился внезапно и не из ниоткуда. На самом деле он появляется после достижения какой-то критической массы, объёма или количества. А может быть всё вместе. Т.е. происходит долгое накопление, а потом —
бац… и появился разум. Нет, не «бац». Это скорее как строительство дома, только без чертежей. Успешный результат появляется после множественных вариантов перебора — проб и ошибок. Плюс вначале нужно изготовить инструменты, которые помогут создать другие инструменты, которыми можно изготовить детали дома, включая крепёж. Т.е. разум есть не только у человека, просто у многих других организмов он находится в зачаточном состоянии, при этом в разной степени в зависимости от вида организма.
Мы выяснили, что большинство считает ИИ программой. Но и мы — это тоже программа. Просто биологическая. И из-за критического накопления массы (и перебора) мы теперь имеем возможность называть себя разумными (правда не факт что мы такие и есть. Просто мы слову «разум» придаём сегодня именно такое значение).
Получается, что все мы программы. Просто мы — биологическая, а ИИ — нет. Проблема пока лишь в том, что у ИИ не набрана эта критическая масса (или перебора). И рано или поздно она доберётся до того уровня, когда разумных видов станет на одного больше. Отсюда и разум у него есть, просто в зачаточном состоянии.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
у тебя фсё в порядке???
гыгы. Разница в том, что ИИ создал биологический разум, то есть МЫ.
для меня он как справочник — быстро найти инфу, не тратя время.
Но, полагаю, что мнение должно быть подготовлено. А иначе это — не мнение, а так, шум.
Так вот, по теме: с целью подготовки неплохо было бы изучить (хотя бы по диагонали, по-любительски) труды Н.Бехтеревой. По крайней мере, вопросы будут получаться более конкретными.
А так — да, как сказал один доктор, «голова — предмет темный и изучению не подлежит.»