Наибольшая доля приходится на кредиты, привязанные к ключевым показателям эффективности устойчивого развития (49,6%), и зеленые кредиты (41,5%). Остальные типы ESG-кредитов пока отстают: социальные — 6,5%, устойчивого развития — 1,7%, адаптационные и климатического перехода — 0,7%, отмечают аналитики.

При этом в том, какие кредиты относить к ESG, в большинстве случаев банки ориентируются на внутреннюю оценку и соответствующее постановление правительства (36%), реже — на международные таксономии (36%).

«Учитывая, что практика верификации ESG-кредитов пока не распространена, а свои методологии кредитные организации не раскрывают, вопрос используемых критериев, показателей и весовых коэффициентов для классификации ESG-кредитов остается открытым», — сказано в обзоре.

Как сказано в обзоре, первое место в топ-5 крупнейших отраслей совокупного портфеля ESG-кредитов, выданных корпоративным заемщикам, занимает зеленая энергетика, ее доля составила 13,7%. Также в топ вошли зеленый транспорт (10,4%) и зеленое жилищное строительство (7,3%), металлургическая и горнодобывающая промышленность (5,5%), сельское и лесное хозяйство (3,5%).

Что касается достаточности капитала и буферов, мы всегда делали на этом акцент, потому что пережили за последние несколько лет несколько кризисных эпизодов в 2020, 2022 году. Поэтому, безусловно, и наличие буфера, запаса капитала у банков является ключевым фактором финансовой устойчивости. И что мы видим? Мы видим с одной стороны, что у банков действительно очень хорошая прибыль, рекордная в последние годы, но при этом высокий рост кредитования. Что мы видели с нормативом достаточности капитала? Он у нас снизился с начала 2023 года с уровня 12,7% до уровня примерно 11% сейчас. То есть более чем 1,5 процентных пункта, несмотря на рекордную прибыль

Но с другой стороны, что мы видим? Смотрим на чистую процентную маржу банков. И мы видим, что банки, в принципе, достаточно неплохо управляют своими процентными рисками. И если посмотреть, что происходит с маржой на фоне жесткой денежно-кредитной политики, то она достаточно устойчива. Где-то на уровне 4,5% в первом квартале, и может быть, 4,4% в третьем квартале. То есть незначительное снижение чистой процентной маржи, несмотря на то, что ключевая ставка повысилась, начиная с июля, довольно заметно. Это благоприятный момент

Естественно, таких планов коварных полностью остановить кредитование у нас не было никогда. Мы такое не озвучивали. И даже когда осуществляем свои макропруденциальные меры, мы всегда отмечаем, что мы ограничиваем рискованное кредитование. И при этом смотрим, насколько наши меры влияют на финансовую доступность

Что касается влияния повышения ключевой ставки на наши финансовые показатели, то у нас действительно есть положительная чувствительность процентного дохода к повышению ставок. На сейчас она составляет чуть меньше 20 миллиардов рублей в годовом выражении на один процентный пункт повышения

Конечно, в первые несколько месяцев, прежде всего, первые два месяца, эффект максимальный. В последующем переоценка наших депозитов, происходящая по новым условиям, она потихонечку положительно эффект съедает, и в итоге по году мы выходим на уровень, который я обозначил

Вы с Минфином загнали нашу экономику в порочный круг, повысив ставку. В шоколаде только банки. Главный порок ЦБ — членами СД являются только сотрудники банков. Какие задачи вы решаете? — депутат в обращении к Набиуллиной

США разрешили операции по связанным с энергетикой сделкам с российскими банками. В частности, мера затронет ЦБ, а также Сбербанк, ВТБ и Росбанк, сообщает американский Минфин. Разрешение будет действовать до 30 апреля. Кроме того, Штаты вывели из-под санкций Проминвестбанк.

t.me/prime1/174794

Поправки в Налоговый кодекс РФ предполагают возможность признания для таких организаций профильного процентного дохода доходом от реализации, и, соответственно, расходы на рекламу, призы и бонусы расходами, — уменьшающими налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Преобладающая часть доходов кредитных организаций в РФ относится к процентным доходам от предоставления кредитов и размещения денежных средств клиентов в других финансовых учреждениях. С точки зрения кредитных организаций такие процентные доходы являются доходами от основной деятельности и непосредственно связаны с реализацией банковских услуг. Однако, в связи с тем, что в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ доходы в виде процентов, полученных по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также по ценным бумагам и другим долговым обязательствам, признаются внереализационными доходами налогоплательщика, доходы кредитных организаций в виде процентов по долговым обязательствам учитываются в составе внереализационных доходов (расходов).

Мнение о том, что деньги, которые лежат на депозитах в банках выведены из экономики, оно некорректно. Депозиты — это главный источник финансирования банковских кредитов. Если посмотреть на сегодняшние цифры, сейчас на банковских счетах и депозитах компании и граждане разместили 116 трлн рублей. Но эти деньги не лежат там мертвым грузом. Ими банки финансируют портфель кредитов, а портфель кредитов экономики — это 122 трлн рублей