Сергей, Иногда какие-то вещи вроде как очевидны и должны произойти, но. Но по политическим мотивам, это как бы и неприемлемо. Что делать прикажите цене?  

Выход будет. Он может быть мгновенный, как та свеча которая и сформировала основной «брюлик».  С ужасным телом  свечи и огромным хвостом .
Всё может произойти быстро. Чтобы никто даже не успел испугаться. 

Просто в какой-то момент бац! многие смотрят на свой счет, а там зияет черная дыра. А тебе даже утюг рассказывает: над планетой Земля, в 3х км от Колупаевки,  пронесся сгусток негативной энергии и унёс все депозиты населения с собой.

И все такие: ну ладно, чего уж там, нам не привыкать. Собираются все как один и идут на завод.

Сергей, Цитата: кто то посчитает что это кукловод нарисовал матрешки-треугольники а кто то решит что рынок показывал неуверенность в движении дальнейшем.

Случайно такие шедевры не нарисуются.  Думаете их ветром надуло? 

Я думаю что нет. 

Я как-то писал пост даже. Про то, что паттерны это своего рода «морзянка» для своих или передача инфы на птичьем  языке.  
Банки ведь тоже общаются между собой по отдельным каналам. 

Я еще в январе  вроде, говорил что 3200 не пройдет, там плита. 
Как в воду глядел. 

Никогда. 

Может это такая стратегия. 

А вы им каждый раз пишите: дайте выставить стопы, ироды. А нафига козе баян? Коль у них вместо стопов хедж. (шутка) Хотя, как сказать…

Константин, На «базовый актив» ставят ставки. Кто-то в опционах что ему капец, кто-то во фьючах что он вырастет. Набираются  объемы и индексу привет. Ну или как Феникс, возродится из пепла.

Сергей, Даже 1200 ждете? А Сбер тогда где будет? На 50 провалится? 

Александр Силаев, Цитата: мне с вас тоже пользы ноль, 

Но может потому что я торгую на свои, а у вас доверительное управление или автоследование. Поэтому вы и не сочли за честь читать всякую для вас чепуху. А зря. В чепухе, иной раз столько полезного. Особенно между досок, тьфу, строк .

А почему у вас шапка не по уставу? (шутка)  

Просто такое ощущение, что все здесь пишут ерунду всякую, а типа в телеге или еще где, вот тааааам сплошные фишки. 

А в итоге: что здесь, что там, одного поля ягода.

Виктор Петров, Цитата: так дороговато же сейчас

Так вы это утюгу объясните? 

Сергей, А что если матрешки которые  формировались  внутри, не что иное как ловушка для хомяка. Который 6 лет верил в чудо и не забирал с рынка, а только вносил, вносил, сложный%, сложный процесс, сложный мозг.... 
Как хомяк, всё в дом. А теперь, у него всё отберут до нитки и выпроводят за дверь.  Мол, иди по новой собирай нам дань.

Ловко он подсуетился-то. Как говорится: кто первый  встал, тот первым и похмеляется. 

Вот только интересно, народу-то хоть что-то останется? Или как в 90х? Прям с аукциона и за 2 рубля. По принципу: валялось бесхозным, вот  мы и думали что вам это  не надо.

Цитата: Сок грушевый 2л – 750₽ (не какой-то там дешёвый, а СРЕДНЕЙ ЦЕНОВОЙ КАТЕГОРИИ! Чтобы блогерам было что хвастаться)

Это точно был сок, а не вино?  А-то ведь в «Краснобелом» можно запросто перепутать сок с вином.  Из практики. 

У меня уже  утюг поёт про «Мать и Дитя». Что это за зверь такой которого все инвесторы  хотят, аж писчат и кипятком моросят? 

Сергей, На паттерн «Бриллиант» не похоже, нет? 

Или по другому надо вопрос задать: вы знаете что такое паттерн и как им торговать? 

Дорогин Сергей, Спросите у автора, может он подскажет. 

Просто такой вопрос, говорит о том что вы или не торгуете, как трейдер или пол года на рынке. 

Зачем же тогда мне  забегать наперед и рассказывать то, о чем  вам знать пока рано. 

 Было бы хорошо конечно придя  с садика в школу, сразу попасть в 10 класс. Но такого не бывает. 

Толку, если я скажу вам что это «Бриллиант»? Вы же всё равно не поймете его стратегию. Поскольку, прежде чем показать свои истинные намерения, там еще будет не раз выбивать ложником стопы  хомяков с короткими стопами. И чтобы уловить тот самый последний лой на развороте, надо сперва до этого момента дожить. 

А то знаете, бывает такое, момент уловил, а торговать уже нечем. 

Илья Коровин, Цитата: Насчёт лока -нет. Двойные комиссии, больше ничего.

Больше ничего? 


То есть, торгуя без стопов например, с большим объемом, в считанные  минуты  ваш  счет  близится к нулю. Вы делаете «замок» и в конечном итоге выруливаете счет к первозданному состоянию. И это для вас, просто двойные комиссии и больше ничего?  Для меня например, если резко цена пошла против меня, загоняя счет под плинтус и при этом выйти в ноль, это уже приравнивается к прибыли. 

Если бы это были всего лишь «двойные комиссии и больше ничего», то есть  никакого от них толку. То  мне бы после «разруливания замка» не писали бы: мы подозреваем что вы владеете инсайдом. 
А я им писал так: вы что там вообще  что ли? Какой может быть инсайд у тракториста 5 разряда колхоза «Светлый путь»? 

Польза № 1. Вы становитесь неинтересны ни мм, ни дилерскому или брокерскому  контрагенту. Почему? Потому что сделка заморожена на 99,9% Только с «отрицательного свопа» дилеру что-то обламывается. 
Что совсем не вредит «замку». Поправлюсь, если маржа нормальная, а не 101%.  
Польза №2 Лок-это защита счета от панического состояния в моменте  обрушения цены.

Вы можете предугадать обвал? То-то. Даже Сорос в 2016 году на Брекзите потерял 7млд.  Чего уж говорить про простого смертного.

Польза №3. Вам предоставляется куча времени, хоть год,  чтобы четко по выработанной стратегии, шаг за шагом сужать спред между лонгом и шортом.   Тем самым отбивая свой «плавающий убыток». 

Польза №4. Вам вообще не важно куда пойдет цена. Да хоть обвалится в моменте на 100 000 пунктов. 

Польза№5 Замки использую очень малое количество трейдеров, а разруливают их и вовсе единицы. Вывод: ваш опыт, становится на порядок выше всех остальных. Вы в меньшинстве. Что очень важно в трейдинге.

Я просто уверен что вы никогда не применяли стратегию «лок» в своей практике.  И ни одного трейдера не знаете который бы имел положительный опыт в разруливанию замков. 

Я например, ни одного трейдера за 15 лет не встретил, кто бы мог разруливать замки. 

Я думаю что с вашими бы возможностями, да через честного посредника, да применив такую стратегию. Вы бы уже были в списке Форбс. 

И это не для красного словца. А чтобы вы хоть немного представили что такое стратегия о которой боятся даже думать. 

И это я вам описал всего лишь стратегию «плохого замка». 

Ну наверное вы понимаете что кроме отрицательного замка, существует и «положительный замок»?  А это уже совсем другая история. 

Но как бы там ни было, это дает крутой опыт и понимания инструмента изнутри. А такой опыт дорогого стоит. 

Вы хоть раз видели своими  глазами, как за 2 секунды счет увеличивается на 100%? Предполагаю что нет. 

Поэтому и пользы не видите там где она есть. 

А по поводу опционов. Если они такие крутые, то почему Каленкович уже ими не торгует. Ну, по крайней мер, так говорят. А еще я слышал от каких-то трейдеров, что он в опционах вообще разочаровался. 

Но это моё мнение. Так же как и ваше, по по поводу «лока».

Цитата:Опционы позволяют бороться за прибыль, добиваться её, имея при этом ограниченный риск. Именно такой подход позволяет зарабатывать на рынке, и опционы лучший инструмент для этого.

Опцион хорош только в купе с фьючом. Сам по себе, не чуть не лучше фьюча. Как по мне. Опцион высокорискованный инструмент, фьючер тоже самое, но. Но когда один инструмент хеджируется другим, вот тут и получается положительная химия.  

Например, захеджировать твикс против сиплого. Где если один пойдет против вас, то другой, с лихвой компенсирует первого. 

Главное не проспать момент, когда надо закрыть одного и немного перетерпеть другого. 

А  есть еще форвард. По сути тот же фьюч, но лучше. 

Я так понял «роллирование», это по сути усреднение позиции, которая идет против тебя. По принципу удвоения объема: 2\4\8\16. С надеждой на отскок и выхода в ноль или иногда даже в прибыль. Риск  увеличивается только в том случае, если удваиваться лишь бы где, без знания теханализа. 

Но есть еще одна вещь, которая круче опционов, фьючей и форвардов. Круче хеджа, керри-трейда, арбитража вместе взятых. 

Могу лишь только намекнуть. Когда вы создаете эту химию, то вам уже не страшны, ни происки наперсточников с проскальзываниями, ни падающих ножей при обвале инструмента, ни расширяющийся спред в 10 раз, ни объем взятый на грудь, ни даже армагеддон. Который  случился на WTI. 

Но этот метод позволительно  только у максимально честных  посредников. Которые не выступают против своих клиентов контрагентами, а позволяют им выходить на биржу без манипуляции дилинга . 

Как вы поняли, речь шла не про ммвб и ртс, а про мирове биржи и доступ прямого выхода на них. Но не в базовом активе, а на его суррогат. Возможно через контракты на разницу. 

Ладно, чего уж там туман наводить, скажу что это. Это по сути тот же хедж, но только на одном инструменте. Как вы догадались наверняка, это лок. 
Да, тот самый, которого боятся даже профи,  как огня. Мол, вы его никогда не сможете разрулить, если в него влезете. 

Помните Брекзит в 2016? Падающие ножи были как сейчас помню на паре GBRUSD, один на 17000 пунктов, другой около 15000. Между ними отскок, примерно на 7000 пунктов. 

Так вот. Я был в шорте по цене 1,4950 прокатился с ветерком на  падающем ноже. На самом лое переобулся, увеличил объем и взял еще почти 7000 пунктов. Но второй нож за считанные  минуты  отправил мой счет почти к маржинколу. 

Почти 17000 пунктов.  Ну если в %, то на шорте и переобувке за примерно 40 минут сделал 650%, но. Но на втором падающем ноже, вернул всю прибыль и еще  своих добавил 40%. 

Мог бы и вообще всё отдать «биржевым вандалам». Но благо до этого момента уже год как практиковался на разруливаниях замков. 

В общем, не долго думая, влетаю в «замок», а через 5 месяцев выхожу в ноль. «В ноль», это имеется ввиду с той прибылью, которую умудрился собрать до «замка».

Но вот что характерно. У наших посредников на замки табу. С чего бы это? 
А я вам скажу. Потому что они выступают всегда против своих клиентов контрагентами. Подключают  плагин и все такое. 
А вот у европейского брокера когда 6 лет торговал, там разрешалось делать всё. Ибо не с их кармана вытягивал. 

А у наших запрет на это. Ну как запрет?  Он у некоторых есть, разрешен. 

Но это по сути не лок, а обычное открытие противоположной сделки. Которая враз съедает  маржу. 

А лок-это по сути полная заморозка актива, без уменьшения маржи. Где даже при наличии 1% свободной маржи, можно равноценным объемом заморозить сделку. Где только отрицательный своп будет немного поделать сделку. А немного потому, что противоположный положительных своп, будет часть потерь компенсировать. 

Но у нас, при аналогичном раскладе, который позволителен на любых внебиржах мира, такая сделка  схлопнется за недостаточностью маржи. То есть, ты думаешь что и у нас всё как в цивилизованном мире, открываешь лок равноценным объемом, а твою сделку с огромным минусом просто бах! закрывают. Лохотрон чистой воды. 

Я всегда говорил и говорю. Лок-это право трейдера, а не привилегии посредника. Посредник просто не имеет право ограничивать трейдера воспользоваться этим правом. Право на шанс вернуть убыток понесенный по глупости, незнанию или в момент психологического потрясения. 

И  вот что удивительно. Во всем мире это право есть у трейдеров, а у наши банковские дилеры, даже с лицензиями, не дают такого права своим соучастникам.  Почему? Не сложно догадаться. 

Если бы не санкции и мне бы не намекнули на выход, то я бы никогда не поменял прежнего европейского дилера на «нашенского». 

Где вы там пилу увидели?  Просмотрел все ТФ и в упор даже не увидел. 

Тем более с таким узким диапазоном 2666-2700.  Который вообще не  отражает какого-либо перевеса или потенциала, одной из сторон. 

А вот интересный паттерн, даже бабушка без очков увидит. 

Вот где ловушка массового сознания:

А как же им не снижаться, если  львиная  доля денежной массы прежних потребителей, на акции уходит. 

Зато SP500 уже 7 месяц подряд растет как не в  себя. 

Когда появляется потребность в философии и о том: есть ли жизнь на Марсе? Я иногда читаю ваши посты. 

Пользы для меня-ноль, а так вместо анекдотов, можно. 

Или на Комоне и в Телеграмме там может что-то более интересное чем здесь?

myaucha, Цитата: у нас кто основной потребитель товаров — США,

Да ладно. 300 млн. делают погоду в мире?   Где уже 8 млд.  Да они и в подметки не годятся по потреблению против Индии и Китая. А у нас? Да у нас же каждый второй на иномарке. 
Я думаю что в Америке японских машин больше чем своих.

myaucha, То есть, не верят они в нашего покупателя? Так получается?  

А почему тогда Мерседес, ВМБ, Ауди, Тойота, Хонда и много других популярных в России машин, производители не пишут названия на русском?  Так сказать, с прицелом на экспорт. Мы ведь крупный импортер?  Тогда будьте так любезны пишите на понятном нам языке. (где-то пошутил, а где, уже не помню)