возможна  вероятно и гражданская война за перераспределение собственности и ресурсов (лозунги могут быть любые для участвующих в ней) продолжительность ее не понятна правда, но как один из вариантов будущих развилок вполне. так как в 90-е были только криминальные движухи, а такие образования при распаде должны вызывать более серьезные последствия- ждемс. 

В СССР была плановая экономика, коммунистическая идеология, тюрьма народов, бездуховность. Сейчас у нас развитой капитализм и скрепы. Сейчас мы освобождены от мрачного совкового наследия, мешавшего нам развиваться, так чего ж вы боитесь?

Виталий Ликвидный, вряд ли. Времена другие. Люди, что в правительстве, что в народе — другие.

Да, аналогии с поздним СССР просматриваются: затяжная война, нарастающая лавина проблем в экономике, усталость людей от политики Партии. Будут ли схожие последствия?

про 85 — 95   почти всё верно.
про день сегоднящний как и в те времена ПОЧТИ никто ничего  не может реально понять и изменить.

Привет всем! Да вроде как тот момент.Все верно.Но за долгие годы трейдинга привык к тому.Что если все очень похоже значит будет по другому.Еще раз проверим 

Не лайкну только потому, что:
1. Сам считаю что в развитии боковик а-ля 11-16 гг.
2. Вижу много таких же мнений.

Так же часто вижу в постах на сайте «Все считают, что, но я думаю...». Очень популярный оборот.

Ну, Моисей евреев 40 лет по пустыне водил. Сейчас память у людей покороче стала, даже 3 года боковика хватит (полгода прошо).

Не хочешь боковика, достала рутина?????????

Покупай наипо!!!

Вазелин, на общем фоне не заметны особо такие посты.

"  Мы еще в начале пути." ---   ВСЕГДА

Диванный аналитик-практик,

Dangerous Assumption, В нынешней парадигме добавились более значимые факторы:
1. Риск изьятия актива
2. Риск повышенного налогообложения
3. Риск блокировки/недоступности

Надо было брать однушки у метро в Москве =)

Dangerous Assumption, добавлю:
— физическое разрушение/порча/воровство  (металлы, бетон);
— валютный риск;
— банкротство эмитента;
— банкротство инфраструктуры (брокер, биржа). 
Тоже приходится принимать во внимание данные риски в своих инвестициях

Конец карьеры!🙂

Тут вот какое дело.
Размещая капитал в прежней парадигме, инвесторы ориентировались на:
1. Доходность.
2. Волатильность как риск

В нынешней парадигме добавились более значимые факторы:
1. Риск изьятия актива
2. Риск повышенного налогообложения
3. Риск блокировки/недоступности

В прошлую реформу и позапрошлую реформу (47 & 91 гг) пострадали как наличные, так и вклады и облигации. В будущую эти три актива едва ли станут исключением.
Все особенно актуально и затруднительно для состоятельных инвесторов. Гемора, и впрямь, стало много больше.

vkvideo.ru/video282984901_456239137

В одном кино вроде обьясняли

СергейК, ссори, очепятка. «не». Поправил.

(«ну мучайтесь» — это какая то легкая форма хамства, как по мне, я бы не стал так писать умышленно в этой ситуации).