Комментарии пользователя Auximen

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Robin222, напишите в Министерство образование письмо с предложением изучать экономику в ВУЗах по «видеоурокам» Хазина, а не по учебникам и научной литературе, в т.ч. «Экономикс» Макконнелла/Брю, который вы, конечно же, не читали, но осуждаете.
avatar
  • 30 августа 2025, 18:14
  • Еще
Robin222, 🤦‍♂️
avatar
  • 30 августа 2025, 18:09
  • Еще
Robin222, 

вашу макроэкономику вместе с гайдаром мы шлем лесом

Оно и видно. Популист Хазин — ваше всё.
avatar
  • 30 августа 2025, 18:06
  • Еще
Robin222, воздержусь, надоело. В следующий раз, выбирая между популистом Хазиным и если не научной, то хотя бы научно-популярной литературой, сделайте выбор в пользу последней, объём затраченного времени тот же, а знания на порядок качественнее.
avatar
  • 30 августа 2025, 18:05
  • Еще
Robin222, с таким же успехом можно сказать, что Россия — «источник» (раз вами выбрано это слово) мировых войн, поскольку Россия была стороной мировых войн, как и Европа. 

В 1914 году Вильгельм просил Николая II не вступать в войну, но Николай II принял иное решение и занял сторону Антанты, насколько это решение было оправданным сложно судить, в конечном итоге I мировая война послужила триггером революции в России и тут уже стоит задавать вопрос, революция 1917 года — пошла на пользу или во вред России?

2 Мировая война — это прямое следствие (продолжение) 1 Мировой войны, немецкий реваншизм. Не было бы унизительно поражения Германии в 1 Мировой войне, не было бы прихода Гитлера к власти, который сыграл именно на чаяниях униженных немцев о реванше. Точно так, как СВО — это следствие распада СССР, точно так, как войны на Ближнем Востоке, в т.ч. между Израилем и Палестиной — это следствие распада Османской империи. Распад империй всегда сопровождается войнами.

В ваших словах нет логики, это по сути бессмысленное утверждение, выдаваемое за аксиому. Что-то вроде слов «свежесть и радость каждый день», произносимых в рекламе туалетной бумаги. На первый взгляд, воспринимается как само-собой разумеющееся, но если вдуматься, просто набор слов, чистое НЛП.
avatar
  • 30 августа 2025, 18:03
  • Еще
Robin222, так причём здесь то, писали вы про личное или не писали. С точки зрения личных финансов долг — это плохо, с точки зрения макроэкономики долг — это хорошо. Если России завтра предложат 100 триллионов рублей в долг под 2,5% — это будет ОТЛИЧНО! И, уверен, на это предложение будет дано согласие. Так почему вы осуждаете госдолг Нидерландов, стоимостью 2,5%/годовых? Считайте, что жители Нидерландов умудрились занять €27,244 каждый под 2,5% годовых, КРАСАВЦЫ! Если бы мне сейчас предложили взять в долг €27,244 под 2,5%, я бы бросил дела и побежал оформлять такой кредит. Но жители России могут взять в долг только под 14-16% годовых, если ориентироваться на 10Y ОФЗ. И вы почему-то считаете, что жители России с более низкой кредитоспособностью — красавцы, а жители Нидерландов, которые умудряются занимать под 2,5% — дураки.

На демагогию про экономику-не экономику я ничего не могу ответить, поскольку у вас нет высшего экономического образования и вы имеете весьма посредственное представление об экономике, отсюда этот разброд и шатание в определениях, терминах и пр.
avatar
  • 30 августа 2025, 17:46
  • Еще
Robin222, бесполезно объяснять, вы переносите на макроэкономические отношения модель личных финансов. На первой лекции по макроэкономике преподаватель нам сказал: забудьте всё, что вы изучали про экономику, в макроэкономике это не работает, здесь свои законы и свои правила. Низкий внешний долг только у некредитоспособных государств, в которые капитал опасается инвестировать в виду высоких экономических, либо геополитических рисков.

У Нидерландов стоимость заимствований (например, государственных 10Y бондов) 2,5%, у России доходность 10Y, например, ОФЗ 26233 14%, если бы сейчас России предложили занять под 2,5% на 10 лет 10 триллионов рублей, я думаю, что не было бы возражений ни у министерства финансов, ни у министерства экономического развития, ни у ЦБ.
avatar
  • 30 августа 2025, 16:38
  • Еще
Evvibris, с пропагандистом на зарплате дискутировать бесполезно.
avatar
  • 30 августа 2025, 12:06
  • Еще
Evvibris, Олег Ков просто констатирует факт: Нидерланды перешли на 4-х дневную рабочую неделю. См. комментарий ниже про «ахинею» от dim800.
avatar
  • 30 августа 2025, 12:02
  • Еще
Evvibris, да, мы обсуждаем новость о переходе Нидерландов на 4-х дневную рабочую неделю в 2025 году, к которой вы решили притянуть за уши «половцев и печенегов».
avatar
  • 30 августа 2025, 11:53
  • Еще
Evvibris, ожидаемо, в ответ на факты статистики по состоянию на 2024 год вы просто произносите «а вы пустозвон».
avatar
  • 30 августа 2025, 11:48
  • Еще
Evvibris, оттуда же, откуда и «Тойоты», в 30-е году Тойота производила швейные машинки. Ваш пост — это низкосортная пропаганда с притягиванием за уши «половцев и печенегов».
avatar
  • 30 августа 2025, 11:41
  • Еще
Evvibris, Германия после 2 мировой войны была разрушена, что называется, «под ноль», как и Япония, Корея была разрушена в результате Корейской войны 1950-1953 годов, и что?
avatar
  • 30 августа 2025, 11:36
  • Еще

Вторая мировая война завершилась 80 лет назад, к чему вы её упоминаете, а также работорговлю в 18 веке в контексте темы перехода Нидерландов на 4-х дневную рабочую неделю в 2025 году?

 

Что касается «жить на свои», ВВП Нидерландов на душу населения в 2024 году 68 218,73 USD, ВВП России на душу населения в 2024 году 14 889,02 USD.

 

Крупнейшие предприятия Нидерландов:

 

ASML, производитель оборудования для микроэлектроники;
Shell, нефтегазовая корпорация;
ING (IKEA), финансовая группа;
Unilever, производящая товары народного потребления;
Gemalto, компания, занимающаяся безопасностью цифровых услуг.
Philips, мировой лидер в области электроники и здравоохранения.
DSM и AkzoNobel, ведущие химические компании с европейскими штаб-квартирами в Нидерландах, специализирующиеся на инновационных решениях в области здравоохранения, энергетики и материалов. 

Так кто «разучился жить на свои»?

avatar
  • 30 августа 2025, 11:46
  • Еще
Блинкину назначить плату за каждый вдох в целях борьбы с глобальным потеплением, вызванным увеличением концентрации углекислого газа в атмосфере. В часы-пик стоимость вдоха должна быть выше, по ночам ниже.
avatar
  • 29 августа 2025, 14:26
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн