Arbitrator, В реале в то время помню проблема была хорошую бумагу для курсовых достать. А вот зачем она нужна была для курсовых вопрос. Никто вроде никогда к качеству бумаги не придирался.
А вот бумага для чертежей тоже проблема достать была хорошую.
И там качество значение имело ( когда сам делаешь ). На плохой бумаге когда стираешь, тогда сильно чертёж пачкался. Линия вместе с бумагой стиралась. Сейчас наверное уже никто не чертит.
И разгружаться-нагружаться крупному баблу проблематично на тонком рынке. Говорят, у «Атона» есть клиенты, которые голосом дают команды — закупи-ка мне Сбера и Газика на пару ярдов, а то завалялись тут — никак не потрачу, весь в яхтах и дворцах — устал уже их скупать. Но не уверен, что такие аксакалы остались. Логичнее купить тот же «Тиньков» целиком, чем мудзвонить таким макаром — набери мне бумажек пару тонн.
Arbitrator, у вас какой-то сумбур. Глянул профиль — вижу ещё и новорег. Стало понятно почему в голове какие-то черныхи, зели и подобный трёп да ещё и с рваным смыслом вместо четкой логики мысли.
Ладно, сделаю это вместо вас: Те, кто пока не обучился прогнозить предстоящую динамику ближайшей годовой прибыли изучаемых компаний дежурно выбирают облиги. А те кто уже умеет — идут в акции (исессна не в широкий индекс). Выбирая конкретно тех, где эта динамика предполагает значение выше ставки ЦБ. На рынке такие всегда будут (даже в рецессии). Но важно быть либо первым, чтобы этот прогноз был ещё не в подпрыгнувшей цене (что архисложно осуществлять в высококонкурентной среде), либо работать на поляне низколиквидов, аналитически не покрываемой ни профучастниками, ни повторящими за ними инфоцыганьём.
Для справки, вот так выглядит адекватное комментирование, а не тот фарш, что исторгнут вами под забавным для попыток аппелирования соусом «разжёвывать и в рот класть — не моё кредо». Уж извините за прямоту ☺️