Олег Сбс, никакие условия не поменялись. Поменялись ожидания.
Сбудутся они или нет — узнаем. Если сбудутся — рынок может еще пополам сложиться. А если нет — рост будет очень большим.
В конце декабря 2024 все ожидали, что ЦБ поднимет ставку до 22%, а потом и до 25%. ЦБ ставку оставил без изменений и дал сигнал на возможное снижение. Ожидания не оправдались и рынок +10% за день и +30% за 1,5 месяца.
Никакие условия при этом не поменялись. Прибыли компаний не выросли, санкции не сняли, ставка по прежнему была высокая, и СВО никуда не делась. А рынок +30%.

Олег Сбс, а я другого не могу понять. Почему Вы берете P/E американского рынка и притягиваете к России???
У нас что, на следующий день после окончания СВО появятся российская НВидиа и Тесла. И мы будем продавать наш софт и технологии на весь мир? Или может какие-то другие фундаментальные аспекты экономики резко изменятся?
Написано же, что в РФ исторически средний P/E около 6-7, он не просто так в этом диапазоне ходил, это консолидированная оценка российских активов со стороны миллионов инвесторов.
А сейчас 3.5-4.
Не факт, что все сразу вернется к исторически средним значениям. Но на фоне окончания СВО и снижения рисков рыночный P/E точно подрастет.

Олег Сбс, во-первых, я ничего не жду, тк американские акции не держу и за рынком не слежу.
Во-вторых, американский рынок один из самых стабильных и инвесторы не ждут существенного падения прибылей американских компаний, не видят геополитических рисков, санкций и лавинообразного роста военных расходов бюджета. И инвесторы уверены, что сегмент ИИ и связанные с ним глобальные американские компании продолжат расти дикими темпами. Но это не значит, что так и будет.
Рынок живет ожиданиями. А они иногда не оправдываются.

Автор, вам чуть выше человек дал совет такие посты не писать. Я к его мнению присоединяюсь.
Во-первых, структура экономики, цепочки поставок, их издержки и эффективность очень опосредованно влияют на оценку компаний. Они в первую очередь давят на прибыль компаний. И если прибыль из-за неэффективности падает на 30%, акции в теории тоже падают на 30% и мультипликатор P/E не меняется.
Во-вторых, низкий текущий P/E обусловлен плохими ожиданиями прибыли компаний и в целом экономики в кратко- и среднесрочной перспективе и крайне высокой неопределенностью на долгосрок. Инвесторы с высокой долей вероятности ожидают больших проблем. Если эта вероятность не реализуется, то и P/E резко подрастет. А если еще и прибыль компаний подскочит, и «горизонт станет чистым», то индекс улетит очень высоко, 100% роста — вообще не предел.

Зачем российские компании туда что-то заносили — вопрос хороший. Учитывая обстановку в мире и удаленность региона, там изначально ловить было нечего.
А вот если американцы предметно займутся добычей нефти на этих месторождениях, себестоимость можно легко уронить. Там нужен комплексный подход, промежуточная переработка с коксованием для получения легких фракций и использования их для извлечения тежелых нефтей. Нужны геолого-технические мероприятия на забоях, кислотные обработки, отпаривание, ГРП. Это много оборудования и много денег. Но эффект будет хороший. Я не думаю, что в условиях санкций у венесуэльских компаний есть необходимое оборудование для полноценной разработки таких запасов.

Марина Зайкина, автомобили в России производить не умеют. Также как и в союзе не умели. Копировали старые европейские и американские модели, качество было очень слабое, при этом цена завышенная, если пересчитывать по ППС, по цене советской копейки можно было в США купить мустанг в максималке.
Тяжелую технику, самолеты, оборудование РФ производит. Не в тех масштабах, что союз. Но оно и не нужно, так как на экспорт толком ничего не продаем. А Советский Союз свою низкопробную продукцию гнал на экспорт в нищие страны в долг, который никто не собирался отдавать. На том и погорели.
То, что союз развил космическую программу и сверхзвуковую авиацию — это не столько сложно, сколько затратно. Илон Маск, не имея опыта работы в космической сфере, создал компанию SpaceX и запускает пилотируемые полеты. Все, что нужно знать про космос).
А в современной России лично мне живется неплохо. В союз я бы не хотел).

Nicolasgfk, скажем так, я в процессе того, чтобы ЮВА стала моим запасным аэродромом. А так я прекрасно живу и работаю в России.

Ирина Опрева, а какими товарами пользуются «до сих пор» из СССР?
Здания и должны до сих пор стоять. Даже для деревянных построек срок службы 50+ лет, и это заслуга не совка, а материала. В США есть деревянные здания постройки 18 века, когда СССР еще и в помине не было.
А качество советских товаров было низким, это даже Путин признавал. Что советская промышленность производила галоши, которые никто не носил.
Пора уже забыть это всё и жить дальше. Но кому-то приходит в голову ворошить прошлое и спорить о качестве советских товаров, которых нет уже 35 лет! Непонятно только, для чего???

Пока есть возможность выводить капитал из страны и завозить сюда импортные товары, здесь есть чем заниматься.

Как человек, которого почему-то в этом посте относят к состоятельным)), хотел бы заметить, что состоятельный не тот, кто много зарабатывает, а тот, у кого много денег.
И если человек начинал с нуля, то даже с зарплатой в 500+ начиная с 30 лет он станет реально состоятельным может ближе к 50 годам. И то, если будет активно инвестировать.
Капитал зарабатывается и приумножается десятилетиями, а не за 3 месяца.
Кто-то зарабатывает по 600к в месяц, а у кого-то в 18 лет хата в Москве за 30-40 млн, и плевать он хотел на твои 600к, у него уже все хорошо))

Oleg Kotov, да, ликвидность у недвижимости и правда низкая, и порог входа условно от 2-3 млн. Но в этом есть как минусы, так и плюсы. Из-за низкой ликвидности и затяжных процедур по купле-продаже рынок недвиги не подвержен резким скачкам, подобно тому, как рынок акций может вырасти или упасть на 30% неделю. Из-за этого люди владеют объектами более осознанно и не играют с ними в «Дэй-трейдинг»))
К стати, примерно так же ведут себя фонды недвижимости на бирже. Для неквалов там порог входа сейчас примерно 90 тысяч и традиционно низние обороты торгов без резких скачков цены.

А как насчет арендного дохода? Вывод поста странный). Как и сам пост)).
Я инвестор в недвижимость, который имеет реальный арендный доход (можно посмотреть у меня в постах), могу сказать, что недвижимость намного стабильнее и предсказуемей акций по денежным поступлениям. Хорошие квартиры сдаются годами и в любой кризис люди снимают квартиры, потому что нужно где-то жить.
Но выбирать между недвижимостью и фондовым рынком может либо человек с совсем небольшим капиталом из-за высокого порога входа в реальный объект, либо не понимающий сути инвестирования. Здравомыслящий человек с деньгами не будет делать выбор и проинвестирует в оба эти инструмента, и таким образом сбалансирует риски.

priapism, а что, в мире существуют компании, к акциям которых у потенциальных акционеров нет вопросов?

Мой личный рецепт — это фондовый рынок + арендная недвижимость + страховой депозит.
Страховой депозит — это не доход. Да и вообще банковские вклады — это не доход. Это для покрытия возможных убытков и создания буфера ликвидности.
А вот арендные платежи с недвиги + дивиденды по акциям и фондам — это именно доход. Причем растущий.
У меня 2 квартиры приносят 52 тыщи + дивиденды 30 в среднем. Сейчас еще под сдачу строится квартира в Тайланде, много средств инвестирую туда, посмотрим на результат. Также активно пополняется брокерский счёт.
Крипту не понимаю. Страхование жизни — это вообще не инвестиционный продукт. И даже не сберегательный, не пойми что.

ИИ — вещь несомненно хорошая, но, как и все новое, крайне переоцененная на данный момент!
Инвесторам в ИИ предстоит осознать, что ИИ не строит зданий, не выращивает сельхоз продукцию, не собирает машины, не занимается логистикой грузов и даже ничего не проектирует. Потому что не умеет. Все это делают люди, а ИИ лишь НЕМНОГО помогает.
На данный момент экономика с ИИ напоминает гоночный автомобиль с изношенными шинами, дохлым двигателем, ржавым кузовом, но зато с ОБОЛДЕННО ПРОДВИНУТОЙ трансмиссией! И все думают, что именно эта трансмиссия должна сделать его очень быстрым.

`ъ, ну здесь больше не от экономических циклов зависит, а от возраста и дальнейших планов. Я, например, в свои 35 пашу как лошадь и сейчас активно вкидываю деньги в фондовый рынок и недвигу, даже беру кредиты. Могу себе позволить рискнуть.
Будет мне 50+, я буду работать в пол силы и в основном буду тупо собирать наличку и золото. И плевать мне будет, какой там экономический цикл, ибо на пенсию лучше выходить без долгов, без рисков и с полными карманами.

`ъ, не пробовали часть инвестировать, а часть сохранять? Я так делаю уже очень давно. И не приходится гадать, строя экономические гипотезы. И прибыль всегда есть.

История, несомненно, периодически повторяется. И экономика циклична.
Но попытка предсказать будущее при помощи графиков прошлого и ассоциированных с этим теорий также нелепа, как, имея метеорологическую сводку за 100 лет, предсказывать среднюю температуру лета 2028 года.
Единственное, что можно предсказать — летом 2028 не будет снега, будут дождливые дни и солнечные. Но даже этот прогноз не 100%!

Я покупаю. Не спеша. По текущим ценам. Начал примерно от 600 покупать. Сейчас средняя где-то 530… будет еще ниже, возьму больше.
В целом, я топлю за тех, кто основной заработок имеет на производстве продукции. А не просто деньгами банчит с гос поддержкой, как ВТБ. Или тупо добывает и продает газ, как Газпром (все остальные направления у Газпрома помимо продажи газа работают в минус или с минимальной маржой).
Считаю, производство красной рыбы — это хорошее дело. А если еще и отрастем к 1000 рублей за акцию в перспективе 3-х лет — еще и очень прибыльное дело будет.

То есть, считаете, что людей нельзя заставить быть по-настоящему довольными и счастливыми?? Не верю в это! 😆
Вы еще скажите, что гос аппарат не сможет заставить экономику быть истинно-рыночной 🤣🤣🤣