Виталий Козлов, Ну спасибо, хоть вы проявляете активность))))

Донн, Ас элира!, Во вторую мировую было и похлеще, с НАТО еще и не такие территории потеряем… Такое бывает в истории

xezdx, пользователь Evvibris отчасти прав, тут согласен что надо скорей рассматривать связки стран. В нашей команде БРИКС у каждого игрока своя роль — и он эту роль выполняет. Россия это военный стопор для остановки западного военного локомотива, а Китай должен быть основой для огромного капитала — которому должен быть всегда зеленый свет. Ведь о борьбе за мировые капиталы и его привлекательность идет война. Китай с помощью войны на Тайване, может забить последний гвоздь в инвестиционную привлекательность США как финансового мирового центра. Так же остальные теневые союзники выполняют свою роль для поддержания Зоны брикс привлекательных условий, и эта среда должна быть защищена в том числе и военными методами защищая свои рынки сбыта…

«У Европы в целом не так всё плохо на 2023 год, но тренды тоже отрицательные, 2024 уже может быть хуже. Прогнозировать на каких числах будет всё совсем плохо трудно» — по моему как раз желательно, т к именно в этом случае может быть создана самая острая горячая фаза войны с нато. Но статья прямо в точку, все верно. Я тоже писал свой взгляд на войну с Западом и он очень похож, только с иной стороны.

Абсолютно все три статьи по делу! Полностью согласен.

Может к миру хотят дело повернуть блекроки, пролонгируя мирную повестку, скупив за копейкив военное время то  в мирное время компании будут стоить в разы дороже… А сидеть в активах выгодней при инфляции…

PivnoiBob, после окончания СВО сгладить указанную вами проблему поможет продажа(экспорт) военной продукцией проявившей себя в Иран, Индию и тд. 

Дмитрий, но если бы в короткие бонды бы побежали — там и доходность бы упала с 18% до 14% к примеру на ближней кривой безкупонной доходности.

Дмитрий, Что бы вы сделали на месте государства? как решить проблему дифицита, или проблему размещений офз…

Дмитрий, в целом соглашусь, хоть кореляция и не 100%) но тогда логично и обратное, что при сливе рынка акций деньги переходят в долговой рынок на покупку ОФЗ — которые МинФин как раз пытаеться разместить и закрыть дифицит бюджета. Верно? т.е. государство для финансирования бюджета и СВО в частности воспользуется резервами внутреннего рынка? И получается заинтересованым лицом в падении рынка

Людвиг ван Биткоин, Только проигравшая сторона сваливалась в гипер. Выигравшая отделывалась поднятием до рабочей инфляции

Дмитрий, Поясни пожалуйста, почему длинные облиги рухнут при девале? Они рухнут только относительно доллара, а относительно рубля вряд ли будут большую доходность давать. Или вы имеете ввиду проинфляционный риск как следствие девала и поднятия КС ЦБ? Так у нас контур закрытый, нерезов мало, вывод заграницу сведен к минимуму…

Метод №5, ЕС и США уже сами проигрывают тот свободный рынок на котором ввели свои приоритеты по электрокарам — и ввели тупо ПОШЛИНЫ. По моему Китаю проигрывают абсолютно ВСЕ, но постепенно и в разных областях. Ждать что РФ сможет подвинуть Китай сложно, но можем отжать околоресурсные производства коих у нас много чисто географически и протекционизм здесь нужен. А Запад сам самоустранился с нашего рынка — деньги перетекли в производства РФ и КНР. Для компании если есть сбыт — есть и прибыль — есть прибыль — есть и вложения в НИОКР и расширение производств, для этого и надо поездить на Лада Веста, а для этого закрыть рынки для Опель и КИА, или ограничить пошлинами электромобили как Запад.

Прошлые посты круты, а здесь мысль интересная. Спасибо, пишите еще

Дмитрий, c китайской иглы уже лет 8 как пытаються соскочить. США тоже очкуют остаться без китайского импорта мгновенно — ведь у них экономику порвет на такой инфляции. Но и Китаю без главного рынка сбыта остаться нельзя. России наши китайские друзья ни за что не разрешат уничтожить платежеспособное население сша. Удары должны быть «невоенные» по чужому бизнесу и доходам от него, в том числе Тайваньскому. В условиях наименьшего риска для китайского сбыта и должен будет поставлен под контроль Тайвань.

ВВП по ППС есть смысл т.к. деньги — это бумажки (смазка) между производителями и потребителями. Надо мерять уровень жизни (как пример в «Стрижках» в парикмахерских своих стран) а правильнее в своей корзине потребления.Средний россиянин на свои 40 тр сможет накупить и еды и воды и электричества на свет. Сколько этого всего средний Американец великого и ужасного США сможет купить у себя в месте своего проживания?

Evvibris, скорость процессов многократно увеличилась, если раньше на переосознание у людей происходило из уст в уста, на кораблях, то сейчас скорость передачи информации и капиталов насколько быстрее? но слышал Путин говорил о 10 годах, пока буду прикидывать что осталось консервативно 8 лет)

Мультитрендовый, тоже немного процентов 20%, но там рисков настолько мало что эта поза как минимум сохранение денег. а потенциал хороший

Мультитрендовый, покупал 7 июня после оглашения ставки цб, брал тогда его по 125

Evvibris, Ну я рассужждаю на тему когда США потеряют возможность печатать деньги и размазывать инфляцию по вассалам). Так то пока да, денег у них больше подкупить могут кого угодно, тут даже тратиться на эти соревнования безсмысленно)