Дмитрий, Продаю я лампочки по 10 рублей. и было на 100 лампочек покупателей. 
Через год. с ожидаемой мной инфляцией  я стал продавать по 12 рублей, но со ставкой 14% — покупатели испугались и набрали 120 лампочек(при потреблении 100 лампочек)  (80 в кредит, еще 40 нал). 
Еще через год я стал продавать по 15 рублей(потому что уверен при гиперинфл заберут), но со ставкой 21% — из 80 лампочек в кредит 40 отказались покупать, из 40 лампочек за нал купили только 10 лампочек(остальная наличка в депозит там выгоднее.) 
В итоге к 25 году продавалось 50 лампочек по 15 рублей — что мне не выгодно, выгоднее 100 по 12 р(фактическая себестоимость) — этот факт заставляет меня снизить маржу с 15р до минимальной рентабельности в 12р — при этом это лучше чем вообще не работать.  
Росстат фиксирует что лампочек по 15 р стало продаваться меньше (т е даже в продуктовой корзине доля лампочек снижается, а следовательно деньги тратяться на другие более выгодные варианты— что дезинфляционный фактор)

Дмитрий, Мое предположение что спред между ставкой и инфляцией будет сокращаться вплоть нуля, главное чтобы люди и компании перестали закупаться впрок в страхе что товары будут стоить дороже на 21% через год. Статистика кредитования видна. 
Инфляция росстатовская вряд ли будет ниже 10% учитывая рост комуналки и других элементов себестоимости.
Посмотрим.

Дмитрий, 1. У каждой компании конечно своя, но средняя публикуется росстатом — это фактическая инфляция, 
2. Корп кредитование конечно до нуля не останавливается, но скорость значительно снижается. Мой аргумент приостановки спроса на кредит  касается только тех у кого есть другие варианты продолжения деятельности без привлечения кредита. 
Перекредитование условного Мечела — это необходимость да, это только  часть компаний. 

«прямое ограничение кредитования» это не совсем рыночная вещь — я думаю это может быть опасно для рентабельности некоторых категорий товаров. Например у целого класса людей есть деньги на к\у и огурцы, а отдых точно накрется — пасажиропоток Аэрофлота упадет и снижение цен на билеты рыночными методами совсем не поможет...

США и Запад не попадали в такую ситуацию как РФ, а иные ЦБ мира могли не быть достаточно умны и скатились в Турцию и Аргентину.

Жить с ставкой 10% мы умеем, но тогда не было дифицита раб силы — фактора повыш себестоимости. дорожающей нефти как дезинфляционного валютного фактора.

Дмитрий, возьмем для крайнего примера Мечел. в Данном случае даже в реальном секторе у компании денег нет, — высокая ставка может привести к дифициту товаров что плохо и проинфляционно. Кредитование думаю продолжится,  2 варианта: 1. себестоимость сильно вырастет. 2. компания запишет убыток.  1 Если по высокой цене товар не будут брать — значит инфляции не случилось, альтернативная Распадская продаст свой товар. И это неплохой сценарий, Мечел просто размоет доли и войдет к новому более эффективному собственнику, а продукцию сольет по себестоимости. Итого товар продан по цене Распадской или себестоимости. Лучше работать в минус чем не работать. — Да ВВП около нуля, но и экономика остыла.
Компании с деньгами должны выпускать больше продукции, компании без денег поддерживать номенклатуру товаров.

Дмитрий, Через какую статистику эти две инфляции видит ЦБ? Инфляцию себестоимости дает Росстат каждую среду, а инфляцию ожиданий по статистике кредитованию корп сектора и физиков — склоняя их положить деньги под проценты а не тратить «сломя голову» в страхе что продукция вырастет сильнее чем на 21% за год. Кредитование физиков остановилось(хотя живые деньги на покупки у многих есть), Корп кредитование по инерции инвестпроектов пока продолжило рост — на что и обращает внимание цб судя по банковской статистике. Борьба идет против ОЖИДАЕМОЙ инфляции — и спред уйдет. Сильное сокращение инвестпрограмм — грозит дифицитом предложения товаров (Путин об этом говорит и знает) этого быть не должно, поэтому в ручную будут заставлять производить дифицитные товары. т е свободные деньги из реальной экономики не должны уйти в финансовый сектор.

Дмитрий,  инфляция бывает двух видов:1 Инфляция себестоимости 2 Инфляция предложения. 
1 Инфляция себестоимости имеет фактическое увеличение затрат (логистика, потери на взаиморасчетах, повышенные проценты по кредитам, рост З\П).
2. Инфляция предложения(ожиданий, она в головах) — когда цены на отпускную продукцию заведомо завышаются сильно сверх себестоимости (как в Турции) — против такой инфляции и сражаеться ЦБ делая спред между инфляцией и ставкой, Турция в свое время упустила это. Помогите может я не вижу еще какой инфляции?

Дмитрий, Здравствуйте. В очередной раз пытаюсь понять вас, не получается. 
бОльшая ставка-бОльшие проценты-отражаются в себестоимости проинфляционно! Это согласен, хоть и иногда компании не пользуются заемными средствами или пользуются частично(не на весь оборотный капитал). Это единственный инфляционный фактор который я вижу, расскажите какие еще могут быть проинфляционные факторы?

Evvibris, Разумный аргумент про ЕС)
Себестоимость доставки газа в Китай несоразмерно меньше и надежнее по трубе от Газпрома, другие виды доставки ресурсов дороже, легко перебить и нарушить. Как Инвестировать в Китай если нет надежных поставщиков — это все равно что инвестировать в Ливию.
Почему Нато двигали к РФ в 2000 ых — интересный вопрос, действительно тогда экономических врагов не было видно на горизонте кроме ЕС. На мой взгляд на нас (на РФ) не смотрели как на врагов — а смотрели как на бензокалонку — которой указывали как и что продавать (сырую нефть) и двигали нато только с целью принуждения исполнения поставок ресурсов(в идеале разбить на много мелких поставщиков что дает и дешевые цены и демократию). Они и сами это раньше утверждали что РФ оппоненты. ЕС в планах у США была подконтрольная и управляема.РФ могла связывать Китай и ЕС между собой, островным государствам (США, Британия, Япония, Австралия) это очень не нравилось.
+большая территория с ядеркой это военный противовес

Evvibris, это игра Ва-банк думаю. Если бы РФ удалось бы развалить — Китай лишился бы надежного поставщика ресурсов — маржа компаний провалилась (далее никакого развития, банкротства — и дальше рабы Запада). Надеялись выкрасть для себя лет 30-40 гегемонии. Думаю они в США это понимают, решили попробовать другой курс по Трампу…

Evvibris, Со всеми вашими комментариями согласен, кроме последнего. Думаю удержаться гегемону на вершине горы просто очень сложная задача, тем более когда Китай работает втрое упорнее и завоевывает мир. 

DoctorPlanRu, Китай это и есть самый огромный кусок, мы ведь с вами понимаем что все это о рынках сбыта. Будут рынки сбыта только у США — будут покупать по любым ценам, да и долг обесценится. Но в обычной рыночной экономике им с Китаем не тягаться. Рынки сбыта потеряет Китай — и доходы компаний и бюджета Китая упадут. Китай не самодостаточен да, — ему нужна РФ. Поэтому он заинтересован в безопасности РФ, а РФ заинтересована в спросе со стороны Китая, тактически. Отсюда и Стратегическое партнерство. Китай стараются отсоединить от рынков не рыночными способами, да. — Но для всего остального мира это означает: 1 Падение уровня жизни. 2. Более однополярный мир где на троне сидит головорез. Я по прежнему думаю мир этого не хочет по итогам этого противостояния.

DoctorPlanRu, Третий мир слабый, но торговые пути совсем беззащитны. США вполне по силам отжимать куски, но больших кусков соразмерных США нет, не будет той отдачи им от Сирии. Есть только один кусок — Китай. Но Китай не одинок. Независимых стран вообще нет, все в разной степени зависимы… Может я не сильно понял Далио, но пересмотрите или перечитайте

DoctorPlanRu, наверно в идеальных представлениях у англосаксов это так, и без помощи других локомотивов мировой экономики это получиться сделать — Но зачем это всем третьим странам — все же понимают что если цель англосаксов будет достигнута — США будут грабить всех и закидывать ядерными бомбами всех и безжалостно (думаю примеров не надо приводить). Я уверен мир этого не допустит. в подтверждение моих слов отсутствие изоляции РФ и на экономическом и на Дип уровне.
Про торговые пути согласен, но любые племена даже Африки получив сотню дешевых дронов (как хуситы) могут все мировые торговые пути парализовать. А вы представляете сколько людей нужно кормить ЕС и США проживающих там и привыкших к сытному образу жизни? Что будет с их дифицитами при таком потреблении?
Опять же подкупить можно даже хуситов, но всех подкупить не получиться — слишком небольшой пирог придется делить на весь мир)

Мультитрендовый, Я задумаюсь над вашими мыслями, возможно вы окажетесь правы. Вот только обнуление доглов сразу сделает США абсолютно безвластными, ведь их долг и дает им ресурсы для поддержания военных баз и мироустройства.
Разверните пожалуйста мысль про «всем пофиг на инфляцию»? вы имеете ввиду что мир будет воевать при бешеных затратах на внешнюю политику что и вызовет инфляцию во всех конкурентных экономиках? Потому что Мир может покупать у Китая что дешевле — трамп будет этому противостоять, но он не всесилен. В США производство будет дорого, надо убрать конкурентные экономики чтобы покупали у США. Что при капитализме может заставить покупать на менее эффективном рынке? девальвация доллара?

DoctorPlanRu, Конкретно эты военные действия дали какой то победный исход(хотя могли и не дать), но Иран сам по себе пострадал но не разгромлен. Сколько теперь средств нужно выделить Израилю чтобы навести какой то порядок в этом регионе, впрочем как и Турции? Эти все деньги которые тратятся насколько эффективно чтобы остановить рост Китая? Ведь это конечная цель.
Если я правильно понял Далио то Китай заработанные деньги вкладывает в конкурентные приемущества (компаний, ВПК, образование, может что то еще), А США — транжирит на поддержание своего миропорядка (развитие получает разве что ВПК и то вопрос больше отмывают деньги через большие цены или инвестируют в интеллектуальную собственность).

DoctorPlanRu, Полностью согласен с вами. но в чем выражается польза для глобальных игроков США и Китая? США через Израиль лупит дорогими ракетами по трущебам и армией с палками — и выигрывает, но выигрывает что? Ресурсов стратегических там нет, а бюджет США вырос по части расходов. Китай пока только зарабатывает и разрабатывает оружие, наращивает мощь и запасы. Когда ВПК Запада на пределе возможностей задирает цены и грабит собственные страны.
Я так понимаю сопротивление Глобального юга(востока) тоже имеет противоречия внутри, как и система западных стран имеет свои. Но тем не менее есть единая цель — противостоять разграблению со стороны США, поэтому этих конфликтов становиться больше и больше по миру, каждый должен взять на себя какую то нагрузку. Эта нагрузка вероятна даже ценой жизней если нет других средств.
Трамп видит что дорогие ракеты на Украине не дают результата и это плохой путь для США, поэтому сворачивает расходы на Украину. Будет их задействовать где принесут пользу

DoctorPlanRu, не стоит сравнивать знания о мировой истории с торговлей фонда Далио здесь и сейчас. После мирового коллапса возможно он окажется одним из лучших… Возможно просто сейчас состояния пузырей на которых другие едут.
Согласен сроки могут быть разные, но конкурент есть Китай. Поэтому все возможно как с одной стороны так и с другой. Наверное в конечном итоге если отойти от капиталистических утех — решающее значение в победе будет иметь то кто больше и лучше умеет работать и производить. Польза, выраженная в какой то валюте, может быть искажена политическим влиянием, но в итоге реальные товары (как военные так и гражданские) будут иметь решающее значение в борьбе Запада с Востоком(югом). Я имею ввиду если в справедливости правил вернуть статус кво — то распоряжаться ресурсами и своими товарами гораздо важнее, ч ем распоряжаться денежными знаками.

DoctorPlanRu, один на один бороться с США плохой вариант, Иран проиграет. Все несогласные должны совместно нагружать бюджет США. В какой то момент Китай окажется сильнее и вобьет последний гвоздь в кроб гегемона. — Так примерно по Рэю Далио. Вы не согласны с тем как менялись мировые порядки в прошлом у Далио?

Мультитрендовый, Да справедливые мысли. При торговой войне с взаимными пошлинами — какова будет инфляция в США?

coter, Прислушайтесь к Руководству страны там ничего не делается просто так. Конфликт гораздо сложнее и многограннее чем вам кажеться. Дмитрий тоже понимает тему, умный товарищ, дело говорит