Evvibris, я думаю ослабив ВПК США сразу потеряет доходы компаний за рубежом, что вероятно будет дороже отсутствия военной силы. Другое дело что содержание ВПК последнее время не дает результатов — здесь цуцванг

Валера Криворуких, а вы рано итоги подводите. Как ссср в 1942г. Тогда тоже были и репрессии и отсутствие свобод

Дмитрий, верно. я вот тоже не понимаю почему этого люди не видят!

Дмитрий, плюсую!

Auximen, А вот здесь согласен, Товарищь Си вероятно так и рассуждает что сделав зависимость в газе от РФ близкую к 100% это не только поставило бы будущие инвестиции в другие направления под угрозу, но и помахалобы красной тряпкой для США — кого  нужно мочить полностью (Россию) и всеми силами, чтобы поставить КНР в подчинение.

Auximen, Плакаться — не время, когда на пороге десятилетия войн. С радостью бы пожил в  «КНДР 2.0» но в мирное время. Вы за свободу тешитесь, когда нависает угроза «Югославия 2.0»

SergeyJu, разумно. но Тогда государство купировало проблему ухода бизнеса и ликвидации компаний с увеличением безработицы (тогда еще не было дифицита раб силы). Тогда они заставляли деньги быстрее крутиться и мотивировали бизнес…

Алекс Трейдинг между делом, Ну какие будут варианты при ставке цб — 6-8%? ЦБ считает что все свободные деньги (вкладчиков) пойдут на скупку всего и вся в том числе валюты… привет инфляция. Вы считаете что эти деньги куда уйдут? в нефтяные шахты которые под санкциями? или куда?

Алекс Трейдинг между делом, но если реальной ден массы стало больше (причем она по большей части ушла в невидимый нам ВПК), то «кредитной» ден массе приходится скукоживаться (она как правило шла на мирный бизнес). Геополитику предлагаю немного оставить в стороне — где то она нам принесла санкции и подрыв портов, а где то на руку подняла нам цены на нефть. Внешняя политика не сфера цб.
Уничтожение некоторого пласта неэффективного бизнеса в военное время — это тоже вероятно нормальная ситуация, для пополнения рынка труда и армии. Как цб реагировать на это? Если бы вы были правы — и реальная ставка не оправдано высока наверно мы должны были увидеть дефляцию (но ее нет судя по товарам на полках магазина и их ассортименту, дифицита товаров нет).

Кайфовую пилюлю(дешевую ставку) у бизнеса отняли — на которой он цвел и пахнул разным ассортиментом. Что сейчас для государства важнее — безопасность или товары для кошечек собачек?

Алекс Трейдинг между делом, так наверное разные события 2008 и 2026. В 2008 был под вопросом весь мировой спрос — что могло предприятиям не вернуть кредит за нереализованную продукцию. Сейчас спрос со стороны Китая на который мы опираемся и ВПК не подвергается сомнению — вот и кредитуют банки…

Petr S, Вы абсолютно правы — если бы мы были в рыночной экономике без наличия внешних угроз и неконкурентных угроз. Не тратились бы ресурсы на помощи другим странам и Военных.

ves2010, При этом сателлиты это дотационные государства — которые живут в долг, хотя в быту вроде как более богато

ves2010, грамотно! лайк

boing, бред, такой же как из разряда, что Россия повлияла на выборы супермогущественной страны США в пользу Трампа

Evvibris, США не факт что будут поддерживать страны НАТО в войне с РФ

Cash, В истории самоограничение обычно ничего хорошего не приносило. Вот запретили германия поставлять мерсы и вольцвагены — и кто сейчас собирает сливки? Китай. Тоже самое с ограничениями по сырью. Покупали бы у Катара, США…

Translator, в Китае ведь тоже капитализм пусть и с коммунистическим уклоном. Войны между сферами влияния двух полюсов в любом случае будут(уже начались). Просто где то производство помрет на благо конкуренту… Но вот не верю в Безусловный базовый Доход — капиталисты не для того вкладывали капитал чтобы люди сидели и не платили… ИМХо

А есть у вас мысли что может наиболее успешно сохранить капитал на ближайшие 10-летия? Ведь наша (более слабая Россия) будет использовать все соки и ресурсы для победы…

Translator, спасибо. А в чем вы видите кризис капитализма? И что может в итоге заменить его если эта модель не жизнеспособна?

Translator, Супер! Единственный здравый комментарий. Я вот хочу у вас спросить, Почему уничтожение военного потенциала Китая? Думаю уничтожение военного потенциала США тоже подойдет…

Я так понял иск не только к названию но и к технологии