Login18, конечно, не может. Он вообще не об изъятии, а о передаче в управление в обход норм корпоративного права. А все необходимые для изъятия законодательные процедуры приложатся, если понадобится. Неукоснительно законно, по решениям судов на основании ст. 243 ГК РФ, 169 ГК РФ, а также 235 ГК, 57-ФЗ и до., немало уже всего изъято, не так ли.
Вспомним также очень похожий Указ № 302 от 25.04.2023… странным образом номер ровно в два раза меньше.:))

Елена, РКИ не управляет само, а передает _правильным_ структурам. Которые, в целом-то, управлять умеют…

Подобные указы пишутся под конкретных бенефициаров. Наивно полагать, что серьёзные объекты передадут кому попало. Те, кто готовил указ, неплохо понимают, кто и ради чего получит их в управление (а затем, при большом желании, и в собственность). Не думаю, что качество управления на практике сильно упадет. Имхо, на воблах отразится вскользь. Если объект попал под удар, он объективно пострадал экономически, и никакими указами это не вылечить. Любой управляющий атакованного объекта будет в первую очередь думать о его восстановлении, и уже потом, может быть, о купонах. Т.е., короткие риски те же. Если же смотреть вдлинную, то, как показывает практика (Рольф и др.), смена бенефициаров не сильно влияет на качество бумаг, если новому владельцу не чуждо понятие стратегии.
А вот что пострадает ещё сильнее — так это т.н. инвестиционный климат. Ибо кто будет строить новые склады и заводы в таких условиях? Но что тут удивительного? Законы военного времени. Странно, что индекс ещё больше 2000…

Татьяна Токмакова, это не смешной сценарий. Так частенько и бывает в жизни.

Скуфыч, не надо сравнивать с США. Совершенно разные социумы, критически разные правовые системы, увы. Вы последовательно изложили мнение телевизора. Мнение холодильника несколько иное. Как показывает практика, чужим имуществом в наших условиях управляют, как правило, с целью сделать его своим.

Дмитрий Иванов, это прекрасно, вопрос только один: кто же эти офигенно грамотные управляющие, которые придут на замену нерадивым ставленникам собственников?

Есть один момент, упущенный всеми. Если на счёте включена маржинальная торговля, право на оферту сгорает. А у всех нормальных трейдеров она включена. Иначе как в первичках участвовать. Выкуп может быть только у неактивной розницы, которая небось не сможет подать заявку, или у шибко предусмотрительных, купивших акции на отдельный брокерский счёт. Имхо, объем выкупа грозит мизерный, и скупать акции под выкуп некому. Так что они и сидят спокойно в два раза ниже цены размещения.

Венер Калимуллин, читайте Талеба про Рождественских Индеек.

Eugen Invest Malina, какого размещения? Какой выход в кэш?

Eugen Invest Malina, размещение уже НЕ провалено, единственное на МОЕХ.Старт. Во многом за счёт того, что в отличие от всех остальных эмитентов НАО, здесь не было кратной переоценки
Бизнес тоже жив и даже растёт, если верить аудиторам. (Если никому не верить, то зачем вообще обсуждать акции, покупаем валюту и под матрац в личном бункере). А какова «истинная» цена акций — вопрос абстрактный.

Понимаете ли, владельцы и управляющие реального локального бизнеса не могут себе позволить упадочно-панически медвежью позицию. Она просто некоструктивна. Это трейдер может достаточно быстро выйти к кэш. А они не могут, поэтому иначе мыслят и, соответственно, иначе действуют.

Экономика — сложная инерционная система. Она не рушится в одночасье из-за сотни удачных прилетов противника. Рациональный подход состоит в анализе всех сценариев, а не только провальных. «Всё пропало» — это эмоции. Ничего не пропало. Сбер работает. И один из его крупных поставщиков ИТ-решений работает.

pochvennik, какие акции, причем тут фантики? Долг — он хотя бы долг. А миноритарий в России бесправнее таракана.

«Исчезновение рынка» можно понимать по-разному. В том числе и так: биржевые торги «для галочки» (свыше поставлена задача вырастить кукурузу… в смысле, повысить капитализацию фонового рынка, все взяли под козырек). Подобный сценарий я назвал «инкабацией» в честь Инкаба. Суть в том, что публичный финансовый рынок превращается в карго-культ, поскольку растворяются в Лете необходимые для его существования условия.

Дмитрий Корягин, речь не идет об оценках «хорошо-плохо», всё субъективно.
Но замечено, что именно интеллектуальный онанизм отдельных больных на голову особей, испытывающих извращенное удовольствие от когнитиивного процесса, в конечном счете приводит к тому, что человеческая цивилизация развивается в технократическую сторону, все более отдаляясь от природы. Совершенно не факт, что именно этот вектор лучше других, что он делает больше людей счастливыми, чем несчастными, и т.п.
Я тоже писал некий личный плак-плак, потому что мне все больше времени призодится тратить на разбор буллшита, причем если еще года три назад можно было за две минуты понять, что присланный на рассмотрение проект — туфта, то теперь из-за повсеместной ИИнизации поток туфты стал больше а отличить ее стало труднее и дольше. И что самое хреновое, этот вот переброс между несколькими моделями, которые здорово помогает в вайбкодинге, здесь почти не помогает. Вторая ИИшка не видит, что в результате работы первой нет мысли

iZV, вряд ли можно назвать рекомендацией пост с таким названием. Я писал, что бумага переоценена вдвое, но есть шансы, что эту переоценку эмитент с Солидом будут поддерживать, поэтому бумагу можно брать. И я честно подал заявку. И мне честно ее не исполнили. Думаю, Петрокартон, будучи рыночным эмитентом, почуял неподходящие времена. И хотя собрал, по моим данным, 200 из 300, решил свернуть оферту, поскольку удержать курс не смог бы. Имхо, это честно.

Конечно, я не транслирую позицию этого странного персонажа на портале профессиональных инвесторов. Засмеют.

Венчур в голове заставляет представлять инвестора примерно так: t.me/news_spin/377
А он в подавляющем большинстве другой. Доступ к капиталу — не проблема для тех, кто этому капиталу интересен. Выход проекта на крауд — как правило, показатель отсутствия такого интереса.

Повторю: бизнес может быть замечательным и успешным, но инвестиционного интереса не вызывать.

Парадокс (закономерный, впрочем) ещё и в том, что, в целом, чем привлекательнее для инвесторов бизнес, тем меньше ему эти инвесторы нужны. И наоборот.

Ну да, это я много раз слышал, мол, жадные инвесторы виноваты в том, что бизнес не полетел: вот дали бы они денег побольше и подешевле — и тогда…
Мы называем такой стиль мышления «венчур в голове». Это красный флаг.

Евгений, спасибо.
Я верю, что у вас крутой сервис. Но при таких оценках и условиях не вижу инвестиционного интереса. Я изучил всю инфу, выложенную на сайте ББ. К сожалению, её не хватило, чтобы развеять мой скепсис. Вроде много слов и цифр было представлено, а в чем киллер-фича, где та неперешибаемая ценность проекта — так и не понял.
Видите ли, есть банальнейшие вопросы: «Если рынок такой сладкий — то где же конкуренты? И чем вы лучше тысяч других людей, которым наверняка пришла в голову та же простая идея? И что мешает действующим игрокам, у которых трафик, сделать то же самое, если вдруг там отыщется маржинальность?» Грамотному инвестору интересны именно подробны ответы на них, а не дурацкие экспоненты с ростом цены акций. Может, я такой тупой, но внятных ответов не нашёл.

А быть просто хорошим бизнесом — это сильно недостаточно для того, чтобы просить оценку почти 100 выручек 2025 года. Подобная оценка лишает смысла углубление в проект.

Да, есть проблемы, видать