Ответы на комментарии пользователя Путешественник

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Путешественник, более 80% поддерживает и одобряет… Значит подавляющему большинству нравится, значит пусть наслаждаются, заслужили.
avatar
  • Сегодня в 09:25
  • Еще
Путешественник, кто хотел, клоун? когда Украина вписала в свою Конституцию курс на НАТО? сам погуглишь или тебе подсказать, какое именно самое мудрое решение царя к этому привело?
avatar
  • Сегодня в 08:21
  • Еще
Путешественник, напомню, что они хотели:
1. Стратегическое поражение России;
2. Потом границы 1991;
3. Потом границы февраля 2022;
4. Потом «по линии боевого соприкосновения»
5. Обещаем разместить силы, как все закончится < мы здесь.

Это точно-точно равно получить «все, что хотели»?)))
avatar
  • Сегодня в 01:08
  • Еще
Путешественник, не знаю, но вероятно — это должно вызвать испуг у американского народа, чтобы оправдать отжим.
avatar
  • 05 января 2026, 07:16
  • Еще
Путешественник, американской она будет только тогда, когда венесуэльские пенсионеры будут получать пенсию от Трампа, а пока нефть будет ворованная у Венесуэлы, также как и у Сирии.
avatar
  • 04 января 2026, 17:31
  • Еще
Путешественник,  ---   а как иначе если это им позволяют.
avatar
  • 04 января 2026, 15:13
  • Еще
Путешественник, ). Ясно .
Ну ты прав .
да сейчас не до эстрады властям… СВО на уме… бабло надо грести на поставках в армию.Вон за 2025 вырастили аж 15 новых долларовых милиардеров (.
И это при нищей России (.
avatar
  • 04 января 2026, 11:31
  • Еще
Путешественник, новые конечно есть, только пробиться им нелегко — везде блат. 
avatar
  • 04 января 2026, 09:15
  • Еще
Путешественник, такой договор будет противоречить закону и его легко оспорят. Да и какая дура такое подпишет)))
avatar
  • 04 января 2026, 03:55
  • Еще
Путешественник, личные вещи типа трусов не подлежат разделу)) А вот дорогие подарки (украшения, предметы роскоши) — да. Вы правы: самый надежный метод — перед регистрацией брака оформить все на родителей, включая передачу им личных накоплений. Подаренное и унаследованное не делится. И в случае развода будет проще доказать, где личные деньги, а где общие, так как останутся явные следы движения денег. И брокерский счет туда же
avatar
  • 03 января 2026, 23:28
  • Еще
Путешественник, ок!))) если всё такие умные, то почему исторически страдают от развода в основном только мужики?! Которые вечно должны?!)
avatar
  • 03 января 2026, 22:57
  • Еще
Путешественник, 
Космонавт с МКС, вы воевать кем будете, когда мясо всё утилизируют?

С чего это, вдруг, утилизируют «всë мясо»? 
По-вашему, сначала случится ядерная война, в которой погибнет почти всë население планеты " всë мясо", как вы витиевато и малопонятно выражаетесь, а потом отдельные индивидумы начнут войну киборгами или ещë фантастичнее: киборги начнут воевать между собой? Пока это просто фантастический «бред». Вы когда-то просто сильно насмотрелись фильмов про терминатора и поверили в эту " сказку". Все эти роботы — это просто железяки с программой, управляемые людьми. Воевать ими можно эффективно только при локальных конфликтах и, предполагаю, что только на линии соприкосновения. Пока беспилотники не нанесли нашей стране огромных потерь внутри страны. Очень надеюсь, что не нанесут и дальше, а любители их применять, возможно, скоро получат хороший урок, и у них быстро исчезнет желание это делать.
avatar
  • 03 января 2026, 06:35
  • Еще
Путешественник, терминаторы — это киборги, т. е. они имеют биомассу и механику. До них пока очень и очень далеко, если не сказать совсем прямо: пока это просто фантастика. Даже, если их и создадут, то опять же: они без разума. Разум пока ещë никто не создал. И для чего вы проводите аналогию боевых роботов с мобильными телефонами? Государству выгодно было и выгодно сейчас штамповать мобильные телефоны, скутеры итд., т. к. их покупают граждане. Штамповать десятками миллионов беспилотники или боевых роботов никакому государству невыгодно, чтобы уничтожить город или города другого государства. Ещë раз вам повторяю, что какому-то государству выгоднее уничтожать города другого государства более мощным и штучным оружием. Подобное вооружение (роботами) пока выгодно только при проведении локальных, вооружённых конфликтов. Короче говоря, вы пока «на своей волне», и вам объяснять бесполезно. Пожалуйста, верьте и дальше в могущество терминаторов, которых никто пока в глаза не видел и в фантастику.
avatar
  • 03 января 2026, 06:03
  • Еще
Путешественник, кстати, особо не спорю, что какой-нибудь миллиардер, у которого будут проблемы с мозгами, додумается организовать подобное «шоу» и наштампует большое количество боевых роботов, да организует их нападение на какой-нибудь городок, но со временем ему мозги на место быстро поставят, и больше мало кто захочет проводить подобные «шоу». 
avatar
  • 02 января 2026, 20:33
  • Еще
Путешественник, сам прикинь — кто и зачем будет их штамповать, как смартфоны? Выгода от этого какая? Говорю же тебе, что намного дешевле угандошить город одним фабом, чем штамповать миллион дронов. 
avatar
  • 02 января 2026, 20:11
  • Еще
Путешественник, а ещё, наверное, в твоëм сознании есть сотни миллионов боевых тараканов-роботов, роботов-мух, роботов-муравьëв итд. Писец, кругом они. 
avatar
  • 02 января 2026, 20:08
  • Еще
Путешественник, такой большой, а в сказки веришь.  Хотя, собаки-роботы с автоматами или с гранатомëтами на загривках меня немного впечатляют, но по факту — это только очень дорогие игрушки для военных. В каких-то спецоперациях они могут быть очень эффективны,  но в условиях реальной войны никак нет. Подохнут они быстро, как мухи, вместе со всеми дроноводами и роботособаководами итд. от одного мощного фаба или ещë чего реального. 

avatar
  • 02 января 2026, 18:42
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн