Никто, непонятно, кто они, какие нормы и 40.
Текущий среднемесячный доход по стране около 89 тысяч рублей до вычета НДФЛ.

Никто, можно укрупнёно посчитать, посмотреть какую долю могут занять покрышки.

У меня, например, за три года траты распределились, не считая отправленного в накопления:
Продукты 1/4
Коммуналка, жильё, связь 1/4
Здоровье, физкультура 1/8
Одежда, техника 1/8
Машина 1/4

Какую-то часть трат составили колёса. Может быть на одежду, технику и инструменты ушла меньшая доля и на медицину больше, включая стоматологические услуги.

Выделять отдельно покрышки, как-то странно. Затраты на топливо, скорее всего, будут на порядок больше если работать на колёсах.

Если в России на 3...4 человека приходится по автомобилю, то какую долю трат в среднем по стране могут составить покрышки?

Самый дешёвый автомобиль в СССР стоил 25 месячных зарплат, около двух годовых зарплат, и при наличии денежных средств было непросто его приобрести во владение.
Сейчас Нива Тревел после подорожания стала стоит 11 среднемесячных зарплат и аренда однушки 1/7 или 14% от зарплаты. Автомобили покомфортней стоят ещё дороже.

В США 1970-м, Мустанг стоил 6 месячных зарплат, сейчас 8 зарплат и аренда однушки четверть или 25% от зарплаты. В американский государствах автомобили доступней, чем жильё.

GOLD, может быть потому что золото чисто спекулятивный инструмент, который не генерирует доход, как вклады, акции или облигации, золото чисто спекулятивная история, как цена воды в пустыне?

GOLD, в 1991 году нужно было заплатить за кольцо 583 пробы весом 4 грамм 0,6 средних заработных плат, на одну среднюю заработную плату можно было купить меньше двух колец.
Сейчас за 4 граммовое кольцо нужно заплатить 1/5 зарплаты, на одну среднюю зарплату можно купить 5 колец.
Золото за треть века стало в три раза доступнее или где-то ошибка в расчётах?
Золото стало доступнее от недостатка денежной массы?

GOLD, золото чисто спеклятивный инструмент, потому что золото, «не генерирует доход, как вклады, акции или облигации… это чисто спекулятивная история… как цена воды в пустыне)»?

Александр Михальцов, почему AKMM, это же недешёвый фонд с большими комиссиями? Из крупных фондов денежного рынка дороже только TMON.

Какой смысл покупать подорожавшее?
Если уже подорожало, то может быть уже поздно покупать, лучше свериться с планируемым составом портфеля и докупить бумаги которых больше всего не хватает в портфеле, докупать до запланированных долей.

Если недобор по бумаге и подорожало, то можно и докупить, план выполнять, на долгом сроке момент покупки заметно меньше скажется, нет особого смысла выбирать момент.

Если перебор по бумаге, то можно и отложить покупку подорожавшего, посмотреть отстающие доли.

Раз РСХБ 62 тысячи за монету, значит Санкт-Петербургский монетный двор, потому что ММД по 63 за монету или 8098 руб/г.

Игорь, да, можно найти готовые расчёты реальной доходности российского рынка, сравнения доходности акций и облигаций или самому посчитать. За 22 года, что-то около до 9% реальной доходности акций и до минус 1% реальной доходности корпоративных и гособлигаций. Эти доходности заметно меняются в зависимости от выбранного диапазона дат, не гарантируют будущих доходности.

qppq, у него не бумажки в стеклянных банка, или в матрасе. Они почти сразу реинвестируются.
Что происходило с рынком при убирании нулей, как это повлияло на размер портфеля? Как менялась стоимость индекса Мосбиржи во время убирания нолей?

Евгений, как быстро прикинуть стоимость найма относительно покупки?

Если найм 4...5...6% от стоимости жилья, то коэффициенты 300...240...200.
Найм 100 тыс.рублей в месяц, значит покупка порядка 30...24...20 млн рублей.
Стоимость недвижимости 20 млн, значит найм порядка 67...83...100 тыс.руб/мес.
Если есть своя недвижимость для проживания, то на найме экономится соответствующая сумма, сэкономил считай заработал. Если комфортно снимать, то можно вместо владения недвижимости получать дополнительный доход за счёт доходности большей, чем с недвижимости за счёт дополнительного риска.

Евгений, финнезависимость планируется для среднего по стране или проживания в конкретном регионе?
Если в регионе квадратный метр жилья стоит 2 среднемесячного дохода, найм жилья 5% от стоимости жилья. Покупка 33 кв.м стоят 66 среднемесячных доходов, найм 28% от среднемесячного дохода.
Для средних заработков 120 тыс.руб/мес покупка 8 млн, найм 34 тыс.руб/мес.
Для средних заработков 40 тыс.руб/мес покупка 2,6 млн, найм 11 тыс.руб/мес.
Проживание планируется в регионе с однушками по 8 млн или 2,6 млн?

Пассивный доход удвоится с учётом миллионных пополнений от работы и полного реинвестирования остатков. Этого уже будет достаточно для финнезависимости, хватит на жильё, на еду и другие текущие потребности?

1.9% с примерным учётом инфляции, 11 минус 9,1. Если 11% до учёта налогов, то учесть по соответствующей ставке, чтобы увидеть реальное уменьшение инвестиций от отсутствия льгот и на оставшееся совершить покупки. Если положить в карман, то на удвоение можно не рассчитывать.

Alex So, как-будто нет недавних примеров, и несколько лет назад ничего не заблокировали и никаких потерь не было. Выглядело надёжно.

Alex So, какие отличия состава его портфеля от индекса Мосбиржи, может быть доля в банки и финансы больше в 1,5 раза, но за счёт одного эмитента? Если отличия не такие значительные, то можно рассчитывать примерно на доходность сопоставимую с российским рынком? Реальную среднегодовую доходность можно предположить порядка 5...6%, реальное удвоение текущего капитала за 12-15 лет не считая пополнений от работы.

Если сейчас у него дивдоходность 35+ тысяч рублей в месяц, то будущая дивдоходность в текущих деньгах 70+ тысяч рублей в месяц не учитывая пополнений от работы.

Если текущие пополнения от работы около 1 миллиона в года будут индексироваться на инфляцию, то капитал от этих пополнений составит уже порядка 23 миллиона рублей в текущих деньгах, и при дивдоходности 10% среднемесячный дивдоход около 200 тысяч рублей в месяц.

Итого более 270 тысяч рублей в месяц в текущих деньгах через 15 лет выглядят заметной прибавкой к текущему заработку.

На сроке 30 лет отсутствие льгот на налоги уменьшит капитал более чем на 25%, а на сроке 15 лет капитал будет меньше примерно на 10% (PS).

Как ещё оперировать вероятностями и поправочными коэффициентами?

PS. Стратегия акцента на покупку подорожавших бумаг объявивших дивиденды за 15 лет повышает вероятность уменьшить капитал заметно больше чем на 10%. Принципиальное отсутствие экономии от покупок подешевевшего от дивгэпа и отсутствие экономии на налогах и комиссиях за счёт сложного процента должны заметно уменьшить капитал. Может быть психологически получение дивидендов поддержит пополнения портфеля и не даст сорваться плану. Не всем комфортны увеличения портфеля без получения дивидендов, даже если такие увеличения статистически могут привести к большему размеру капитала.

Богатый это обладающий большим состоянием.
Состоятельный это имеющий состояние.
Состояние это богатсво.

Как отличить по поведению состоятельного и богатого?
Никак не отличить. Оба могут выставлять своё состояние напоказ или его не афишировать.

Alex So, нормальная стратегия для долгосрока, в смысле, покупать всегда и постоянно качественные бумаги, особенно если выбрано распределение долей бумаг в портфеле. Так подешевевшие бумаги будут требовать допокупки до набора нужной доли. А подорожавшие бумаги можно при небольшом размере портфеля не продавать экономя на комиссиях и налогах балансируя доли покупками.
Только у него особенность выбора бумаг, всегда покупка подорожавших бумаг объявившие дивиденды, теряя на налогах с дивидендов более 25% портфеля на 30 летнем сроке. У него горизонт планирования меньше и соответственно потерь может быть меньше, сила сложного процента менее заметно уменьшит портфель.

Alex So, на третьем скрине не учитывается вклад дивидендов, которые, похоже, не на банковский счёт приходя, а на приходят на брокерский счёт очищенными от налогов.
С учётом немаленькой доли Сбера с июльскими дивидендами, покупок было не менее чем на 100 тысяч в июле, а на третьем скрине провал вложенному в июле.

Так можно некорректно сравнивать стратегию фондовую и отдельных бумаг.
Пополняя фондовый портфель не видишь дивиденды, купоны и не платишь налоги с них, а эти выплаты есть, они не выводятся из фондов, реинвестируются и отражаются на стоимости фондов. Реинвестирование руками фондов, не бесплатное, к ним прилипают комиссии.
Портфель отдельных бумаг платит дивиденды и купоны очищенные от налогов, если нет налоговых льгот. Выплаты видно их можно считать за пополнения портфеля с ручными реинвестированием.

Сравнив только ввод денежных средств нельзя сказать, что вклад фондового инвестора меньше, просто в этом случае пассивное реинвестирование руками фондов.

GOLD, курятники по таком фильтру отображаются:
domclick.ru/search?deal_type=sale&category=living&offer_type=house&from=topline2020&sw=55.412482786766425%2C36.500056168444814&ne=56.02562139442216%2C39.07091442862333&sort=price&sort_dir=desc&offset=0