О ставке, прогнозах и фактах: подробный разбор ближайшего заседания ЦБ РФ

Слова Анатолия Аксакова о возможном снижении ключевой ставки на 100 базисных пунктов уже 24 октября — сильное заявление. Но экономика оперирует не столько словами, сколько цифрами. И чтобы понять реальные перспективы, необходимо отделять прогнозы от упрямой реальности.

Основания для оптимизма

Всякий оптимизм должен иметь под собой почву. В данном случае она состоит из двух элементов.

1. Формальное замедление инфляции. Главный аргумент — данные Росстата. Годовая инфляция по итогам сентября действительно замедлилась до 7,98%. Впервые за долгое время показатель опустился ниже психологически важной отметки в 8%. Для денежно-кредитной политики это формальный сигнал, который нельзя игнорировать и который дает повод для обсуждения смягчения.

2. Предшествующие действия ЦБ. Регулятор сам создал прецедент. Нынешнему заседанию предшествовал цикл из трех последовательных снижений ставки. Он начался в июне (с 21% до 20%), продолжился в июле (до 18%) и в сентябре (до текущих 17%). Такая последовательность создает инерцию ожидания: если трижды делали шаг вниз, логично ожидать и четвертого.

Новая цена повседневности. Что значит для нас повышение НДС до 22%?

В коридорах власти созрело решение, которое неизбежно коснется каждого. Министерство финансов предложило с 2026 года поднять ставку НДС с 20% до 22%. Это еще не закон, а лишь проект, но вероятность его принятия высока.

Давайте без эмоций разберемся, что это такое. НДС — это не налог на богатых или на корпорации. Это налог, растворенный в цене почти всего, что мы покупаем и продаем. Он вшит в стоимость чашки кофе, билета в кино, нового смартфона и бензина. И теперь эта невидимая часть цены станет больше.

Цена вопроса: почему НДС и в чем выгода для государства?

Причина проста и лишена драматизма: дефицит бюджета. Государственной казне не хватает около 5 триллионов рублей. Деньги нужны на оборонные расходы, социальные обязательства и поддержание экономики в условиях санкций. Повышение НДС — это прямой способ получить 1–2 триллиона рублей в год для покрытия части этих расходов.

Но почему был выбран именно НДС, а не, скажем, налог на прибыль или доходы граждан? С точки зрения государства, у этого решения есть несколько неоспоримых плюсов: