DAMAN, У меня ИИС 2 типа открыт давно, и закрывать не планирую, ограничений по времени и сумме нет. Лимит в 30 миллионов сейчас прилично, но кто знает что будет лет через 15, может этой суммы будет хватать на одну покупку в Ленте.
plustreider, Для шорт-сквиза рынок вырос относительно равномерно, и судя по комментам на форуме массовых МК не было, депозиты шортистов ещё живы. Так что вполне мб что поезд не остановится.
На старые ИИС можно было вносить не более 1 миллиона в год, а 400 это ограничение на сумму вычета по типу А за 1 год. Лично у меня при попытке перевести более миллиона, деньги с карты уходили. Но на ИИС приходил лям, остальные зачислялись на обычный брокерский счёт. Так что вам 1) не внести на старый ИИС сразу 2,8 2) вычет по типу А будет только с 400 тыс.
Так что вероятно да «выгоднее его трансформировать в тип 3 и зачесть срок старого в сокращение срока действия нового».
Только на старом ИИС типа Б нет ограничений на сумму льготы по прибыли, а на новом есть.
Petr S, Забодали уже с этими процентами по депозитам, одно и то же на разные лады. С чего вы собственно взяли что все они под такую ставку? Ну и естественно что если есть депозиты под 20 то есть и заёмщики под 30% которые всё относят банку. Тогда считая по вашей логике выходит что банки не «создают» проценты, а наоборот пылесосят разницу между вкладами и кредитами. Но всё много сложнее.
Гончар, Так-то цб стоит на страже банковской системы пытаясь защитить капитал банков, а с ним и вкладчиков от инфляции. Высокая ставка даёт возможность простым людям с помощью вкладов отчасти сохранить покупательскую способность своих денег. А выступают против поднятия ставки закредитованные должники мечтающие сжечь долг с помощью инфляции.
Леонид, Вы владелец своих денег, и вам решать дать деньги в долг или нет. А ЦБ по сути только фиксирует результат этих решений. Устал я от вас, проще пополнить ЧС.
Леонид, Причём тут сорос и откуда в вашей голове голоса которые убедили вас что для меня он авторитет.
«Банки могут создать всё, что угодно» и эликсир вечной молодости?
«Как только деньги попадают в реальный сектор, то при ключе в 20% они быстро перебираются в банковский сектор обратно.» Если предположить что это так то куда они пойдут далее?)
Леонид, Владельцы денег) Именно они решают занимать по текущим ставкам или нет, в тч и государству через ОФЗ. Если на денежном рынке ставка 20 то ЦБ не может игнорировать реальность и занимать деньги банкам по 4, да и где ему взять объём для всех желающих. Поэтому даже не Набиулина, а совет директоров ЦБ принимает решение по имеющимся данным чаще скорее следуя за рынком, и иногда на опережениее. И только альтернативно одарённые считают что председать ЦБ лично решает по ставке.
Леонид, Какая вам аналитика) выше написали «Банки забирают всю ликвидность, а реальному сектору тупо не хватает денег» Но банки создают ликвидность, прочитайте хотя-бы про банковский мультипликатор, в России сейчас он почти 8!
Леонид, Не надо много говорить, просто отдайте свои личные деньги под низкий процент. Многие вас будут уважать, хвалить, и любить если займете под 4% А то много желающих взять под низкий процент, но где желающие дать деньги на таких условиях?
Антон, Вы правы относительно предпринимателей, но ошибаетесь по товарам. Пострадают собственники закредитованных предприятий, читаем не самые эффективные владельцы. Они могут потерять своё дело и деньги, но сам бизнес сменит хозяина и продолжит производить те или иные товары.