Периодически меня спрашивают про моё отношение к IPO. И я неизменно повторяю, что считаю это мероприятие крайне полезным для развития рынка, но сам я не вкладываю деньги на первичном размещении.

В большой степени это продиктовано моим подходом в инвестициях, который не позволяет мне оценить перспективность компании и её стоимость на момент IPO. Но кроме этого, отпечаток накладывает то, что я читал в различных книгах.

Например, у того же Грэма, который шутливо предлагал расшифровывать аббревиатуру IPO вот такими тремя вариантами:
✅ It’s Probably Overpriced (возможно, переоценены)
✅ Imaginary Profits Only (не приносят прибыли никому)
✅ Idiotic, Preposterous and Outrageous (дурацкие и опасные бумаги для идиотов)

Очень сильно помогли мне исследования профессора Джея Риттера из Университета Флориды, который изучает IPO уже почти 40 лет. У него даже есть неофициальная кликуха «Мистер IPO». Они тоже подтвердили, что мне как инвестору стоит держаться подальше от этого мероприятия.

( Читать дальше )

С определённой регулярностью и постоянством мне задают вопрос, что я думаю об акциях той или иной компании. Стоит ли её покупать, или возможно стоит её продать и купить, что-то другое. Очень многие популярные инвест-блогеры любят такие вопросы и готовы рассуждать почти по любому эмитенту. Но вся правда в том, что чтобы квалифицированно отвечать на вопросы по конкретной компании, а уж тем более давать рекомендации, необходимо очень глубоко разбираться в её бизнесе, структуре владения и обладать знаниями, как историческими так и текущим в части её основных финансовых и производственных показателей. Но держать в голове подобную информацию хотя бы о 10-ти эмитентах — это уже задача совсем не из простых. Такое возможно только в том случае, если вы в своей жизни только и занимаетесь тем, что каждый день исследуете компании, и тратите на это всё своё рабочее время и не только. Среди сток-пикеров есть прекрасные представители, такие как Баффет и Линч, которые для многих являются кумирами. Лет двенадцать — пятнадцать назад, я тоже очень хотел быть таким как они, и мне понадобилось примерно 5 лет, чтобы понять, что в моем случае это вряд ли достижимо.

( Читать дальше )

Я давно занимаюсь инвестированием. И как многие, кто только начинает свой инвестиционный путь, я делал массу ошибок на старте. Одной из самых больших ошибок я считаю потраченное время на постоянную слежку за новостями. 

В начале 2000-х ещё не было такого развитого интернета в части соцсетей и различных публичных ресурсов. Мы сидели в разных чатах, начинали пользоваться ICQ, MIRC, а в почтовых клиентах были настроенные получение новостей со специальных news серверов (не думаю, что многие сейчас даже представляют, что это такое). И, конечно, самым важным источником событий для нас были СМИ как в печатном виде, так и на голубом экране. Сейчас источников стало существенно больше, и несомненно вырос интерес к частным или корпоративным блогам, которые сильно потеснили СМИ, или по крайней мере точно изменили их вид. Но прекрасное развитие человечества в этой сфере несильно влияет на то, о чем я хочу сегодня написать. И скорее всего в какой-то части даже ухудшает ситуацию 20-ти летней давности. Так вот, в те «далёкие» времена будучи новоиспечённым инвестором, а вернее сказать — спекулянтом, я свято верил, что чем больше я буду слушать новостей, читать аналитики и т.п., тем буду более успешно торговать и быстро разбогатею. Нам всем известно крылатое выражение: «Кто владеет информацией, тот владеет Миром», и я был в полной уверенности, что так оно и есть. И более того, скажу, что оно действительно так и есть, но тогда я не понимал, что есть полезные знания, а есть бесполезный мусор. Опять же, правильнее — я не мог отличить одно от другого. Уже на протяжении более 10 лет я совсем по-другому отношусь к новостям и мнениям экспертов, чем тогда, и считаю это сделало мои инвестиции более предсказуемыми и стабильными, чем в самом начале.

( Читать дальше )

Даже самые великие умы могут ошибаться! И иногда их ошибки могут привести к коллапсу мирового масштаба!

Книга «Когда гений терпит поражение» Роджера Ловенстайна, одна из лучших книг в моей библиотеке.

Она рассказывает об одной из самых амбициозных компаний в мире LONG-TERM CAPITAL MANAGEMENT. Её яркий старт, баснословные прибыли и крах до сих пор поражают своим масштабом.  И несмотря на совсем небольшое количество инвесторов, неизвестная 99% американцев компания в 1998 году создала проблему в один триллион долларов, которую смогли решить только благодаря вмешательству ФРС.

Этой компанией руководил Джон Меривезер (Мэриуэзер), работавший до этого в одном из самых известных инвестиционных банках — Solomon Brothers и знакомый читателям по другой не менее известной книге – «Покер Лжецов» Майкла Льюиса, о которой я уже писал. Среди небольшого коллектива компании были два нобелевских лауреата – Мертон и Шоулз. А вокруг самой этой компании не раз звучали очень известные имена, и даже сам Баффет чуть не стал инвестором, а его партнёр Чарли Мангер в последствии шутливо говорил, что они чуть не стали козлами-провокаторами.

( Читать дальше )