Сергей Олейник, нет никакой «принципиальной разницы» в расчёте М1 и М2 в определеленной валюте. Всё счета местных банков входят в сумму в этот расчёт. 

А размер М1 и М2 в валютах давным-давно есть и для США и для КНР в открытом доступе. Для США точно с 1947-го, а для КНР я сказал, что надо смотреть с 2000-го. Так что докажите цифрами Ваши утверждения, а не фиктивным разделением безналичных счетов. 

Ну или докажите, что ФРС даёт неверные данные о безналичных счетах. 

Насчёт наличных — это другой вопрос.

Под ОФЗ это существует ещё с 2002-го года, под облигации компаний, утверждённых ЦБ с 2004-го (то, что туда попали Газпром, ВТБ и РЖД — 100%). Что нового то в 2024-м? 

Сергей Олейник, какая принципиальная разница между счётом и корсчетом в расчёте денежной массы определённой валюты? Где Вы видели высокий рост М1  долларов при высокой ставке ФРС? 

dekab1, имхо, я тоже считаю, что снизят на 1%, но снижение с 21 до 20 процентов уже показало, что для рынка главное не снижение, а речь Набиуллиной после него.

А чего из перечисленного принципиально не было в 2022-м с февраля по сентябрь, когда в конце февраля наш ЦБ поднял ставку до 20%, а потом до сентября включительно снизил до 7,5%.

И почему те, кто торгует на фондовом рынке, не должны желать снижения ставки, если  посмотреть на рост индекса МосБиржи с 30.09.22 по 31.08.23?

Сергей Олейник, что такое «мировые деньги», если всё безналичные деньги любой страны — это деньги только на счётах банков этой страны? 

Вы что ли видите какой-то неизвестный рост печати  бумажных долларов последние лет 30? 

Или я просто ошибся с равенством доллар=«мировые деньги», а Вы имели ввиду биткоин и т. п.?

мнгнкбзлк, 

«2.»у Вас неверно. М2-М1= депозиты в банках с начислением процентов, а не наличные деньги. Ведь
М0=наличные деньги
М1=М0+переводные депозиты
М2=М1+депозиты под проценты

И потому М2-М1 не равно М0. 

Вы не видите посты только тех, кого занесли в бан. Посты тех, кого не заносили в свой бан прекрасно можете видеть вне зависимости занесли они Вас или нет, Это отвечать на  посты тех, кто занес Вас в бан, Вы не сможете.

Сергей Олейник, а что было после 2000-го из Вами перечисленного в штатах? До «рейганомики» то там не было никакого роста «сиплого» быстрее инфляции. И чем скорость «печати» М1 с 2000-го в Китае отличается от той же «рейганомики»? Хоть одну цифру то сравните, а не говорите бездоказательными словами. 

Сергей Олейник, 

Ни Китай, ни Индия не имеют ничего общего с мошеннической фининдустрией США

Ну сравните S&P500/M1 и SSE Composite/M1  с 2000-го и увидите много общего. С 2000-го потому что раньше Китай не особо заботился об этом, как сейчас не заботятся у нас. 

Сергей, а вот и нет. Это если она ставку до 25% поднимет, то тогда и будет то, что Вы сказали. Против повышения ставки сейчас много в правительстве. А  Мишустина никто не планирует увольнять. 

Наращивать надо М1, не М2 за счёт роста М2-М1.

Все просто и видно на Вашем же первом графике: ставку снизили, деньги пошли с депозитов в экономику и начался рост М1

ru.tradingeconomics.com/argentina/money-supply-m1

Во время «рейганомики» после «картеризма» посмотрите.

Всё зависит не от цифры 25 июля, а от речи Набиуллиной после неё. Если она заявит, что политика повышения ставки завершена надолго и ЦБ будет работать над ее снижением и периодами сохранения текущей, то 3100 по индексу МосБиржи будет. И 2700 забудем.

Сергей Олейник, это неверно. Именно рост оборотов на финансовых рынках в США, начавшийся с «рейганомики» позволяет «печатать доллары» на фоне гораздо более низкой инфляции. Ведь S&P500/M1 с 01.01.59 по 01.01.25 упал на 18%, а не вырос, М1/CPI вырос в 8 раз с 1959 по 2010-й. Кто-то сказал, что американцы стали жить хуже? 

Почему не продублировать тоже самое, как это уже делает  КНР с 2000-го, а Индия с 2010-го? Там что ли стало хуже? 

ABC4045, «играет глючевую роль» не ставка, а динамика М1. Рост финансового рынка может быть только при росте М1 намного быстрее инфляции.  И второе 100%-е условие  начала такого роста при росте М1 — это коррекция индекса с прошлого максимума. 

Это на очередном максимуме на 20%+ выше предыдущего за 3-5 лет, кроме динамики М1 надо смотреть и на другие факторы. 

А ставка любого центрального банка в 1,5+ раза больше официальной инфляции как и раз и борется с ростом М1. 

А почему у нас не может быть роста М1 при низкой ставке ЦБ — это вопрос к Вам. При ставке ЦБ 7,5% в 2022-2023 М1 прекрасно рос. И М2-М1 (депозиты под проценты) у нас сейчас очень большие.