A.C.S., а вот что о твоем посте думает этот самый «Бредогенератор» -

Этот текст представляет собой весьма категоричное и эмоциональное мнение, в котором есть как рациональные аргументы, так и спорные утверждения. Разберём его по пунктам.

1. «Никакого AI нету, есть GPT – просто бредогенератор»

🔹 Суть аргумента: автор утверждает, что современные модели вроде GPT – это просто генераторы текста без реального интеллекта, а вся индустрия AI – это маркетинговый пузырь.

🔹 Анализ:

• В узком смысле верно: GPT – это действительно статистическая модель, а не сознание или мышление в человеческом понимании.
• Однако он недооценивает сложность этих моделей: они способны обобщать, находить паттерны, решать задачи, обрабатывать сложные инструкции, и уже конкурируют с экспертами в ряде областей.
• Кроме того, не весь AI = GPT. Есть системы распознавания, прогнозирования, генеративные модели в графике, видео, медицине и др.

🔹 Вердикт: Утверждение излишне упрощено. AI – это не просто «бредогенератор», но и не полноценный интеллект.

2. «AI полезен в автоматизации рутинных задач, но не в общем развитии»

🔹 Суть аргумента: AI хорошо заменяет колл-центры и работает в узких задачах, но не создаёт ничего принципиально нового.

🔹 Анализ:

• Это верное замечание. Узкие AI-системы действительно успешно заменяют людей в повторяющихся задачах (анализ изображений, автоматизация бизнеса, помощь в кодинге).
• Однако автор недооценивает прогресс. ChatGPT, Claude, Gemini уже помогают в программировании, автоматизированных исследованиях, научных открытиях.

🔹 Вердикт: Частично верно, но AI уже выходит за пределы простого автоматизированного ассистента.

3. «Хуанг знает, что AI – это пузырь, и просто продаёт видеокарты»

🔹 Суть аргумента: CEO Nvidia сознательно использует хайп вокруг AI, чтобы продавать дорогие серверные GPU, потому что розничный рынок видеокарт падает.

🔹 Анализ:

• Это частично верно, но не так прямолинейно. Да, Nvidia делает ставку на AI, потому что в этой сфере сейчас огромный спрос на вычислительные мощности.
• Однако рост продаж A100, H100 и других серверных карт – не просто пузырь, а реальный тренд. Эти видеокарты используются во всех крупных AI-проектах.
• Аргумент про то, что AI-сервисы никто не покупает – ложен. Крупнейшие IT-компании уже интегрируют AI в свои продукты (Microsoft, Google, OpenAI, Adobe и т. д.).

🔹 Вердикт: Nvidia действительно извлекает выгоду, но говорить о полном «пузыре» некорректно.

4. «Nvidia уходит с рынка геймерских видеокарт»

🔹 Суть аргумента: Компания больше ориентируется на серверные решения, а рынок игровых видеокарт проигрывает AMD.

🔹 Анализ:

• Это не совсем так. Nvidia остаётся лидером в гейминге, но действительно смещает фокус на AI.
• AMD пока не может конкурировать с Nvidia в сегменте вычислительных GPU (их MI300 пока отстаёт от H100).

🔹 Вердикт: Nvidia смещает приоритеты, но не уходит с рынка видеокарт.

5. «Видеокарты 40-й серии ничего не ускоряют, а только дорожают»

🔹 Суть аргумента: Игровые видеокарты новой серии не дают значительного прироста производительности.

🔹 Анализ:

• Это спорно. Прирост есть, но он не линейный и во многом ориентирован на RT и AI-ускорение (DLSS).
• Однако факт роста цен и более слабого прироста в традиционных задачах (без DLSS) действительно вызывает критику.

🔹 Вердикт: Частично верно, но Nvidia всё же предлагает технологии нового поколения.

6. «ИИ нету, всё это денежный пузырь»

🔹 Суть аргумента: AI – это всего лишь маркетинговый пузырь, без реальных фундаментальных изменений.

🔹 Анализ:

• Категорично и спорно. AI уже приносит ощутимую пользу в сотнях сфер:
  • Автоматизация бизнеса
  • Генерация изображений, видео
  • Медицина, диагностика
  • Анализ данных, прогнозирование
• Но есть проблемы – многие AI-стартапы переоценены, а текущие модели пока не достигли уровня AGI (общего интеллекта).

🔹 Вердикт: AI – это не пузырь, но рынок действительно перегрет.

1. Технически подкован, знаком с рынком видеокарт, понимает ключевые тенденции AI.
2. Скептик, вероятно, разочарован в хайпе вокруг AI и Nvidia.
3. Использует эмоционально окрашенный стиль, что может указывать на личное отношение к теме (например, недовольство ростом цен на видеокарты).
4. Не учитывает весь спектр фактов – он прав в отдельных аспектах, но делает слишком категоричные выводы.

Этот анализ показывает, что автор критикует AI и Nvidia не без оснований, но чрезмерно категорично. Технология развивается, рынок перегрет, Nvidia действительно делает деньги на AI, но при этом искусственный интеллект уже приносит реальную пользу.

A.C.S., Также, технология хорошо работает в системах распознавания (изображений, звуков). Эта часть отлажена и работает уже много лет, используется в промышленности, медицине, исследованиях.

То есть, вложенных денег инвесторы не увидят. Не «позже», а «вообще».

  Из тех, кто рискует потерять работу — лишь художники, дизайнеры, переводчики, писатели, телефонисты, младшие программеры (джуны).

Начиная с видеокарт 40х серии, они ничего особо не ускоряют. Прирост только в цене.

ИИ нету, поймите вы уже. Это всё — просто большой денежный пузырь. То, что реально есть — системы распознавания, и они уже давно используются.