Оля «Hare»… (заяц)..., это который от Jim Beam?
Или всё же имеете ввиду французский кальвадос. Может немецкий «апфельшнапс»?
Вопрос принципиальный и мне, мальчику, интересно, что нравится девочке.

NOT A HAMSTER, какие «р», милейший, только $ считаю. В деревянных смысла нет, а будущее в любом случае туманно, как бы кто не заглядывал.
Впрочем, я же вот вас лично не отговариваю тарить на все котлеты, просто возможно вы ещё не до конца поняли, что вступив в цифровую эру да ещё и с ИИ, активы потеряли свою материальность.
Идёт торговля НЕ физическими активами, а их цифровыми аватарами, а там уж всё равно золото ли это или цифровая подпись Майкла Джордана на виртуальных кроссовках. Не хотите Джордана? Пусть будет Овечкин на шайбе.

Первое четверостишие какое-то корявое и, если честно, непонятно про что.
Всё остальное, особенно про дрова-братва-трава, очень понравилось.

То есть по сути — это картина была нарисована группой художников и они могли бы нарисовать десяток подобных, но ни одна из них не стоила бы даже сотой % от проданной.
За что заплатили арабские шейхи? За фетиш.
Какой профит принесёт эта картина, пылящаяся где-то на яхте (ну якобы так..)?
Так и в вашем любимом золоте. Вы, как Кащей, можете «над златом чахнуть», утешая себя фактом обладания конечным (количество золота на Земле ограничено) активом. Да, когда-нибудь вы сможете его продать существенно дороже, чем купили, но вы уверены, что купив по 5500$/Oz, вы доживёте до профита хотя бы в 5 % годовых? Хорошо, давайте рассмотрим конечный срок — например 10 лет.
Чтобы вам иметь 5 % годовых в $, надо будет продать унцию золота за почти 9000$. Будет ли такая цена в начале 2036? Я не уверен.

Ув.горячий хомячок, то что Вам кажется «реальным» активом таковым по сути не является. Вернее так — любой актив, который стоит денег — реален.
Надеюсь Вы помните картину якобы руки Леонардо Да Винчи «Спаситель мира»


История происхождения сего произведения весьма туманно. Что ясно точно, так это период написания 1490-1510 годы и то, что написана она кем-то близким к Леонардо. Но только после реставрации в 2006 г, детали которой не раскрываются(?!), атибуция руки Леонардо было установлено неким экспертом из Лондона и работа, проданная на аукционе в 2004 г за 10000$, стало стоить уже других денег. Потом её купил Рыболовлев за 127,5 млн$, перепродавший её через 5 лет за 400 млн $....
Однако интересный парадокс — после реставрации Леонардо, или кто там рисовал, на картине уже отсутствовал. (Продолжение ниже)

Evvibris, вы — молодец. Поздравляю с профитом.
Однако есть категория людей, которые тарят на хаях и раз за разом остаются либо в бумагах либо в убытках.

Согласен со всем, что пишите.

АШ, категоричен? Только сегодня?
Нет, я себя знаю. Я во всём сомневаюсь, всё подвергаю критике и свою критику в т.ч.
Нельзя считать себя безгрешным. Если создалось такое впечатление… что же, спасибо. Обращу на это внимание.
Вот написал коммент к этому посту и сразу усомнился — «а не обидел ли я человека?»
Ведь на самом деле не хотел. Если так получилось, пусть подумает над моими словами, хотя чаще всего вылезает полное неприятие, типа «сам дурак».
С другой стороны не вижу, что такого несоответствующего действительности я написал?
В чём меня можно опровергнуть? Да вроде как ни в чём…

Какая-то вопиющая безграмотность!
«ПлАти», «нАлоги», «контрмеры», «помимо», «попросту»...
С пунктуацией вообще беда.
Ну если «плоти нологи» — это ещё можно принять за какой-то хайп, то всё остальное… Извините, Автор, но это пробел в образовании.
Я вообще, честно говоря, слабо понимаю, как люди, которые не могут выучить элементарные правила правописания, берутся кого-то чему-то учить.
Про активы, «поглощающие инфляцию», которые Автор обозначил как «акции». Индекс ММВБ сейчас ниже на ~10%, чем 7 (Семь, Карл) лет назад, а рост цен за этот срок составил мин.50%.
Индекс биржи должен быть у вас мин 4500. Автор, Вы полагаете, что мы его хотя бы в 2027 увидим?
Если так, то на чём основан ваш оптимизм? Можно не отвечать, т.к. даже неинтересно. Я Ваш ответ знаю заранее.
Вы трёх слов правильно написать не можете, а лезете в макроэкономику. Нет, возможно у Вас есть диплом экономического факультета Гарварда или МГУ, ну или на худой конец какого-то Урюпинского вуза?
Но что-то весьма сомнительно.

Schwonder, как поживает ваш корешок — Поликарп Поликарпович?

NOT A HAMSTER, никто ничего не нагнетает.
Есть себестоимость добычи золота. Есть масса денег, которые имеют тенденцию увеличиваться, есть промышленный и ювелирный спрос и есть спрос инвестиционный и есть просто спекуляция...
Да что я вам объясняю — вы и так всё это знаете.
Так вот, путем несложных математических расчётов можно определить равновесную цену унции в 3600 $. Не настаиваю, но у меня получается такая. На сегодня мин 1400$ в унции золота — это чистая спекуляция.
Но и это большое НО, инвестор всегда думает о будущей цене актива, а цена золота в будущем — это прежде всего цена страха и напечатанных денег. Инвестор готов сегодня переплатить за актив и, как ему кажется, спать спокойно. Ну что же, пожалуйста, однако физическое золото не генерирует вам доход. На «старость» и «чёрный день», да, какой-то % (10 — моё мнение) от портфеля иметь, наверное, стоит. Более? Сомнительно, но попробуйте переубедить.

Да Мартынову и Ко по большому счёту пофиг на ваше мнение, на моё и на всех остальных за исключением узкого круга лиц междусобойчика, рекламодателей и спонсоров.
Пока даёт относительно свободную площадку для вываливания мнений и радуйтесь. Скоро и этого не будет, а то что блокируют, так откровенно хамить не надо.
Кстати, если вас забанили, можно зайти под другим ником. IP — адреса пока вроде бы не отслеживаются, но если будут, то и это можно обойти при желании.

Это от того, что подешевел на 1(Один, Карл) %??
Вы посмотрите, что с золотом сотворилось....
Вот тоже самое будет с рублём в один прекрасный день и тогда ваши эпитеты…

Елена Moon, у них с Дерипаской перемирие. Власти не мешают, ведь им всё равно, кто заплатит налоги — один Потанин или тысячи миноров. Да с него можно ещё и пенку снять за то, что не делится.
У них там всё хорошо.
Покупают? Ну покупают, а что покупать-то? Другие ненамного лучше. Надеются, что оборзение пройдёт когда-нибудь.

Ну очень старался… буковки наковыривал в смартфоне, а что сказал по сути? Ничего!
Это если не считать вечного — «подпишись, подпишись, подпишись...»

Потанин уводит прибыль от миноритариев, поэтому растут затраты… ему в карман.

Ну да, виртуальный портфель, хахаха...
Это как виртуальные фишки в покере.

Kir, это же бизнес-центр. Неужели в нем имеется деревообработка?
Я понимаю на даче. Сам поделками занимаюсь.
Вот недавно сделал из какашек

Оля, пост не о тренде и не об облигациях. Вы облигациями имеете ставку ЦБ и может быть ещё пару %. На акциях вы можете заработать два, а то и три ставки. На фьючах и опционах — десять и более.
Г-н Дубинский судя по всему опытный трейдер. Наверное немолодой, поэтому не лезет в краткосрочные спекуляции, т.к. заработок на них — это тяжёлая работа. Ждёт тренда. Встанет, заработает свои 3 ставки ЦБ и обратно в норку без нервов и напрягов.
Это без плечей…

Вот тебе, бабушка, и «зелёный переход»… к 2035 Европа будет самым экологически чистым местом на Земле, а вот у нас недалече стоит вереница грузовиков со снегом на плавилку и коптят так, что за километр и на 20-м этаже воняет дизелем.
Оно по всей Москве пованивает, но это ничего, ведь «запах Родины нам сладок и приятен»...
Не правда ли?
P. S.
Производства электромобилей в России нет и вроде как не предвидится, а налоги на импортные просто запредел. Ну да, ведь авто ещё надо и «утилизировать», а то что вместе со здравым смыслом и в ущерб людям и экологии — это вторично, зато производитель наборов вёдер с гайками будет в шоколаде.