А я вот взял и не поленился и посчитал.
В мес в среднем 31 547 руб. и если эти деньги положить на депо по ставке ЦБ и реинвестировать раз в квартал, то, мой дорогой, но (как бы это помягче...) непрактичный друг, у вас за почти 10 лет на счету была бы сумма 6122342 рубля, т.е. на 850К больше.
Можно вопрос — нафига козе баян?

Да и в банке больше мулика не возьмёшь — допрос устраивают: «куда, да зачем?»
Вместо обоев клеить буду...
Нах всё в баксы и евро и пусть лежат в стеклянной банке — целее будут.

Если «мах» прочесть наоборот, то вы это и есть.

Логично.
А вообще т.н «бюджетное правило» — глупость несусветная. Именно из-за него 300 млрд $ остаются заблокированными. Надо менять весь подход к т.н. «сверхдоходам».

Долг растёт, выручка падает — «засибись».

Какой канал? Проспитесь! Телеграмм не работает.

Ликвид, тут другое — частный инвестор ПЕРЕСТАЛ что-либо делать. Он и не входит и не выходит. Сидит и чего-то ждёт, т.к. продать стрёмно, а купить ещё стремнее.
Нет, кто-то покупает и продаёт, но физики примерно на сколько продали, на столько и купили и оборот по купле продаже снижается. У крупняка остаётся прежним, поэтому и кажется, что имеется рост их активности, а его на самом деле нет, т.к. акции падают, иначе они бы росли. Всё же просто — на рынок НЕ поступают «лишние» деньги. Да никакие не поступают.

Так и объём торгов падает. Это говорит о том, что частный инвестор постепенно теряет интерес к акциям, но и крупные игроки не спешат наращивать позиции, т.к. российские акции — это неЛиквид.

Воронов Дмитрий, 100000тн нефти.

«Несмотря на» — это производный предлог, а не деепричастие с предлогом, как вы, очевидно, думаете.
Теперь, если можно, вывод:
«Если автор(ы) сего опуса не смогли выучить элементарные правила написания текстов, то, соответственно, сами тексты весьма ущербны и не могут нести сколь-нибудь полезной аналитики».
P. S.
У меня нет цели вас унизить, обидеть и/или очернить, но поймите правильно, что читать дальше текст после такой грамматической ошибки просто не имеет смысла для меня и для любого человека, уважающего русский язык, т.к. проявив неуважение к правописанию, вы проявляете свою безграмотность и неуважение к читателям.

Я вот помню шуточные тесты на латентного *(как бы что не спропагандировать...) и, что характерно, по результатам все тестируемые таковыми являлись.
Суть впрочем не в этом, а в том, что в России всё вовсе не то, что есть на самом деле или так — нечто вроде бы есть, но на самом деле его нет.
А уж сколько раз переписывали историю… и ещё перепишут.
Самое же интересное — все или почти все это знают и спокойно относятся. Это лицемерие и специфическая толерантность ко лжи привито бесчеловечным большевистким режимом, при котором не высовываться было спокойнее.

Dmitry_investor, процентов на 10 каждую. У меня примерно так, только вместо лука татка. Из Фосагро спекулятивно вышел. Сейчас держу Норку. Может зря… — этот жадина-говядина Потанин делиться не хочет

На самом деле неплохой портфель. Дёргаться особо не надо. Сверхприбыль не получишь, но в сильный убыток не войдёшь. Перспектива на сильный рост имеется.
Преимущества такого рода портфелей в том, что не надо особо дёргаться. Смысла перекладываться в другие акции пока не вижу.
Два момента
1. Наверное стоило бы добавить бумаги из других секторов, например нефтянку (лук или татнефть) и переработки сырья(Фосагро, металлурги). Но опять же — вовсе не обязательно.
2. Если это единственный портфель инвестиций, то опять же — это не есть хорошо. Полагаю, что иметь сопоставимый по сумме портфель облигаций весьма разумно.

А кто и чем заплатит за эту нефть?

Маркетплейсы всех сожрут.

Очередные похороны ЕС?
Слово Хахахазина живёт и процветает.
У меня предыдущие 125 венков завяли.
Так опять покупать или немного подождать?

Ну остальные тут вообще все бухие пишут…

Оля, а какие фильмы «нормальные»?
Кто-то может скажет — «Чебурашка».
Я скажу — «Бег».
Мне скажут — «этот фильм не для всех и смысла в нём нет, а вот 'Чебурашка' детям нравится и вообще пропагандирует 'семейные ценности'».
«Ужесточение за проступки» — скорее за преступления. А за какие преступления конкретно?
Вот у нас сейчас какие самые страшные преступления? Помимо насильственных и коррупции?
Кстати, как «ужесточение» соотносится с вашей 'протестантской этикой'?
Моё мнение — за преступления ненасильственного характера человек не должен сидеть долго. Это как мин непрагматично. Украл, возместил, посидел год, два и на УДО — государство больше теряет на содержании. В ваших чисто «протестантских» странах никто долго не сидит. Изоляция от общества — это не панацея искоренения преступности. Упор надо делать не на наказании, а на том, чтобы человек, выйдя на свободу осознанно больше не совершал преступления

Так вот, в году эдак 1975 на ХБК «Черёмушки» была поставлена французская линия по производству тортиков. Может знаете торт «Чародейка»? Это как раз с этой линии выходит.
И вот выходили эти торты некоторое время, а потом какой-то «умный» советский технолог подумал — «а чего это мы в бисквит и крем сливочное масло кладём? Дорого, давайте-ка маргарин положим».
Рацуха классная, так и сделали, причём даже ГОСТов менять не пришлось, но вот незадача — французкое оборудование отказывалось работать...
Ну ничего, наши «кулибины» покумекали, что-то там отключили, что-то добавили — заработало...
(Знаю это от человека, который там работал и при котором всё это происходило)
А при системе ISO НИКТО, я повторюсь НИКТО, не стал бы лезть в оборудование что-то там исправлять.
Это так работает система контроля качества. Нет, влезть, подправить, можно, но если об этом станет известно — конец бизнесу, потеря имени навсегда.

Оля, Вы когда-нибудь работали на, допустим, фабрике по производству чего-либо?
Полагаю, что нет, иначе сентенций о ГОСТах и пиве по 0.5 не было. Так вот, на всеми нелюбимом «недружественном» западе никогда не было ГОСТов и как-то мерседесы не разваливаются. Нет, конечно со временем потихоньку начинают, но почему-то с меньшей интенсивностью, чем российские, а ранее советские авто, где всё делалось по ГОСТам.
Сейчас там производства работают по системе ISO. Слышали о таком? Смысл системы в том, что испортить конечный продукт очень сложно, но можно. Как?
Я Вам расскажу в специальном комментарии.