Это просто уму не постижимо
Когда многие просто кипятком поливают, чтобы их акции росли до небес, верят в это чудо и паркуют часть зарплат годами в бизнеса пройдох.
А вот когда реальные, осязаемые активы растут, имеется ввиду физическое золото и серебро, то всех начинает жаба душить почему так дорого, это лохотрон, пузырь и тд.
То есть, в то что «воздух» должен расти до небес это нормально, а реальному активу, физическому золоту и серебру, ни-ни. Ибо это пузырь. Так что ли?
Я не знаю. Но здесь явно попахивает клиникой.
2.9К |
Читайте на SMART-LAB:
Технологии как новый драйвер: ключевые идеи инвестиционного форума ВТБ «РОССИЯ ЗОВЕТ!»
🧮 Главный тренд 2026 года — стабилизация и технологический поворот
Руководитель департамента по работе с клиентами рыночных отраслей...
Российский рынок уходит на праздники в зеленом
Торги 20 февраля на российских фондовых площадках проходили в умеренном плюсе на небольших объемах. Номинированный в рублях индекс Мосбиржи к...
Инвестиции без спешки: торгуем в выходные
Рынок часто движется импульсами, и тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В...
Россети Центр. Отчет об исполнении инвестпрограммы за Q4 2025г. Ожидаемо снизилась дивидендная база по РСБУ.
Компания Россети Центр опубликовала отчет об исполнении инвестпрограммы за Q4 2025г., где показаны финансовые показатели компании по РСБУ в...
Надеюсь Вы помните картину якобы руки Леонардо Да Винчи «Спаситель мира»
История происхождения сего произведения весьма туманно. Что ясно точно, так это период написания 1490-1510 годы и то, что написана она кем-то близким к Леонардо. Но только после реставрации в 2006 г, детали которой не раскрываются(?!), атибуция руки Леонардо было установлено неким экспертом из Лондона и работа, проданная на аукционе в 2004 г за 10000$, стало стоить уже других денег. Потом её купил Рыболовлев за 127,5 млн$, перепродавший её через 5 лет за 400 млн $....
Однако интересный парадокс — после реставрации Леонардо, или кто там рисовал, на картине уже отсутствовал. (Продолжение ниже)
За что заплатили арабские шейхи? За фетиш.
Какой профит принесёт эта картина, пылящаяся где-то на яхте (ну якобы так..)?
Так и в вашем любимом золоте. Вы, как Кащей, можете «над златом чахнуть», утешая себя фактом обладания конечным (количество золота на Земле ограничено) активом. Да, когда-нибудь вы сможете его продать существенно дороже, чем купили, но вы уверены, что купив по 5500$/Oz, вы доживёте до профита хотя бы в 5 % годовых? Хорошо, давайте рассмотрим конечный срок — например 10 лет.
Чтобы вам иметь 5 % годовых в $, надо будет продать унцию золота за почти 9000$. Будет ли такая цена в начале 2036? Я не уверен.
В 36? Точно будет. Я узнавал.
Впрочем, я же вот вас лично не отговариваю тарить на все котлеты, просто возможно вы ещё не до конца поняли, что вступив в цифровую эру да ещё и с ИИ, активы потеряли свою материальность.
Идёт торговля НЕ физическими активами, а их цифровыми аватарами, а там уж всё равно золото ли это или цифровая подпись Майкла Джордана на виртуальных кроссовках. Не хотите Джордана? Пусть будет Овечкин на шайбе.
Смысл понятен, но Вы всё же прислушайтесь и к моему мнению, тем более, что роль золота в инвестпортфеле я не оспариваю. Просто его часть не ДОЛЖНА быть избыточной.
«Деньги должны делать деньги» — кто-то сказал, а К. Маркс вывел формулу капитализма деньги-товар-деньги, причём товаром может выступать всё, что угодно, что генерирует денежный поток. Золото, лежащее на полке
1. Не генерирует денежный поток
2. Не является товаром до тех пор, пока вы его не задумаете продать, а будет ли спрос, ведь капиталистические «кризисы перепроизводства» никто не отменял.
Вы уж меня извините, что я упоминаю основателя коммунистической идеи, но, судя по всему, вы учились в то время, когда его работы изучали повсеместно. Кстати, в «недружественном» Западе весьма ценят вклад Маркса в экономическую науку.
А-то что с ним произошло, не что иное как манипуляция крупных игроков.
Ибо есть поставочный фьючерс, а есть не поставочный спекулятивный, а еще форвардный. Вот спекулятивными и разгоняли. А когда поняли что на поставке разорятся, начали сбивать цену. Выбивая бумажное золото из слабых рук.
Но это не означает что золото потеряло свой спрос. Просто теперь спекулянты будут более осторожными. Я так думаю.
Ничего не смущает?