Оч многие ищут вдохновения в книгах Баффетов и прочих миллионэров. Это совершенно бессмысленное занятие. Они забывают народную мудрость: 
Деньги к деньгам идут. © 
И это не просто наблюдение, а доказанный факт.
Приведу простой пример. Вы сели играть в карты (орлянку и пр., без разницы.) с миллионером. Допустим, у вас 1000 баксов.Шансы на единичный выигрыш одинаковы, все по честному. Кто из вас выиграет?
Ответ очевиден — выиграет миллионер. У вас шансов нет.
В инвестициях/трейдинге и прочих играх все аналогично.
Вот, собственно, и весь секрет успеха, что бы они там в своих книгах не писали.
Это, в общем, уже давно доказанный факт и в дополнительных пояснениях, думаю, он не нуждается.

Инвестиции и трейдинг — это жизнь на потом.
Собственно, я уже все сказал.
Этим можно заниматься, только если вы обеспеченный человек, в свободное от прочего время.

Я уже писал, что ухожу из трейдинга временно или постоянно, пока не решу вопросы  его прибыльности и окупаемости. Не хочу, знаете ли, работать и получать за работу ниже чем то, что, мне кажется приемлемым. Лучше на диване лежать.)) Об этом я подробно писал в топиках - Жив ли трейдинг? и Объявление об уходе. В общем, чтобы вернуться к трейдингу надо решить ряд описанных в топиках проблем, чем и занимаюсь — моделирую стратегии на Python в поисках приемлемого решения.
Поднял свои уже старые нереализованные модели стратегий на Python, загружаю в них различные биржевые инструменты, и смотрю, можно ли, выгодно ли, и имеет ли смысл с ними реально работать.
Итак, представляю вам первую нереализованную интрадей стратегию на Python — ее тест на 1-м фьючерсе Si-3.22 c 15.12.21 по 09.02.22 включительно.

по Х -номер сделки, по У — накопленная прибыль в пунктах инструмента. 1 п = 1 рубь.

( Читать дальше )

Я устал, я ухожу.©
Не печальтесь и не радуйтесь, со смартлаба я никуда не денусь и еще успею многих достать.) Это не обсуждается.)
Я ухожу из трейдинга, возможно временно, если мне удастся решить ряд проблем. Перечисляю:

1.Инвестиции.
Ну, могу я в них вложить миллион (все цифры в топике условные) пассивно. Ну допустим 10% годовых. Это 8300 р/месяц — абсолютно неинтересно. Кстати, а инфляцию эти 100 тыс мне перекроют? — Разумеется нет, возможно, инфляцию только на этот вложенный лям, а вкладывать туда все деньги — эт надо быть идиотом. А Еще и не наверняка мы эту сотню получим, можно на выходе и полляма убытков поиметь. Т.е., даже если безрисково, еще тоже надо крепко подумать — а на фига? А если с рисками, то уж точно на фиг оно не надо.

2. Спекуляции.
Самый прибыльный вид трейдинга и с минимальными рисками — интрадей. Спорить с этим не надо — вы просто этого делать не умеете.
Ну, допустим, вложим мы в интрадей 200 тыщ р. (все цифры в топике условные), поимеем с этого 10% ежемесячно — 20 тыщ.

( Читать дальше )

Вчера написал пост — сколько нужно учиться трейдингу? Типа, спросил, т.к. ранее многие утверждали, что учиться нужно 5, а то и все 10 лет.
Ну, и попросил рассказать чему же конкретно в трейдинге, а заодно и в инвестициях нужно так долго учиться? Ну, это же просто, перечисли дисциплины, типа, физика, математика, химия, история, биология. Как в школе. Ну, или хотя бы разделы — нужна, скажем, таблица умножения и тригонометрия, и без этого ну никак.
В итоге, нужно чему-то учиться лет этак 5, лучше 10, чему и как никому неизвестно, но учиться, учиться,… Тайные знания, видимо.)
В общем, как я и предполагал нет никаких тайных знаний, обучаться, в общем, нечему, да и сам предмет обучения просто отсутствует. И вообще, в трейдинге и инвестициях вообще все просто, понятно и доступно. Не получается? — ну, ребята, не все в состоянии даже школу нормально закончить, а уж в институте к 6-му курсу оставалось полгруппы. Стало быть, не ваше, и только.
С трейдингом вообще все просто, и долго на нем останавливаться не буду.

( Читать дальше )

Есть устоявшееся мнение что трейдингу и/или инвестициям надо учиться 5-10 и даж 15 лет. 
По мне в трейдинге изучать просто нечего. В инвестициях, — ну, недели, думаю, будет достаточно.
Терминал, полагаю, для вас сложности не представляет. Иначе, примите мои искренние соболезнования.
Итак, объясните мне, что такого нужно знать о трейдинге и учить 5-10 лет, чтобы сегодня купить дешевле, а завтра продать дороже, если повезёт. Учтем и то, что будущего достоверно никто не знает.
А в инвестициях? Чё там знать? Как фин отчётность смотреть? Чё, недели на это не хватит? Или там цифры вверх ногами и задом наперед читать нужно?
Так в чем премудрость-то?

PS кстати, у вас есть предположения почему на освоение того, на что обычному человеку требуется неделя, среднему трейдеру обычно требуется 5-10 лет?

PS2 Уже 16 комментов. Так объяснит мне и заинтересованным читателям, чему же надо учиться в трейдинге/инвестициях 5-10 лет?
А ведь чуть ли не все это говорят — 5-10 лет, но четко объяснить никто не в состоянии? )

PS3 39 комментов. Внятного ответа на вопрос нет, и похоже не будет. Просто 5-10 лет. Типа, сказал, и пошел. Нипочему.
Что-то мне это напоминает. Бывали у автослесаря или электрика? Кроме делания умного вида и надувания щек — нет ничего.

Поговорил на днях али с носом, али с хвостом, али с рогом, али с экспрессом, уже и сам не знаю али с кем. Писал он али о стационарности, али о длинных хвостах, али о персистентности, али о эргодичности. Че я на это скажу, статистика на рынке оч нужна для самых разных целей, однако, любая статистика — она вся только о прошлом, и она ничего не решает. Решает конкретная ситуация в конкретное время.
Вообще-то, на рынке в каждый момент все решают спекулянты — только они готовы покупать/продавать по аск/бид и тем самым двигают рынок вверх или вниз. Инвесторы на рынке — пассивные наблюдатели, выставившие лимитники и ждущие у моря погоды. Без спекулянтов рынок бы вообще стоял и никуда не двигался.
Давайте для начала рассмотрим модель рынка. Вот она:

Оч простая модель. В ней все — сама биржа, спекулянты, инвесторы, брокеры, Куклы, торговля и все прочее, что вы себе можете представить. Сейчас они все варятся в собственном соку и никакая информация извне к ним не поступает. В этом состоянии обычно на бирже глубокий флет и что либо значительного обычно не происходит.

( Читать дальше )

Кажется, где-то в 2011-12 году, купил я на все бурно растущий Газпром, аж по 230 р. Почему я не купил в пополаме Сбер (80-90 он стоил), для меня это загадка, ведь был и такой вариант.
Ясно дело, Газпром тут же стал падать, но я же купил для инвестиций, а дело инвестора — ждать, а не кидаться из стороны в сторону.
Но есть же ещё фьючерсы, которыми я могу хеджировать свою покупку. Падает — продаем фьючерсы, растет — закрываем позицию во фьючерсах.
Итог: в 2019 году продал Газпром по 233 р, с прибылью ~55 р за акцию. Это без учета дивидендов, которые я получал все это время.
Это все, что я знаю об инвестициях. Ошибки легко исправляются. Сидеть и ждать у моря погоды в инвестициях — последнее дело.

Все подвергай сомнению © — это, конечно, перебор, но к тредингу-инвестициям это относится в большей степени, чем к любой другой области. Трейдинг-инвестиции в большей степени чем что-либо основаны на вере в ничем не обоснованные теории, взгляды, субъективные мнения и даже слепую почти религиозную веру.
Даже статистике, которая в других областях может говорить о истине, в трейдинге- инвестициях верить нельзя. Не погружаясь в математику, она обманчива — есть три вида лжи — ложь, наглая ложь и статистика. ©
Для продвинутых в математике — рыночные процессы нестационарны, и это означает, что то что верно на одном интервале времени, абсолютно не соответствует действительности на других.

В предыдущем топике Как я инвестировал в акции, или, стратегия Баффета (или Сороса), как выяснилось,  почти никто ничего не понял. Что, кстати, было вполне ожидаемо.)
Речь шла о том, что методы баффетов-соросов по многим причинам непригодны для репликации мелкими и средними инвесторами. Только одна из этих многих причин — несоизмеримые капиталы. Рассмотрим только одну эту причину.
Возьмем в качестве модели рынка случайное блуждание (СБ). Если мы сядем с вами играть на СБ по правилам рынка, то совершенно неизвестно, кто из нас выиграет, а кто проиграет. Кто-то безусловно выиграет, и, возможно, много, а кто-то разорится на таком рынке. Все как обычно.
Теперь в нашу игру приходят баффеты и соросы с несоизмеримо большим капиталом. Повторяю, процесс полностью случаен, предсказать ничего в принципе невозможно — СБ. Все в равных условиях.
Кто выиграет в этой рыночной игре? При любом раскладе выиграют баффеты и соросы, у нас просто не хватит ресурсов противостоять им, даже в случае, если мы в долгосрочной перспективе десять раз правы. Даже если мы знаем отдельные действия баффетов-соросов и в меру своих хилых возможностей будем повторять их, то это будет напоминать попытки людоедки Эллочки угнаться за Вандербильдихой, и, в итоге мы, в большинстве своем, проиграем.
Имхо, это даже доказывать не надо, это уже сто раз доказано — при любом раскладе выиграют те, кто обладает значительно большими ресурсами.