фит

Суд по интеллектуальным правам отменил решение апелляционной инстанции, обязавшее Сбербанк выплатить 1,445 млрд руб. компании ФИТ за нарушение прав на товарный знак PayQR. Кассация оставила в силе вердикт первой инстанции, отказавшей истцу.

Основание для отмены — суд не усмотрел сходства между обозначениями SberPay QR и «Плати QR» с товарным знаком истца. Использование слов Pay и QR признано описанием функционала, а не средством индивидуализации.

www.rbc.ru/finances/13/03/2026/69b3fc4d9a79478c274cf2a3?from=newsfeed

smart-lab.ru/blog/news/1275496.php

Компания ФИТ, создавшая сервис бесконтактной оплаты PayQR, требует от Сбербанка компенсацию в размере 2,9 млрд рублей за использование схожих обозначений «Плати QR» и SberPay QR. ФИТ считает, что эти обозначения, использованные Сбербанком, вводят потребителей в заблуждение и нарушают права компании на зарегистрированные товарные знаки. В 2016 году ФИТ обсуждала с Сбербанком совместное развитие рынка мобильных платежей, однако банк отказался от сотрудничества и создал собственную систему оплаты по QR-кодам.

Иск ФИТ был принят к производству Арбитражным судом Москвы, первое заседание назначено на 11 октября. Компания опирается на заключения экспертов, которые подтверждают высокую степень сходства знаков и указывают на путаницу среди потребителей. В доказательство приводятся результаты социологических исследований, лингвистические и патентные заключения, а также расчет ущерба, основанный на оценке лицензионных платежей в этой сфере.

Юристы считают, что успех ФИТ зависит от того, как суд оценит степень сходства знаков. Некоторые эксперты отмечают, что частичное удовлетворение претензий со стороны Сбербанка ранее может усилить позицию истца. Однако, суд может посчитать использование слова «Sber» в обозначениях ответчика достаточным для их разграничения.