vanutar

Ивана разбанили. Ура? Как посмотреть… Смотрел его ютуб. Грустный, умный Ваня. Жизнь потрепала, есть опыт. Есть что сказать новой толпе смартлаба. Да и сторожилам.
Но пока не пишет здесь, хотя был вчера, судя по отметкам. 
Иван, пиши! Но не бурей, будь объективен. Того же Ильнура ты безоснавательно очернил, да. Он реально зарабатывает. Переливов нет, иначе Мосбиржа то встретила бы его. Есть закономерности рынка -он их использует. В чем к нему твоя претензия?  По Кречетову не знаю, в лчи он не участвовал вроде, все его сделки в вакууме. Тут пустота, кроме сайта comon.ru. Что на автоследовании можно нарисавать я не знаю… Если толькореалную торговлю, там все вроде адекватно считают.
Ну короче-разбанили раз-пиши. 
И еще, Иван, будь более разумным, себе же сук рубил тогда. Смартлаб №1 щас. и будет. Ну нет пока конкурентов, согласись.

 Хотел спросить у Ивана в комментах его поста "Как умирают форумы – вниманию Т. Мартынова!"  послужил ли ответом или вдохновением на его топик пост Кречетова опубликованный на 9 часов раньше на хутрейде и его сайте, но обнаружил что после того как я высказал  своё мнение о его шутке о маме, которое не совпадало с авторским я у него в блэклисте :


Как мнение противоположной стороны с которой, как мы все помним тут были баталии и из-за того, что публикация этого материала была намного раньше Ивана и я не могу задать вопрос в его комментах привожу его здесь:

Как умирают биржевые форумы и сайты — моя версия.

 «Больше 10 лет веду разные блоги. И на сколько я не видел разных биржевых ресурсов всё их развитие делится ровно на 2 стадии. 

    Стадия 1 - Ресурс не слишком популярный и там общаются в основном трейдеры. Атмосфера доброжелательная, обсуждается в основном рынок, срачей почти нет. Люди общаются делятся опытом и т.д. На этой стадии ресурсы чаще всего растут и постепенно набирают обороты.

( Читать дальше )

Если представить что 1 % по индексу Мосбиржи – это 2 см от двухметрового человека (например, Филиппа Киркорова), то за прошедшую новогоднюю короткую неделю наш рынок вырос сразу почти на 10 см, всего за три дня. Логичен ли такой рост?

Да, если учесть, что на безмятежно-кипарисовом внешнем фоне, с новыми истхаями по американцам и высокой нефти правильным было восстановить наше родное, незаслуженно прижатое к лоям года, российское фондю.

Поэтому не удивляет восстановление к 137 по Газпрому, к 312 по Роснефти, к 5 копейкам ВТБ.  Однако удивляет, что некоторые бумаги — лидеры второго полугодия —  без объемов смогли выйти на реально высоченные уровни. Высоченнейшие.

 – Лукойл к 3570 (практически вершины января прошлого года, исторические хаи по бумаге),

– Татнефть, которую уже который день на  послеторговом аукционе часовым объемом вздергивают выше 500, хотя ей там делать нечего, после выплаты 9/10 годовых дивидендов за 2017 год, 

– Сбербанк, который в отсутствие полного комплекта крупных игроков просочился к 240, и это новые исторические хаи по акции, на которых ему даже при удвоенных дивидендах за 2017 год делать нечего.

( Читать дальше )

Сегодня я решил обнародовать первый fin_chip, открывающий серию из 100 статей, которые последовательно от простого к сложному раскрывают важные торговые нюансы.

 

Голубые фишки, или blue chips, давшие название формату моего биржевого контента, — это наиболее высоконадежные и ликвидные акции первого эшелона российского фондового рынка.

Самое главное их отличие от акций других эшелонов – это акции эмитентов с самой высокой капитализацией и соответственно самой высокой долей в биржевом индексе. В этих акциях постоянно и равномерно присутствуют крупные игроки, что обеспечивает выполнение определенных статистических правил:

1. Высокая ликвидность – то есть возможность купить или продать большой объем со среднестатистическим (прогнозируемым) отклонением от текущей цены;

2. Плотная (повышенная) проторгованность/повторяемость ценовых диапазонов, небольшой спред между текущими ценами спроса и предложения;

3. Адекватная и взвешенная реакция на внешний фон;

4. Статистически-устойчивые и умеренные амплитуды/размахи ценовых колебаний на всех основных торговых периодах (таймфреймах);

5. Статистически-устойчивые высокие торговые объемы/обороты в каждом из основных таймфреймов;

6. Взаимные корреляции;

7. Прогнозируемая корпоративная отчетность;

8. Устойчивые выплаты дивидендов.

( Читать дальше )

Я продолжаю рубрику новичок_чипсы (novice_chips), в которой размещаю свои размышления о рыночном мироздании (улыбаюсь) с расчетом, что она будет полезной именно новичкам, а также тем, кто хотел бы погрузиться в биржевую торговлю системно и последовательно.

Предыдущий novice_chips здесь

 

Сегодня мы поговорим о второй группе рыночных предпосылок, а именно о спекулятивных подсказках,  которые помогают нам расшифровать действия крупных игроков.

 

Сначала disclaimer:

Крупные спекулянты (плеймейкеры) существуют (что не признает официальная рыночная парадигма). Их задача состоит в том, чтобы обеспечить себе дополнительную прибыль к той, которую получают инвесторы со стратегией «купил и держи, дивиденды копи».

Им не так интересен поступательный рост, как возвращаемость уровней и ценовых диапазонов, благодаря чему они, продав выше, могут купить ниже. Спекулянты эпизодически оппонируют инвесторам, и именно от их прибылей и убытков откусывают себе тот самый дополнительный доход.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Там где Иван – там всегда кипят страсти. Так  было и на Комоне, так было и на его собственном сайте. А уж сколько претензий в незнании основ трейдинга было при презентации его книги? Я не пытаюсь его защищать, но абсолютизация требований  к высказываниям трейдеров, берущихся  публично изложить свое видение рынка, тем паче нетерпимость, свидетельствует о каком-то  иждивенчестве.  Ожидать Грааль бессмысленно — это утопия. Рынок слишком сложен для этого.

Я поясню свою точку зрения, на примере далеком от трейдинга. У меня есть товарищ, беззаветно преданный спортивной борьбе. И хотя сам он и не стал профессионально заниматься спортом, но до седых волос ходил на тренироваться и сына к спорту приучил.  Так вот, он  накоротке знаком со многими известными спортсменами. И вот недавно он говорит:  «Представляешь, парился со Стаканычем и он рассказал, как  делает переднюю подсечку».  Что бы понять его волнение, надо знать кто такой Стаканыч. За точность его кликухи я не ручаюсь, воспринял на слух, а сам я в те круги не вхож. Просто это здоровый мужик  с большим пузом. Он брал призовые места  на Союзе по самбо и дзюдо, выступал на европейских турнирах.  Как мастер такого уровня он владел всем необходимым арсеналом приемов, но его коронкой была передняя подсечка. Все об этом знали, но все об нее спотыкались.  Как делать переднюю подсечку можно узнать в сотни учебниках самых известных тренеров, начиная от Харлампиева. Она входит в обязательный арсенал любого бойца. Но если вы попробуете ее сделать во время поединка с подготовленным спортсменом, то наверняка ничего не получится, потому что любой мастер знает, как от нее защититься. А вот Стаканыч всех ронял. И раскрыл свой секрет только сейчас, своему товарищу, когда обоим уже далеко за 60.  Оказалось, просто три импульсных движения руками – и подсечка. Даже не верилось, что на таком примитиве решалась судьба многих схваток. Но этого нет в учебниках, он дошел до этого сам, своей интуицией и очень этим дорожил. Может существуют и другие наборы усилий, которые вызывают нужное движение центра тяжести противника, но Стаканыч прочухал только эти, и они работали и приносили ему победы.

( Читать дальше )