euroclear

     Аудитор навёл суету после признания Казначейства некомпетентным в выдачи лицензии.

     Международный инвестиционный фонд уже несколько лет пытается разморозить свои активы, что заблокированы в Euroclear. Пауза в разморозке активов появилась осенью 2025 года и сейчас аудитор высшего суда заявил о некомпетентности казначейства высвобождать заблокированные из-за санкций активы.
     Год назад аудитор в своём заключении определил, что отказы в разблокировке активов фонда были неверными. В ответ на это суд попросил вынести заключение о компетенции казначейства выдавать такие лицензии. И аудитор признал делегирование полномочий незаконным. (Указом от декабря 2023 года наделили Минфин полномочиями). Короче, они там чот навертели без правовой базы и теперь что-то пошло не так.

     В итоге у Казначейства нет прав на решения по разблокировке. А так как мнение аудитора хоть и не является «решением суда», то подтвердит это суд, который соглашается с ним в 80-90% случаев.

( Читать дальше )

Ситуация с разблокировкой активов инвесторов, замороженных в Бельгии из-за санкций ЕС, сдвинулась с мёртвой точки. Аудитор Государственного совета Бельгии признал, что местное казначейство не обладает законной компетенцией для принятия решений о разморозке активов, находящихся в депозитарии Euroclear. Об этом «Ведомостям» сообщил адвокат международного инвестфонда, чьи активы остаются заблокированными.

Речь идёт о споре, который длится около трёх лет. Фонд оспаривает отказ бельгийского казначейства выдать лицензию на высвобождение активов, замороженных в рамках санкций против ВТБ. По мнению аудитора, правовая основа, на которую опиралось казначейство, изначально была ошибочной, а отказ в лицензии — неправомерным.

В Бельгии разрешения на разблокировку активов выдаёт главное управление казначейства Минфина. Однако, как указал аудитор, до декабря 2023 года у этого органа не было чётко закреплённых полномочий. Позже был издан королевский указ, наделивший министра финансов такими правами, а затем — распоряжение о делегировании этих полномочий казначейству. Тем не менее аудитор счёл такое делегирование противоречащим бельгийскому законодательству.

( Читать дальше )

Апелляционный суд 19 января отклонил жалобу бельгийского Euroclear Bank и утвердил взыскание $85 млн в пользу «Транснефти».

Да да, вы не ослышались. Арбитражный суд Москвы вынес решение взыскать с европейского депозитария Euroclear $85 млн, а Euroclear не забил на это и подал аппеляцию. Не так давно в том же суде проходило слушание по иску Банка России к Евроклиру на 18 трлн руб. и Евроклир там тоже нанял своего представителя и защищался по закону.

Казалось бы, зачем гордым европейцам обращать внимание на какой-то там российский суд? Но не все так просто. У европейских банкиров в отличие от политиков есть мозги, а еще понимание того, что на кону их репутация (и деньги).

Дело в том, что у нашей страны с другими странами есть соглашения об исполнении судебных решений, а еще в 1958 году мы подписывали такой замечательный документ, который называется Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

Это значит, что все решения, которые вынесет наш арбитражный суд, должны быть исполнены в странах, подписавших эту конвенцию. Как пример: в октябре верховный суд ЮАР согласился взыскать 10 млрд рублей с Google по решению арбитражного суда Москвы.

( Читать дальше )

📃 Пока в рамках российской юрисдикции разворачивается театральное зрелище в виде иска ЦБ к Euroclear на 18 трлн рублей и других участников, вне этого изолированного контура происходит кое-что более важное.

Мы скептически относимся к действиям ЦБ РФ, поскольку по всем признакам они направлены на то, чтобы спустя четыре года после блокировки активов создать «алиби» и отчитаться перед вышестоящим руководством о проделанной бурной деятельности.

Нет сомнений, что будет принято соответствующее решение, но переживаем мы не за активы ЦБ, а за средства ни в чем не повинных юридических и физических лиц, которых втянули в эти разборки и чьи активы удерживаются с самого начала ввода санкций.

Слишком много индикаторов указывает на то, что инструменты защиты инвесторов внутри России иссякли, а ответов на многие вопросы так никто и не получил.

Вся эта глава неразберихи с повальным нарушением регламентов войдёт в историю как «смутное время» для финансового рынка и всей финансовой системы страны.

( Читать дальше )

Добрый день, уважаемые!

16 января 2026 года в 10 час 00 мин Арбитражный суд Москвы засекретил процесс по иску ЦБ РФ к Евроклир. При этом с начала удалил из зала суда всех частных инвесторов, которые пришли на заседание и только через два часа ожидания отклонил более тридцати ходатайств частных инвесторов о присоединиться к иску ЦБ в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований. 
Мотивация понятна. Чтобы не дай бог народ не узнал, кто конкретно из российских чиновников имел гешефт от размещения активов за границей. Хотя, похоже, народу это глубоко до лампочки. Мы не согласны с решением и будем обжаловать это решение Арбитражного суда Москвы. Мы считаем, что решение по иску ЦБ может повлиять на наши заблокированные активы, поскольку нет ясности по разделению наших активов и активов регулятора в Euroclear.Третьи лица вправе ознакомиться с материалами по делу и истребовать любые документы по процессу. Видимо суд по этой причине пошел на процессуальное нарушение. Выгнав из зала суда инвесторов подавших ходатайства о присоединении к делу до вынесения решения по ходатайствам. Это позор для Арбитражного суда Москвы и истца по делу ЦБ РФ! Видимо была дана команда сверху судье Анне Петрухиной ни в коем случае не допустить к делу частных инвесторов и закрыть процесс от народа.

( Читать дальше )

ЦБ и Euroclear на закрытом заседании московского арбитража выразили сочувствие частным инвесторам но выступили против их привлечения инвесторов к спору на 18 трлн рублей.

«Сочувствуем, но возражаем против привлечения заявителей к участию в настоящем деле», — заявил на заседании представитель ЦБ. Его слова и аргументацию сторон рассказали два источника РБК, знакомых с ходом процесса. По их словам, представитель Euroclear тоже был против участия частных инвесторов в процессе.

В Арбитражном суде Москвы 16 января состоялось первое заседание по иску Центробанка к бельгийскому депозитарию. Предметом спора являются заблокированные в ЕС российские суверенные активы. ЦБ требует взыскать с ответчика €200,1 млрд, или 18 трлн руб. в счет погашения ущерба.

В дело попыталась вступить группа частных инвесторов — всего 35 человек. Речь идет о лицах, чьи ценные бумаги на счетах депозитария тоже попали под блокировку из-за санкций в 2022 году. Инвесторы подавали иски к Euroclear в частном порядке. 

( Читать дальше )

Требование Euroclear прекратить дело по иску Банка России на 18 трлн руб. в российском арбитраже связано с наличием юридической оговорки о рассмотрении споров в Брюсселе, рассказал РБК представитель бельгийского депозитария в суде Максим Кульков.

По словам юриста, изначально сторонами были выбраны Третейский и Арбитражный суды в Брюсселе.

www.rbc.ru/finances/16/01/2026/696a40cf9a79474f33b7cad2?utm_source=telegram&utm_medium=messenger&utm_campaign=rbc_news&utm_content=696a40cf9a79474f33b7cad2)

Суд Москвы отказал розничным инвесторам в удовлетворении заявлений о присоединении к процессу по иску ЦБ РФ к Euroclear. Суд отклонил заявления всех физлиц.

Розничные инвесторы хотели присоединиться к иску, так как из-за санкций лишились возможности распоряжаться ценными бумагами, учитываемыми в Euroclear.

www.interfax.ru/business/1067958

Арбитражный суд Москвы начал рассматривать иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear на 18,2 трлн руб. Об этом сообщил корреспондент РБК из зала суда. Представители ЦБ ходатайствуют о закрытии процесса.

«Банк России просит перейти к рассмотрению в закрытом режиме, так как материалы содержат сведения закрытого доступа», — заявил представитель истца, сославшись на подобранную им судебную практикую.

Представитель Euroclear не стал возражать, однако подал встречное ходатайство о прекращении производства по делу без рассмотрения иска. При этом он настаивает на первоочередном рассмотрении своего заявления, ссылаясь на правило, согласно которому ходатайства, указывающие на препятствия для разбирательства, подлежат приоритетному изучению.

t.me/rbc_news/140471

Частные инвесторы начали подавать ходатайства о вступлении в иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear в качестве третьих лиц. По состоянию на середину января таких заявлений подано не менее 27, и их число продолжает расти. Речь идет о владельцах активов, заблокированных за рубежом после 2022 года, которые рассматривают процесс ЦБ как шанс заявить о своих правах.

Иск Банка России рассматривает Арбитражный суд Москвы, первое заседание назначено на 16 января. Регулятор требует взыскать с Euroclear 18 трлн руб., указывая на незаконную блокировку активов и убытки, которые он оценивает в €200,1 млрд. Поводом для иска стало решение Евросоюза в декабре 2025 года заморозить российские активы на сумму около €210 млрд на неопределенный срок.

Инвесторы вступают в процесс как третьи лица без самостоятельных требований. Это позволяет им представить суду свою позицию и документы, но не дает права требовать компенсации или рассчитывать на решение суда в свою пользу. Юристы отмечают, что суд не обязан удовлетворять такие ходатайства, а шансы на допуск частных лиц в дело ЦБ остаются невысокими, поскольку иск касается государственных активов и не затрагивает напрямую частную собственность.

( Читать дальше )