Bankex


Крах Bankex: новые суды и долги

Очередные новости про скам-прожект Bankex. АО «Деловой квартал» (владельцы офисного центра ну ул. Фрунзе, где ошивался до недавнего времени Bankex) подало в суд на ООО «Инженер-сервис» (юрлицо, возникшее вместо ООО «БКХ Лабс», которое было головным для Банкекса). Суть претензий: Банкекс прилично должен по аренде — Хмель и Долгов кинули даже тех, кто им сдавал офис. Проще перечислить, наверное, тех, кого эта скам-парочка не кинула.

"… О взыскании 8874814 руб. 57 коп. восстановления обеспечительного платежа, 4474551 руб. 23 коп. долга по аренде, 147710 руб. 83 коп. доплаты обеспечительного платежа, 78348 руб. 39 коп. долга за оказание услуг по договору от 05.04.2018 № ДК-9-2018-СТДА..." (см. документ)

И еще открыто 3 исполнительных производства против Bankex на сумму 10+ млн. рублей.

Мне просто уже интересно, как Хмель до сих пор ухитряется на радостных щщах рассказывать азиатским инвесторам про будущее несбыточное величие их скам-недостартапа?


Мошенники из Bankex кинули даже балет

Кидала однажды — кидала всегда. Это можно смело говорить про Игоря Хмеля из уже фактически мертвого скам-прожекта Bankex (идет ликвидация юрлиц). Если раньше в суд шли бывшие сотрудники Банкекса, которых Хмель и его сожите… пардон, напарник Долгов должны прокинули на приличную сумму, то теперь на Хмель и Ко подал в суд аж целый БАЛЕТ!

В чем суть: будучи представителем другого скама MovieCoin гражданин Украины Хмель Игорь Георгиевич очень хотел попасть на ежегодное гала-представление Балета Лос-Анджелеса зимой 2018 года. Любит, видите ли, скамер Игоряша изящное искусство. Соответсвенно, его партнер, Крис Вудроу (тоже скам-клоун еще тот) подписал дарственное соглашение, по которому MovieCoin обязуется сделать пожертвование в размере 200К долларов. Либо кэшем либо в токенах, но в денежном эквиваленте тех самых 200К. В ответ, Балет Лос-Анджелеса должен был указывать MovieCoin как официального спонсора своих образовательных и художественных программ. Ну и балетные по глупости подписались на защекоины Хмеля и Ко, которые очень быстро стали неликвидом с нулевой стоимостью. То есть институт культуры получил примерно то же, что и большинство инвесторов Мувикоина и Банкекса — хрен с маслом вместо профита.



( Читать дальше )

Bankex: из должников в стартаперы

Кажется теперь понятно, как появился BANKEX и зачем им понадобилось ICO.

= = = = =

Решение от 24 ноября 2016 г. по делу № А40-138022/2016

«ООО «ДИАЛОГ – ЭКСПЛУАТАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Долгову Дмитрию Игоревичу о взыскании 4 707 907 руб. 98 коп. по договорам денежного займа с процентами от 28.11.2013, от 11.02.2014, от 26.03.2014, в том числе

3 400 000 руб. основной долг по займу,
1 302 000 руб. 21 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 01.06.2016,
5 907 руб. 77 коп. неустойка за просрочку возврата займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

( Читать дальше )

Крах Bankex: кидок как стиль топ-менеджеров

Продолжение истории с кинутыми разработчиками топ-менеджерами Bankex настолько показательна, что становится понятно, почему журналу университета Стенфорда пришлось срочно удалять интервью со своим выпускником Игорем Хмелем (интервью есть в кэше, его разберем потом отдельно).

Крах Bankex: кидок как стиль топ-менеджеров


Логика Игоря Хмеля из Bankex:
"Мы тебе заплатим. Возможно. Когда-нибудь. Ты главное терпи, и ничего не публикуй. Ах, опубликовал?! Тогда ни хрена не получишь, и еще я натравлю на тебя юристов. На невыплаченные тебе деньги. И вообще вы куски говна, и вместо вас я мог нанять Виталика Бутерина, но дал вам шанс выбиться в люди."

Господа, у меня вопрос: правда ли, что людей, обладающих логикой, сравнимой с логикой топ-менеджеров Bankex, принято именовать лживыми ублюдками и убогими кидалами? И что место таковым только в тюряге?

Насколько мне известно, заявления на Хмеля и Долгова в органы уже ушли. Надеюсь, дело дойдет до суда. Благо эпизодов на этих двух лохчейн-клоунов достаточно.

PS. А куда с сайта Bankex пропал Долгов? Хмель его уволил и отправил заниматься военторгом на Комсомольском проспекте? То есть тем немногим, в чем Долгов хоть как-то разбирается? Или Долгову надоела публичность — особенно освещение его вранья и кидков?


Крах Bankex: Долгов и Хмель кинули на деньги разработчиков

Bankex и его топ-менеджеры все ближе и ближе не просто к тотальному краху (писал об ранее здесьздесьздесь и здесь + писал Миша Жуховицкий), но и к уголовным делам. Вот какой пост появился сегодня у теперь бывшего CTO в отделе R&D 

( Читать дальше )

Лучшие хиты Миши Ж.: Как сжигали бабло китайцев на ICO и крах Bankex

Часть 1 — Как китаезы сжигают бабки в российских IT-стартапах

(оригинал удален на ФБ, но сохранен например здесь - https://www.facebook.com/groups/CryptoM/permalink/1172103626283322/)


В Москву, спустя три месяца, вернулся мой друг, Чан. Чан — китаец. Когда-то, давно, я мельком писал про него в посте про сборы денег на ICO. Дело в том, что именно Чан, лично, в 17 году про//бал десятки миллионов долларов китайских инвестиционных фондов на абсолютно бесперспективные российские ICOшечки. 

Как минимум, десяток громких российских ICO получили жирные чеки через Чана. Конкретные примеры: недавно сдохший Bankex – 9.3 млн долларов. (13 тысяч эфиров по курсу на тот момент). Cindicator – больше 10 млн долларов. Ну и всякая мелочь, по 3-5 млн долларов. 
Наследить Чан успел и за границей. Такие великие проекты как: snov, anryze, itc, bibox, fairgame и проч, тоже получили через фонды моего дружбана от пятерки млн долларов. 

Почти все эти забугорные и российские проекты сейчас стоят ничего. Ноль. Их биржевой курс похож на кардиограмму только что умершего человека. 

( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW