умные деньги

( Читать дальше )

Некоторые товарищи — не будем показывать пальцем — уверяют, что рынок движется волнами и умные деньги покупают на лоях и продают на хаях. В этой теории множество несостыковок — и главная из них, что анализ объемов совершенно это не подтверждает. Что бы уронить рынок нужно гораздо больше средств, чем для того, что бы скупиться на дне. Кроме того, тот кто когда либо торговал, видил что бумаги растут ступеньками и на вершине проходят гигантские объемы. Кто-то верит, что это типа шортокрыл, но точно так же ведут себя бумаги, по которым шорты запрещены. Очевидно, что умные деньги не продают на хаях, умные деньги покупают на хаях еще больше. Цель умных денег — не продать акции по высокой цене, а поднять цену самой акции.
   Почему же умные деньги не покупают на лоях сразу много? Ответ прост — тогда бумага моментально улетит вверх и мелкие спекулянты начнут ее активно продавать и цена пойдет вразнос, незафиксировавшись.
   Так в чем же профит умных денег? Смысл прост — большинство крупных сделок -

( Читать дальше )

Я вот не понимаю вообще всей этой истерии-дискуссии по поводу того, что крупные умные игроки двигают рынки, стопят людей и зарабатывают миллионы. Это какой-такой фонд-шмонд заработал хотя бы нормальную двухзначную доходность за год??? Большинство крупных, средних и мелких фондов как правило работают также как и все обычные трейдеры и среди этих товарищей сливальщиков ничуть не меньше. Куча «умных крупняков» с отрицательной дохнодностью, редко с нулевой и уж совсем единицы кто вообще что-то зарабатывает. Поэтому все эти теории по поводу того, где кто заходит и высаживается — полная чушь. Стремление показать себя разбирающимся в теме и знающим то, что не знают другие — а значит в кой-то мере «избранным» масон-бегдельбером. Мне, пожалуйста, список в письменном виде всех тех крупных игроков кто возит и что-то зарабатывает! Деньги любят тишину? Деньги вообще никого не любят

Раз тут все пишут про то, как работают «умные деньги» решил и я вставить свои 5 копеек. Вот этот график я распечатаю в цвете и повешу везде:

Рисунок Динамика акций Магнита, ММВБ



А: Покупают, когда никто не верит в рос экономику, рос потребителя, не смотрят «всадников апокалипсиса» по РБК
В: не боятся никаких Греций и прочих PIGSов
С: «крымский гэп» рассматривают никак риски, а как супер возможность увеличить позу
D: отбирают акции у «шортящих» «потребительский пузырь», и считающих количество супермаркетов в Красноярске 

не знаю как вас, но меня этот график мотивирует! и не нужно мне 1209 плюсов ради того, чтоб расписать как работают «умные деньги»!!!)))


P.S.: в качестве посткриптума:




( Читать дальше )

Мне тут вменяли то, что манипуляций на рынке нет. Это неправда. Я лишь утверждаю, что любое волннобразное движение — результат манипуляций и цель заработать. Конечно, крупные игроки двигают рынок. Но для чего?
  Всмомним, зачем вообще компании выходят на биржу? Для привлечения средств и рассчета капитализации.
Не секрет, что современная модель построения бизеса состоит не в получении и выводе прибыли, а в увеличении капитализации компании.
Но как рассчитывается капитализация? По стоимости на свободном рынке. При этом свободно оборачивается лишь небольшой процент акций. А двинуть цену можно и вовсе процентом ничтожным.
   Смотрим новости. Громкие заголовки — Дерипаска, Фридман и т.п. потерял 8 млрд долларов за год! Но как они потеряли? Всего лишь подешевели акции на свободном рынке. А бизнес как был, так и остался.
   Вот и ключ к пониманию поведения «умных денег». Никто не будет двигать рынок на дневке, что бы заработать гроши. А вот если акции предприятия лежат в залоге, стоят вопросы по слиянию, поглощению, отчуждению, банкротсву, тут и приходят на помощь трейдеры.
   Надо отжать строительный бизнес — требуем срочный возрат долга и валим акции в ноль, долги забираем теми же акциями… На а после возврата можно все разогнать назад.  

  По материалам аналитической системы ruticker.com
 

Вот представьте, оперирую 10 мио на сделку На NYSE. На слабом рынке африканской страны решил сделать пару проходов. Для разнообразие, пару акций.
Чем я займусь? Сырье или переработка? Торговля или коммунникации, электричество, железные дороги, а может сырье?

Вчера умные деньги продавали доллары, но небольшими партиями, чтобы было незаметно обычным трейдерам… и чтобы цена сильно не снизилась. Смотрим сегодняшний день…  И сбербанк готовит рубли для затарки дешевого доллара… Во вторник будет самый низ по доллару 50 р, а затем уже ввверх сначала на 75, а там как пойдет. Возможно и ЦБ будет подбирать дешевый доллар. Покупает попкорн и смотрим очередной развод на валютом рынке… Вчера были большие покупки и в самом Сбербанке, ждем хорошие новости…

Вчера закрыл лучшую в этом году по результатм сделку — закрыл покупку инверсного плечевого ETF на золотодобывающие компании — DUST с результатом +71,1%:





( Читать дальше )

Очевидно, что нельзя обладать активами в виде наличных средств и находиться при этом «вне игры», т.к. данные предпочтения также несут в себе определенную форму риска и характеризуются выбором качества актива и степени его ликвидности (и, кстати, не забывайте, что «на каждого покупателя акций всегда находится продавец», повторяйте эту мантру до бесконечности, пока не возникнет необходимость совершить какую-то сделку с помощью Вашего терминала). Есть достоверные сведения, что рекордное количество мировых миллиардеров (2325 человек в 2014 году по сравнению с 2170 годом ранее) владеют рекордными активами на сумму 7291 трлн. долларов США (что является чуть менее половины ВВП США и более, чем рыночная капитализация компаний индекса Dow Jones Industrial Average) и хранят рекордные 600 млн. долларов США в КЭШе в среднем на человека по сравнению с 540 млн. долларов США годом ранее.
 
Согласно Wealth-X:

Миллиардеры также имеют предпочтения к накоплению КЭШа. Кажущаяся его надежность, подкрепленная психологически болезненным опытом мирового кризиса 2008–2009 и последующими проблемами в Еврозоне, вероятно, усиливают тенденцию к выбору подобной осторожной стратегии размещения средств.  

( Читать дальше )