налоги

Открытое письмо к Jean-Marc Ayrault, Премьер министру M. François Hollande. 

Жалкий, вы сказали «жалкий»? 
Как это жалко. 

Я родился в 1948 году, я начинал работать как работник типографии, как грузчик, затем как драматический артист. Я всегда платил свои налоги и подати которые были при всех правительствах. 

Никогда, я не уклонялся от своих обязанностей. Исторические фильмы в которых я снимался свидетельствуют о моей любви к Франции и ее истории. 

Персонажи более известные чем я были высланы или покинули нашу страну. 

К сожалению, мне нечего более делать здесь, но я буду продолжать любить французов, публику с которой я разделил такие эмоции. 

Я уезжаю, потому что вы считаете, что успех, созидание, талант, в конце концов различия, должны быть подвергнуты санкциям. 

Я не прошу одобрять мой поступок, но по меньшей мере просил бы уважения. 

( Читать дальше )

Экономическая модель США долгие годы держалась на базовом наборе из несложных постулатов – например, таком: 25% американцев платят 90% всех налогов. 50% американцев выживают исключительно на господдержке от правительства (то самое ядро, народная основа нации, коим легко манипулировать, для чего оно, собственно, и создавалось) – по материалам AForex.
В это же время 1% американцев (элита в чистом виде) платит 25% всех налогов и контролирует большую часть ресурсов страны. Такое положение дел (режим) еще называют «корпоратократией». Из общего объема населения в 315 млн человек – только 115 человек имеют работу на полный рабочий день (не государственный сектор и без государственного со-финансирования). Америка в данный момент времени не в состоянии снабдить своих граждан занятостью в той мере, чтобы в стране мог поддерживаться и развиваться «средний класс».


( Читать дальше )

Всем доброго времени суток.
Хотел поинтересоваться этим вопросом с такой целью: Если Физ.лицо торгует на бирже он платит налог 13% и все. Никаких отчислений на пенсию, никакого трудогого стажа. И не факт, что он торгует в плюс. Можно торговать год и два и три и ничего не зарабатывать. А время то идет, трудовой стаж не нарабатывается !?
А если оформиться, как предприниматель ( ПБОЮЛ ) — то и налог можно платить меньше — 6% и стаж идет трудовой.

Какие будут у вас мысли по этому поводу, как быть, что лучше выбрать ???

Добрый день.У меня такой вопрос: вот к примеру есть стремление купить акций сбера вдолгую ради стабильных дивидендов.Являясь гражданином РК (Казахстан).Какой налог будет наложен на потенциальный доход от дивов? Может есть какие послабления для граждан стран Евразэса.

Предположим, что инвестор, которым вы восхищаетесь и которому доверяете, приходит к вам с инвестиционной идеей. «Это хорошая идея», — говорит он с энтузиазмом. «Я участвую, и я думаю, что вы тоже должны участвовать».
Разве ваш ответ будет таким? «Ну, все зависит от того, какой налог мы заплатим на тот заработок, который как Вы говорите, принесет эта идея. Если налог будет слишком высокий, я бы предпочел оставить деньги на сберегательном счете, зарабатывая четверть процента годовых.»
Только в воображении Грувера Норкуистасуществует подобный ответ.
Между 1951 и 1954 годами, когда налог на прирост капитала составлял 25%, а предельные ставки налога на дивиденды для некоторых случаев достигали 91%, я занимался куплей-продажей ценных бумаг и, надо сказать, с большим успехом. С 1956 по 1969 год верхние предельные ставки упали незначительно, но оставались все еще высокими — до 70%, а ставка налога на прирост капитала повысилась до 27,5%. Я был управляющим инвестиционным фондом в те времена, и никто тогда не говорил о налогах как о причине отказа от инвестиционных возможностей, которые я предлагал.


( Читать дальше )

Если есть те, кто с практической точки зрения может осветить данную тему, прошу отозваться на клич о помощи). 

1)Правильно ли я понимаю, что при любом варианте покупкая стоки штатов я получаю -30% от дивидендов, которые удерживает с меня в виду налогов американское законодательство? И будучи нерезидентом штатов я получаю урезанный доход от дивидендов?
2)Распространяется ли вышеуказанное на купоны от штатовских корпоративных или муниципальных бондов? Насколько я узнал у швейцарского ubs — какие-то бонды облагаются, какие-то нет, что-то в этом вроде. Хотя более детальную инфу обещали завтра прислать. 
3)И самое интересное ETF.
3.1Как обычно берём high yield dividends etfs —  в них входят дивидендные акции США. Вроде всё просто как и в пункте 1 должно облагаться 30%, но вроде бы не так. Хитрости менеджмента етфами и данная цифра снижается. Достигается это путём разделения финансового потока от дивидендов и курсового курса стоков и перераспределением. Хотя это может быть и нетак. Если есть у кого инфа по этому поводу, прошу не укрывать в тайниках своей души. 
3.2 high yield bond etfs. Схожий вопрос — как платятся налоги по купону и росту курсовой стоимости бонда? У меня есть инфа, что определённым образом облагается только купон. 
 

тут были гребешки

Теперь, когда с постояльцем Белого дома ситуация определилась, на повестку дня вернулась тема «фискального обрыва» (fiscal cliff) — от Обамы ждут, что он добьется соглашения о его предотвращении.
 
Напомню, что под «фискальным обрывом» в бюджетной терминологии подразумевается череда последовательного повышения налогов и урезания государственных расходов.
 
Данный термин возник несколько лет назад, когда истекал срок действия «налоговых каникул Буша», введенных в 2001 и в 2003 гг. и предполагающих использование ряда льгот в области налогообложения. В 2010 году их срок был продлен.
 
Эта программа по умолчанию стартует в 2013 г., если администрация президента и Конгресс не смогут договориться между собой. «Фискальный обрыв» «съест» миллионы рабочих мест и отнимет часть ВВП, поэтому от Обамы теперь ждут активных действий.


( Читать дальше )

По оценке аналитиков инвестбанка Goldman Sachs,  налоги на инвестиционный доход будут подняты независимо от того, кто выиграет президентскую гонку – Барак Обама или Митт Ромни – по материалам AForex.
В конце текущего года произойдет, так называемый «фискальный обрыв», при котором будет иметь место одновременное сокращение государственных расходов и прекращение действие налоговых льгот «эры Буша». По итогам «обрыва» экономика США рискует провалиться в очередную рецессионную «яму». При этом весь достигнутый экономический прогресс (полученный преимущественно за счет раундов «количественного смягчения») будет нивелирован. Запланированные поднятия налогов включают и увеличения налогов на инвестиционный доход.
По ожиданиям рынка, когда выборы состоятся, Конгресс, освободившись от давления политического момента, окажется более дееспособным в плане внесения изменений в законодательство, включая урегулирование вопроса с налогами и госрасходами с целью недопущения наступления очередного кризиса в США.


( Читать дальше )