В Японии запущено партнёрство Animoca Brands и Solv Protocol, ориентированное на корпоративных держателей BTC.
Компании смогут получать 4–12% годовых на биткоин, используя токен-обёртку Solv и стратегии распределения ликвидности.
Доходность формируется за счёт:
— кредитных BTC-рынков,
— AMM-пулов,
— структурированных staking-решений.
Solv управляет активами на $2,8 млрд. Среди инвесторов — Binance Labs.
Биткоин не является доходным активом.
Для корпораций, которые держат BTC на балансе, это снижает эффективность капитала.
Новые решения позволяют монетизировать ликвидность, не продавая актив.
Крупнейший японский корпоративный держатель BTC:
— Metaplanet (30 823 BTC).
Второй эшелон — Nexon, Remixpoint.
Для таких компаний даже небольшая доходность существенно меняет экономику владения активом.
Корпоративный Bitcoin постепенно превращается в инструмент, который может приносить доход.
Это может увеличить привлекательность BTC для публичных компаний.
В последние годы всё больше публичных компаний начинают переводить часть своих денежных резервов в криптовалюту. Это не просто диверсификация — для некоторых это способ выйти на новый рынок и привлечь внимание инвесторов.
В свежем выпуске Byte-Sized Insight Cointelegraph обсудил эту тенденцию с двумя участниками рынка:
Дэвид Намдар, CEO BNB Network Company (ранее CEA Industries)
Джозеф Онорати, CEO DeFi Development Corporation (DFDV)
BNB Network Company недавно запустила корпоративный трежери-фонд с фокусом на BNB объёмом $500 млн. Интерес оказался значительно выше ожиданий — заявки достигли $2,3 млрд.
“Через такие инструменты в крипторынок могут зайти $100–200 млрд,” — Дэвид Намдар.
DFDV делает ставку на Solana: управляет валидаторами, выпускает токен ликвидного стейкинга dfdvSOL (можно стейкать и использовать как залог в DeFi), а также токенизировала собственные акции для торговли в сети Solana.
На наших глазах формируется новая прослойка игроков между традиционными финансами и криптой — корпоративные криптотрежерис.
По данным Galaxy Research, на сегодняшний день публичные компании уже держат более $100 млрд в цифровых активах. Это сигнал не только для рынка криптовалют, но и для классического инвестора: «новый актив» становится частью корпоративной стратегии.
Биткоин — 791,662 BTC (~$93 млрд), что составляет почти 4% от циркулирующего предложения
Эфир — 1,3 млн ETH (~$4+ млрд), около 1,09% от общего объёма в обороте
Интересно, что с июля именно ETH-ETF стали активными покупателями — за 19 дней чистые притоки составили $5,3 млрд. Крупные институции выбирают ETH за:
доступ к стейкингу
интеграцию с DeFi
возможность хеджирования за счёт регуляторного арбитража
🔍 Аналитики Standard Chartered уже озвучивают прогноз: $4000 за ETH к концу года. И хотя до максимума ($4890) ещё далеко — текущее отставание на ~21% может быть устранено при благоприятной макроэкономической обстановке.
В данной статье я бы хотел порассуждать о самой малозаметной, но не менее известной и фундаментальной теории в финансах – гипотезе Модильяни и Миллера (далее ММ). Она является вторым кирпичиком в теории оценки акций после модели оценки капитальных активов (CAPM). В общем виде гипотезу ММ можно сформулировать так — стоимость бизнеса не меняются в зависимости от структуры капитала. У большинства людей, кто так или иначе связан с финансами, остаточные знания ММ на этом заканчиваются. Этот лонгрид дает возможность критически подумать над этой гипотезой и сформировать свое мнение о ней. Однако, ключевая польза от прочтения этой статьи заключается в том, что она поможет освежить знания по оценке компаний и стоимости капитала и дать более глубокое понимание этому. Но для того, чтобы максимальное количество читателей смогли дойти до конца и понять смысл потребуется сделать очень долгую прелюдию.
Что такое капитал?

Все мы ощутили на себе влияние инфляции за 2022 и 2023 годы. Инфляция — фундаментальный финансовый риск, который влияет на акции, облигации, депозиты, бизнесы, но сильнее всего он оказывает влияние на наличные деньги.
Тема работы в бэк-офисе, как правило, делит людей на два лагеря. Одни считают, что это зря потраченное время, другие — что в бэк-офисе тоже можно построить карьеру. Так кто же прав?

Разберемся в определениях
Крупные банки включают в себя множество подразделений, но все они делятся на две большие категории: фронт-офис и бэк-офис. Фронт-офис генерирует выручку и активно взаимодействует с клиентами. Классические примеры фронт-офиса — это департаменты инвестиционно-банковских услуг и трейдинга. Все остальные подразделения — вспомогательные, бэк-офис.
Курс корпоративных финансов MBA будет полезен тем, кто готовится к сдаче CFA.
Курс содержит следующие топики:
1. Investment Decisions and the Fundamentals of Value.
2. Financial Statements and Cash Flow (5 parts)
3. Discounted Cash Flow Valuation (6 parts)
4. Investment Decision Rules (5 parts)
5. Making Capital Investment Decisions (2 parts)
6. Valuation of Bonds (4 parts)
7. Stock Valuation (3 parts)
8. Lessons from Capital Market History (3 parts)
9. Risk and Return (3 parts)
10. CAPM (3 parts)
11. Risk and Capital Budgeting (3 parts)
12. Capital Budgeting Analysis (3 parts)
Сегодня мы являемся свидетелями смены принципов банковской деятельности по вертикальной шкале. Традиционные банки используют технологии исключительно для собственной выгоды, в то время, как финтех стартапы внедряют новые возможности для расширения возможностей клиентов.
Готовы ли корпоративные финансы к приходу эры финтеха? И если Да, то как они будут выглядеть? На сегодняшний день корпоративные финансы прошли два основных этапе развития и сейчас стоят на пороге третьего:
1) до 1980 года: финансовые отношения, построенные на личном взаимодействии (1.0)
2) с 1980 года и по сегодняшний день: регулируемые корпоративные финансы (2.0)
3) начиная с сегодняшнего времени: финансы движимые технологиями (3.0)

Примерно до начала 1980-х годов корпоративные финансы не диктовали условия экономических взаимоотношений между людьми и компаниями на Уолл-Стрит и в Лондоне, бизнес вращался вокруг личного общения. В этот период банкиры были катализаторами и инициаторами активного промышленного развития и технологического прогресса. Подобные партнерства во главе с ограниченным количеством влиятельных первых лиц оказывали большое воздействие на развитие тех или иных секторов, многие из тех финансовых организаций существуют и по сей день, а некоторые стали жертвами слияний или поглощений. Многие из этих финалистов обладали очень тесными связями с правительством, особенно в связи с вопросами финансирования отдельных стратегических сфер после войны.