ковидобесие

Туроператоры России наблюдают «шквал» запросов на аннулирование туров в Краснодарский край. Причиной для отказа от поездок стали заявления правительства, связанные с вводом ограничений из-за ситуации с COVID-19, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на главу АТОР Майю Ломидзе.

Как уточнила глава Ассоциация туроператоров России, соотечественники стали массово отказываться от запланированного отдыха в четверг, 24 июня. В этот день губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев объявил, что для заселения в отели и гостиницы региона с 1 июля нужен отрицательный ПЦР-тест. При этом с 1 августа от гостей потребуется сертификат о вакцинации против коронавирусной инфекции.

«Буквально через полчаса после опубликования этого заявления пошел шквал запросов на аннуляцию», — объяснила Ломидзе.

Смотря на бурный поток увлекательных новостей в стране и за рубежом, а также смотря на реакцию на них граждан, сразу видно, кто не утратил критическое мышление и способен воспринимать депрессивную реальность как она есть… Кто утратил частично или изначально был способен оперировать с реальностью только в рамках устраивающих его концепций с постоянными «разве так можно?» и «этого не может быть потому что не может быть». Это защитный механизм психики, чтобы не сломаться и не сойти с ума — и это норма… А кто деградировал целиком или изначально был тупым, и не способен видеть даже простейшие комбинации.

Последней увлекательной историей оказалась добровольно-принудительная вакцинация от Ковида. О которой робко говорили госуправленцы и чиновники ещё в апреле, делая постоянные оговорки, что вакцинироваться или нет — это выбор граждан. Но в июне, видимо, вера в добровольность иссякла, и властьпридержащие перешли к другим мерам, поставив пастве ультиматум: «или вы, ленивые скоты, вакцинируетесь, или поражаетесь в правах». А те, кто вакцинируются, пусть не забудут таскать с собой сертификаты и qr-коды, если захотят вкусить яств в заведениях общепита. А то мало ли что!

ПОТОМУ ЧТО ВСЁ ДЛЯ ВАШЕЙ ЖЕ БЕЗОПАСНОСТИ!!! ПОТОМУ ЧТО ВДРУГ ЗАРАЗИТЕ(СЬ)!!! ПОТОМУ ЧТО ТРЕТЬЯ ВОЛНА И РЕКОРДЫ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ!!! ПОТОМУ ЧТО КОЙКИ ЗАБИТЫ И ЛЮДИ НА ИВЛ!!! ПОТОМУ ЧТО ВЫ ЛЕНИЛИСЬ И НЕ ПРИВИВАЛИСЬ — И ВОТ К ЧЕМУ ВСЕ ПРИВЕЛО!!!

Формально — не оспоришь. Болеть короновирусом невесело. Даже если как будто без симптомов («думали депрессия — оказался ковид!»). Людей, которые едва не отъехали в течение болезни насовсем, знаю лично. Людей, которые получили не самые приятные последствия по итогам, знаю лично. Рост заболеваемости действительно есть — хотел на днях стать донором крови, пошел в пару больничек на районе, обе внезапно закрыты под приём ковидных. То есть причины для беспокойства налицо.

[ При этом когда проходят НУЖНЫЕ массовые мероприятия — почему-то роста как будто и нет. Но, кто знает, может быть НУЖНЫЕ мероприятия вирус не берёт. ]

Сто лет назад Людвиг фон Мизес предложил объяснение невозможности социализма в своей работе “Экономический расчет при социализме”. В недавнем эссе “Признание социалиста Роберта Хейлбронера в 1990 году: “Мизес был прав” — Гэри Норт кратко резюмирует главную проблему социализма (выделено им).

Но Хейльбронер не смог сформулировать главный аргумент, выдвинутый Мизесом. Мизес не говорил о технических трудностях установления цен. Он высказал гораздо более фундаментальную мысль. Он утверждал, что ни одно центральное плановое бюро не может знать экономическую ценность любого ограниченного ресурса. Почему нет? Потому что при социализме нет системы цен, основанной на частной собственности на средства производства. Поэтому центральные плановые органы не имеют возможности узнать, какие товары и услуги наиболее важны для производства государством. Не существует иерархической шкалы ценности, основанной на спросе и предложении, — не существует мира, в котором владеющие собственностью люди размещают свои денежные ставки на покупку и продажу. Проблема социализма — это не техническая проблема распределения, стоящая перед плановым органом. Дело также не в том, что проектировщикам не хватает технических данных. Скорее, центральная проблема заключается в оценке экономической ценности через цены. Планировщики не знают, что сколько стоит.

Много было сказано о пугающих моделях, которые весной прогнозировали ошеломляющее число смертей от нового коронавируса.

Оглядываясь назад, как бы плоха ни была пандемия, она даже не приблизилась к предполагаемым мрачным цифрам — тем самым цифрам, которые рационализировали ограничения общественной жизни в Италии, Великобритании, Нью-Йорке, а затем и во многих других местах по мере распространения пандемии.

С тех пор исследователи пытались понять, как можно измерить влияние предпринимаемых мер. Уверены ли мы в том, что то, что мы делаем, работает? Где доказательства этому и есть ли другие меры, которые нам следует предпринять вместо этого?

Естественно, сторонники запретов уже давно говорят, что решительные действия правительства предотвратили возможный кошмар. А плохие результаты, которые мы получили весной и осенью, говорят о том, что мы сделали недостаточно. Скептики, с другой стороны, утверждали, что локдауны не принесли ничего, кроме вреда нашему обществу — физического, экономического и психологического, — и что кривые уровня заражения менялись независимо от того, какие меры проводились политиками, и часто до того, как их политика начала действовать. В августовском документе NBER Эндрю Аткесона, Карен Копецки и Тао Чжа “Четыре стилизованных факта о COVID-19” излагается неудобная для большинства политиков идея: вирус, похоже, быстро распространяется, убивает выборочно и никоим образом не реагирует на все, что пытаются сделать с ним политики.