вестников

Зашёл в ТГ-канал Вестникова, который он открыл в 2019 году: 

t.me/Vitkovskiy_Vestnikov

Там висит уведомление от Телеграма, что канал будет удалён за неактивность уже через несколько дней.

Кто может, предупредите Вестникова, что надо срочно хотя бы одну формальную публикацию сделать в канале, иначе он удалится со всеми материалами, в том числе удалятся все видеоуроки. 

«Да надо просто открыть графики, сесть и внимательно смотреть на них до одурения, и всё увидишь сам, и всё поймёшь — элементарно!»

Да ничего подобного! Сколько я ни открывал после таких советов то, куда советовали смотреть, ничего не видел и не понимал!
Но зато осознавал, что советчики легко и непринужденно дали мне понять, что я полный дурак.
Поэтому уважаемые советчики внимательного смотрения в графики, будьте добры: или давайте внятное пояснение, куда и как смотреть и что разглядывать, или не давайте таких советов вовсе. Иначе вы смахиваете на ведущих передач кабельных каналов с ребусами-шарадами и призами за их разгадывание. Те милые девушки тоже сердито и с досадой в голосе нас убеждают, что всё очень просто, надо лишь напрячь извилины.
Но они-то хотя бы реально простенькие ребусы предлагают, а не назвать слово из десяти букв, указывая на алфавит с присказкой: «Всё элементарно. Все буквы для этого слова здесь есть. Я просто жду вашего правильного ответа».
А если бы игрокам в «Что? Где? Когда?» выносили черный ящик, а голос господина Ведущего комментировал: «Я знаю, что в этом ящике — сам понял. И вы теперь напрягите извилины сами и скажите, что в нем!» Каково? Не думаю, что такая «подача вопроса» вызвала бы благожелательный отклик у собравшихся за столом игроков.
Друзья, если вы не готовы дать подсказки о том направлении, в котором нам искать, то вам следует ожидать, что мы вас направим в то направление, куда вам идти.
И не надо нас лечить, что все очень-очень просто. По-разному бывает.

• стиль изложения (больше блоггерско-смартлабовский, нежели книжный);
• слишком много частых апелляций к одним и тем же всем известным персонам в негативном ключе (для обсуждения в кулуарах или троллинга в комментах это сойдет, а в качестве книжного материала выглядит немного отталкивающе);
• слишком повторяющимся изложением одних и тех же подразделов по поводу того, как деньги теряются на бирже.

• фактология (в том числе давних лет), отраженная в реальном опыте одного трейдера;
• весь путь развития от и до с отсылкой к примерам, числам, датам (такое интересно читать, почти детектив получается);
• объективность изложения и отношения (не взирая на то, что книга это продукт авторский и очень субъективный);
• подкрепленность позиции и подхода автора его трейдинговыми результатами.