Избранное трейдера waldhaber
В очень многих книгах, семинарах, авторы довольно часто вскользь повторяют одну и ту же мысль – «На рынках зарабатывать довольно просто, но…Если все знали насколько это просто, стало бы сложно зарабатывать».
Но статистика говорит об обратном. О мизерных процентах реально зарабатывающих, тогда как остальные уходят ни чем, а в большинстве случаем и потеряв капиталы. Почему же так происходит? Очевидно все дело в пресловутом НО…Через личный опыт и наблюдения можно привести несколько причин:
Такой вот краткий обзор, может если подумать, можно и глубже капнуть.
То, во что верят многие трейдеры, на самом деле им мешает. Это может быть блестящая шутка, которую вы где-то прочли – притча трейдеров – или что-то, что вы слышали и что не дает вам покоя. Вы можете также верить во что-то, потому что это выглядит разумно, а вы ни разу не побеспокоились о том, чтобы это проверить. В любом случае, существует множество мифов о трейдинге (и много глупостей, связанных с трейдингом). Ниже приведены некоторые из них. Понимание того, почему они являются мифами, поможет вам избежать поиска ненужной информации и не тратить попусту время на те пути, которые не смогу привести вас к результату.
Хотя лишь немногие открыто признают, что ищут золотой Грааль – беспроигрышную стратегию, которая безошибочно покажет торговые сигналы на пробой или разворота рынка, но судя по поведению трейдеров, так делают многие.
Сейчас идет волна опасений по поводу роботизации и экономических последствий этого явления. Есть два аргумента против:
1. Перестройка будет существенной, но вполне терпимой. Одни специальности исчезнут — другие появятся. Резкое снижение людей занятых в сельском хозяйстве в прошлом веке — экономическое явление такого же порядка, если не более сложное. Мир пережил его достаточно терпимо. Думаю здесь не будет тоже серьезных проблем.
2. Робототехника опирается на революцию в микроэлектронике. Но!!! Для меня весьма спорным является факт, что стоимость обработки и хранения информации будет продолжать дешеветь быстрыми темпами. А без этого получится, как с термоядерными электростанциями в 60-70ых годах… Или как обещанная автоматизация японцами, которая в конце концов заняла достаточно узкую область промышленности.
3. Это скорее не аргумент, а напоминание. Современный ИИ (искусственный интеллект) по алгоритму перебирает очень быстро варианты.
И как перейти к тому, чтобы он сам стал себе ставить задачи и писать под них алгоритмы, непонятно.