Как можно назвать человека, имевшего способности, располагавшего хорошими средствами и здоровьем, да еще и получившего большое наследство, если он промотал все свои деньги, вдобавок влез в долги и не только ничего не добился в жизни, не смог никому принести пользы, даже себе, но и стал презираем и ненавидим окружающими? Правильно, неудачник, или по русски — бестолочь.

Теперь можно оглянуться на 20 лет назад, вспомнив ситуацию в мире. В 90-х развалился соцлагерь, перестал существовать СССР, потеряло влияние движение неприсоединения, лидером которого была Югославия. Мир стал однополярным. Китай еще не набрал силу. США обладали мощнейшей экономикой, с отличным научно-исследовательским и производственным потенциалом, могучими вооруженными силами с передовым вооружением, здоровым богобоязненным патриотичным населением, работоспособными институтами федеральной власти.

Холодная война закончилась, авторитет страны необычайно высок, миллиарды людей мечтают о переезде в штаты. Союзники по всему миру, военные альянсы, ручные международно-правовые и торговые организации. Казалось, все карты в руках американцев, да и соперников не видно на горизонте, если не считать конечно пару-тройку изгоев вроде Кубы и КНДР. Настало время действовать, ведь ради этого 40 лет шло противостояние с СССР.  Переформатируй мир под свое видение добра и справедливости, сей демократию, равенство и братство, свободу торговли и предпринимательства.

( Читать дальше )

Переводчикам экономической литературы!
Примеры:
1)Lean Manufacturing  -  Бережливое производство - Стройное производство
Бережливое производство – часто используемый, но неправильный ни по смыслу, ни по духу перевод термина «Lean Manufacturing» (стройное производство). Стройное производство нацелено как раз на то, чтобы сберегать было нечего, чтобы ничего лишнего не производилось. Термин «бережливое производство» сходу направляет читателя в ложном направлении, поэтому, если тебе попадется в руки книга или статья с таким названием, сразу отбрасывай ее в сторону, как ядовитую змею!

Термин «бережливый» рождает менталитет Плюшкина, и в лучшем случае призывает бережно расходовать то, что есть, в то время как термин «Lean» призывает оптимизировать производство, сделать его более стройным. Цель – не сберегать, а избавляться от всего лишнего, в первую очередь от запасов. «Lean» нацелено на создание нового, а «бережливое» на сохранение старого. Более правильный перевод термина «Lean Production» – рациональное производство. Он пока используется реже, поскольку вошел в лексикон вторым, и ему еще надо пробивать себе путь среди мертвой рыбы, плывущей по течению. А наиболее правильный по духу перевод «Lean Production» – стройное производство. Однако этот вариант перевода в настоящее время подходит лишь для наиболее продвинутых фирм, которые не только на словах, но и на деле поняли, что бизнес должен быть не местом отбывания трудовой повинности, а источником удовольствия для всех сотрудников. Ведь гораздо вдохновеннее работать на стройном производстве, чем на рациональном, и уж подавно, чем на бережливом.

( Читать дальше )

Ткнул  на смартлабе на баннер в правом верхнем углу, попал на продающую страницу околорыночников форекса.

И вот прямо на ее примере хочу показать, что такое гавнопиар, за который все огульно и не любят околорыночников, хороших или плохих.

Перед нами два не известных никому человека, один из которых Андрей Миклушевский, на трансляцию которого зовут. Вопрос — а кто тогда второй?

Далее,  активно рекламируют слово «трансляция Андрея», причем вообще не к месту.

«открытая трансляция», «заканчивается запись на трансляцию», «на трансляции вы узнаете», «подпишись на трансляцию», «оставь заявку на трансляцию»,  «чтобы записаться на трансляцию, осталось…», «записаться на трансляцию»… СЕМЬ РАЗ!

То есть Андрей останется в моей памяти уже не как  трейдер-аналитик, а скорее как транслятор или ретранслятор. А по идее лучше быть преподавателем, и приглашать на встречу, на вебинар, на открытое занятие, а не на трансляцию – смысл-то у этого слова другой.

( Читать дальше )

Всем доброго времени суток, друзья!

Сегодня хотел бы поговорить (или поразмыслить) о том, а почему большинство так негативно относятся к инвестированию и в принципе построению долгосрочных планов и целей в жизни? Что тут скажешь? Одна из причин, вероятно, это молодость многих участников процесса, но она весьма быстро проходит.

Вторая причина — это СТРАХ. Да-да, именно он и ни что другое. Действительно, мы (люди-человеки) весьма ху*во умеем прогнозировать будущее, свое в том числе. Еще сложнее, если речь идет об экономических, политических и т.д. процессах. Мы боимся потерять свои вложенные деньги. К тому же, в нашем государстве (вспоминаем СССР, распад СССР, дефолт 98-ого, черные вторники, пятницы и т.д.) кидок более чем реален. Но вот что удивительно? Понимая, что наше прогнозирование будущего весьма имеет посредственный характер, многие продолжают спекулировать и терять, терять, терять....

Я заглянул в википедию. Так вот, конец света уже должен был произойти уже более 100 раз! ;-) Впервые о конце света заговорили в первом веке нашей эры;-) Представляете,

( Читать дальше )

Возникла мысля, как можно было бы в теории решить проблему, которая сейчас обсуждается законодателями.

На самом деле, аргументация, что домохозяйки — жены сантехников, миллионеров или миллиционеров не должны платить за использование социальной государственной инфраструктуры явно ошибочна в корне. Собственно, почему они должны жить засчет иных налогоплательщиков?

Поэтому, тут надо подходить проще.
Малоимущих, безработных, пенсионеров и тп, следует субсидировать. Они должны будут пройти процедуру оформления.

Остальные категории граждан, не прошедшие этой процедуры, дефолтно должны быть обложены всеми налогами, которыми облагаются работающие граждане, по размру средней заработной платы.

Системы эта, я считаю, абсолютно проста, прозрачна и эффективна.
Естественно, она не исключает махинаций, со стороны мнимых «тунеядцев», однако это существеннейшим образом осложнит им жизнь, и не менее половины теневых доходов будут легализованы.

В период с 2015 по 2021 ветряные и солнечные станции будут давать больше 60% всей новой электрогенерации на планете, а их доля в общей выработке увеличится с 23% до 28%, говорится в среднесрочном прогнозе МЭА, опубликованном во вторник.

Причиной тому станет технологический прогресс в отрасли и дальнейшее снижение себестоимости: так, цена киловатт часа солнечной электроэнергии упадет на четверть, ветряной — на 15%. В результате в предстоящие 6 лет суммарная выработка энергии из возобновляемых источников составит 7,6 ТВт — эквивалент всей электрогенерации США и Евросоюза вместе взятых.

www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/mea-predskazalo-bum-vozobnovlyaemoy-energetiki-v-blizhayshie-5-let-1001476800

Индекс доллара почти 99, а рубль укрепляется вместе с ним.  Нет разницы в чём хранить так как в сегодняшних условиях рубль и доллар совершенно одно и тоже, благодаря правильной работе Центробанка, удалось достичь укрепления рубля, что благотворно скажется на инвесторах керри -трейд, инвесторах в ОФЗ. Россия становится финансовой гаванью, вместо сырьевой зависимости, происходит смена парадигмы. И это неожиданно, ведь многие экономисты были настроены скептически.

Я уже говорил об этом, но, возможно, изложение было слишком сложное и запутанное, перегруженное формулами, поэтому многие не поняли. Один либерастишко даже создал отдельный тред, что дескать, как он может, как посмел касаться канонизированных идолов. Припомнил мне, к слову, мои мысли по теории относительности, которую я тоже считаю бредом, ибо не может быть никакой скорости безотносительно объекта, к которому мы это скорость измеряем, следовательно, не может быть в принципе никакой абсолютной максимальной скорости, любая скорость относительна. Но сейчас не об этом, вернемся к Кейнсу.
Я придумал очень простую модель на которой покажу, что тезис Кейнса о том, что увеличение инфляции сопровождается ростом скорости денежного обращения является бредом шизоида.

возьмем 2 экономических субъекта, 1 денежную единицу — монету, и один товар. Допустим, агенты совершили 10 актов обмена туда и обратно(это бессмысленно, но для простоты подойдет, ибо нам важна только скорость обращения в данном случае) Это значит, что монета совершила 10 движений.  Среднее значение акт на монету составило 10. Теперь введем в оборот еще одну монету, и сделаем то же самое. Теперь значение акт на монету составляет 5. Например, одна монета могла просто пролежать без дела, или каждая из них могла участвовать в обменах по 5 раз, это не важно.

( Читать дальше )