Все дело в том, что мы не доверяем власти. И власть все сделала для этого недоверия. 
После их ошибок, возникает вопрос, они так в принципе понимают о том, что происходит? Они способны принимать рациональные и правильные решения? Не очередная ли это ошибка?

Или может пусть подтянут консультантов, у кого башка посветлее, а не только своих тупоголовых коррумпированных ж… лизов.

Про ошибки:
1. Мы в этот передел мира почему-то вступили не как независимое государство, а как часть западного мира. В результате Россию грабят по всем возможным каналам. И мы до сих пор не предложили миру альтернативы. Т.е. за что мы боремся? За национализацию коррупции? У нас исторически не было рабства западного толка, у нас в рабстве был свой народ. Хотим вернуться к истокам? Где цель, идея? Не для элиты, а для народа. Тема «сохранить Россию» по-моему не тянет на хорошую идею;
2. Мы зашли на Украину очень ограниченными силами, планируя добиться результата очень быстро. Обещали не проводить мобилизацию, что заниматься военным делом будут те, кто на это сами подписались, т.е. профессионалы. В результате сейчас отправят на фронт не вполне подготовленных бойцов, да и все население можно было готовить 8 лет, чего не было сделано;
3. Все что происходит окутано домыслами. Патриоты пытаются оправдать, либералы стебутся. А власть «не комментирует». Вспомним последний обмен пленными. По словам Пескова, «Кремль не комментирует обмен». Сорян, это что? Вы народ призываете на смерть и не комментируете обмен? А победа чья будет? Новых рабовладельцев? Не пора ли как-то приоткрыть завесу для тех, кто идет в последний путь? Мобилизация меняет правила. Это уже не война элит. Эта война уже встала на путь народной и вести ее в закрытом режиме не получится. 
4. И опять так где новые люди? Неужели кто-то реально думает, что эти коррупционеры способны победить? Хз-хз. Достаточно посмотреть как проводят мобилизацию. Сказали одно, на местах начали делать все по своему. А теперь представьте, что такое самоуправство есть и на фронте.

Моя бабушка, когда рассказывала мне про все ужасы войны, всегда говорила одну фразу, которую я запомнил на всю жизнь. Она говорила «Лишь бы не было войны». Война это ужасно. Человек не хочет жить в войне. Ему свойственно пить коллу, ходить на тусовки, реализовываться, жениться, разводиться, рожать детей, страдать от неразделенной любви и т.д. А война ломает все это. И людям надо было объяснить «зачем все это». А пока явно, что никто этого не понимает. А те кто имеют свою точку зрения, как Вы, обычно говорят о свободе России, о борьбе против западных гомоценностях и т.д. Но этого явно недостаточно для того, чтобы мать отпустила своего ребенка на войну. Нужно больше, но этого пока нет. Нет работы над ошибками, если вообще есть понимание, что есть ошибки. Но чем больше война будет становиться народной, тем больше будет голосов, требующих признать ошибки. И власть либо станет народной, либо сгинет. Главное, чтобы не оказалось поздно.

Union_Jack, см выше — это только для суверенных валют 

три условия суверенности валюты
1 — монопольная эмиссия валюты (государство эмитирующее суверенную валюту нигда не может исчерпать ее запас и стать неплатежеспособным)
2 — плавающий валютный курс
3 — государство занимает только в собственной валюте

Union_Jack, Вам надо подтянуть представления о долге. Рассуждаете как будто государство кредит в банке берет
Перечитайте. Упрощенная адаптация — если минфину нужны бабки он выпускает облигации и фрс их покупает. Так возникает долг, но по сути они просто напечатали денег, так понятнее? Нет никакого долга те по факту, это просто такое название, которое может путать обывателей.
Никому не перестанут ничего выплачивать, не тешьте себя пустыми надеждами )

Union_Jack, Вернемся к моему утверждению о том что бытовые представления в экономике не применимы. Это государство, оно может эмитировать любой размер госдолга, см японию .(конечно если валюта страны суверенна, с рублем такое не прокатит)
Проблемы бывают только с частными долгами (корпараты, физики), они печатать не могут 
Про инфляцию . реальным ограничителем расходов государства и дефицита бюджета является риск инфляции

1 — он реализуется из за превышения совокупных расходов в экономике над ее потенциалом. (это наш случай, нет чипов — они дорожают например, мало контейнеров — фрахт растет и тд)
2 — инфляция = (расходы — потенциал экономики в денежном выражении) /100%
3 — инфляция так же может возникнуть из за внешнего шока и превышения импорта над экспортом (нефтяной кризис в 70е например)

И в чем по вашему проблема такого долга? Бытовые представления о долге не работают в экономике.

 для достижения полной занятости современной экономике нужны дефициты, то есть постоянное превышение расходов над доходами и накопление долга.
Без дефицитов тех или иных секторов экономики невозможны ни накопление сбережений, ни экономический рост, ни инфляция. 

сша все делают правильно, пугает это только мало образованных граждан, читателей изданий типа спид инфо )

Сбережения в финансовом смысле — неиспользованный доход и вычет из экономического роста. Любые инвестиции сами создают сбережения,
аналогично кредиты сами создают депозиты, а любой дефицит бюджета сам создает деньги для покупки гособлигаций

че вообще я это все написал, как будто кто то понимает че такое полная занятость, потенциал экономики и дефициты )

Это всё как посмотреть.

Странно, что такую речь произнесли. Обычно Песков выбирает один из 3 ответов:
— в Кремле об этом ничего не знают, 
— в Кремле слышали, но надо время разобраться,
— это вообще не дело Кремля.
Бывает четвертый вариант, но редко: в Кремле не видят роста доллара /волатильности, поэтому не согласны с такой трактовкой. 
Называется: ссы в глаза.

Мы ушли от php. Бэкенд node.js, используют активно graphql, typescript. Фронтенд vue.js, как писала выше, у него порог входа ниже, чем у других фрейморков (если из тройки лидеров текущих выбирать).
Миллиардер за 5 тыс ещё более нереально, чем разработчик с 10-летним стажем.
Или это шутка была?

капитан Немо, Вы думаете когнитивные способности гарантируют успехи в трейдинге?
Необходимое, но недостаточное условие...
Признаюсь, я плюсую посты Шульца: мне нравится его провокационность и спорность. Ибо, мне хочется услышать противоположную точку зрения, желательно аргументированную — а с этим проблема. Ответы больше агитационные, даже не пропагандистские. Печалька не в тенденциозности Шульца, а в хамстве оппонентов. Ладно бы хамили изысканно, но интеллекта и воспитания, видимо, не хватает...
Сублимация личных нереализованных орально-генитальных и анальных фантазий в оскорбления оппонента — часто встречающееся явление на СЛ. Вот за это хамство и надо банить, ИМХО.

Ужас, сочувствую, держитесь! Попробуйте что-нибудь из нетрадиционной медицины, если традиционная не будет сильно обнадеживыать. Метод ВЛГД (дыхание по Бутейко) некоторых людей спас от 4-ой стадии, плюс голодание, плюс переоценка ценностей, если есть силы, конечно. Простите, если советы не в тему.