При разбивке на 15 инструментов вероятность удвоения, а уж тем более утроения портфеля КРАЙНЕ мала. Один разговор, если бы вы купили 1-2-3 инструмента, полагая, что они могут вырасти в цене в 3 раза. Это один разговор. И так делают люди (сталь звенит от их яиц), и весьма не глупые. Просто это отдельный вид «инвестиций». Вы же утверждаете, что с 15 акциями в портфеле утроитесь через 5 лет. Безусловно, если будет так, то мы будем все только рады! Богатейте на здоровье! Но учтите, что из банальных математических вычислений, для того, чтобы вы утроились индекс наш должен вырасти в 3 раза минимум. Вот тогда вы со своими 15 инструментами удвоитесь или утроитесь (скорее первое).

Просто возьмите среднюю цену ваших активов (сумма\кол-во) в процентном соотношении согласно долей, и потом соотнесите с индексом на протяжении, ну 5 лет например, которые были (вполне жирные 5 лет, прошу заметить). Вы очень быстро увидите цифру, где должен оказаться РТС, чтобы вы утроились. Это вот мысли дилетанта. Коллеги могут меня поправить.

ValuaVtoroy,
При рублебочке 2700 Лукойл падал прошлы летом до 2700 же. При рублебочке выше 5500+ в октябре Лукойл был максимум 5115.
То, что сырьевые компании не обгоняют рост сырья, не есть хорошо.
Татнефть вот обогнала, но она по всем критерием переоценена.

Глеб, цена акции это объективный факт. А цена нефти, это какой факт? Я за Татнефть ни чего сказать не могу, не анализировал, но выручка Лукойла в долларах, выросшая на выросшей нефти, это объективный факт, или не объективный? А издержки Лукойла в рублях, это объективный факт? Когда выручка экспортёра растёт, а при  слабеющем рубле расходы остаются на приемлемом уровне, это объективный факт? А то что при такой ситуации Лукойл может увеличивать выплату рублёвых дивидендов, это объективный факт?
А рост цен акций нефтянников при таких благоприятных условиях, это манипуляция рынка?
Думается мне, что Вы, будучи спекулянтом по существу, не зрите в корень.

Глеб, я занимаюсь недвижкой последние 20лет… сдаю… так вот…
1 недвижка как инвестиция крайне неудачна… т.к. неликвид… и крайне просто обложить налогом или отобрать… мало кто считает амортизацию  -1.5% в год дом, т.к счас на века не строят…

кроме того, как будет у тя хотяб 5ть объектов — заепешься с ними… никуя не пассивный доход… то сломалось, то сгорело, то залило, то ремонт, то не платят, то съезжают… это отдельный бизнес суета и беготня...


2 есть на америке дополна етф на недвижку и ипотека, и строительство, и сдача в аренду и комерческая и жилая и по регионам...  купил и никаких проблем с заливами… — захотел продать — жамкнул мыхой и продал

3 накрайняк есть офз52001 там защита от инфляции + 2.5% в год… как раз столько на недвижке и получается заработать... 

Глеб, ваша стратегия подпадает под спекуляции. Преимущественно. Инвестиционный элемент присутствует, но слишком слабо представлен (недвижимость). Примерно так же как Вы я мысли лет пять назад, но потом мне резонно заметили, что это не инвестиционный подход. С тех пор я пересмотрел свои взгляды на инвестирование.
Вы не можете знать как на пятилетнем периоде поведут котировки ваших бумаг. В течение этого времени они могут оказаться в глубоком минусе по разным причинам. Даже если бизнес, стоящий за ними, чувствует себя очень хорошо. Но я желаю Вам всяческих успехов и достижения Вами ваших финансовых целей.

nnnd, Соответственно если индекс будет падать — весь портфель будет так же еще падать. Какие ценовые минимумы по акциям — с чего Вы взяли, что это минимум — акции могут еще падать и падать. 
Ответ в разнонаправленности движений. Возьмите акцию Ростелекома обычки, исторический максимум в начале 2009 года, индекс ММВБ на исторических минимумах.
Возьмите к примеру мечел об. — когда он стоял под 1000 рублей кто думал, что он упадет до 15 рублей — то есть на 98,5%.
Поэтому я начал покупать его при цене 80 и ниже, а в 2016 продавал по 170-180. Еще раз  я не покупаю акции на исторических максимумах.
С моей личной точки зрения, данный портфель может удвоиться или утроиться только от Ваших в него «довнесений», а никак из-за роста курсовой стоимости данных бумаг ))
Я уважаю ваше мнение но это не факт. В дальнейшем готов публиковать портфель для отслеживания фактов по портфелю.

Глеб, 

 Если индекс на исторических максимумах, то мои акции близки к ценовым минимумам.

Соответственно если индекс будет падать — весь портфель будет так же еще падать. Какие ценовые минимумы по акциям — с чего Вы взяли, что это минимум — акции могут еще падать и падать.

Возьмите к примеру мечел об. — когда он стоял под 1000 рублей кто думал, что он упадет до 15 рублей — то есть на 98,5%

 В течении 3-5 лет портфель удвоится или утроится. 

С моей личной точки зрения, данный портфель может удвоиться или утроиться только от Ваших в него «довнесений», а никак из-за роста курсовой стоимости данных бумаг ))

Глеб, 

Ваш портфель:



То есть у Вас сейчас просадка по данному портфелю уже 10% и это при индексе мосбиржи «практически» на максимумах.

Вы понимаете, что будет с Вашем портфелем когда индекс упадет еще процентов на 10-20% и может остаться на том же уровне сильно не повышаясь еще 3-4 года, как это было, к примеру, в 2011-2014 годах.

И почему Вы решили, что то что упало сильнее других должно вырасти сильнее других при общем росте рынка? Не проще ли покупать акции «роста», а не акции «падения»?

Глеб, я продолжаю придерживаться прежней точки зрения относительно вашей стратегии, несмотря на ваше уточнение про недвижимость. Ваша стратегия не подпадает ни под портфельную пассивную стратегию, ни под активную стоимостную стратегию. 
Она спекулятивна. У Вас не просматривается желание хоть как-то ориентироваться на фундаментальный анализ бизнеса компаний акции которых  Вы покупаете. Упор на анализ движения цены, на минимумы и максимумы при принятии решения о входе и выходе из позиции. При этом с таким подходом Вы действуете практически вслепую. Не всегда покупка по низкой рыночной цене есть выгодная покупка, и точно так же продажа акций по исторически высокой цене не всегда является оправданной потому, что прошлые исторические максимумы могли учитывать прошлую способность генерировать денежный поток, но с тех пор компания могла нарастить прибыли, и прошлые максимумы уже могут не точно отражать нынешнюю справедливую стоимость компании.
Но давайте закончим на этом обмен мнениями. В этом нет особого смысла потому что Вы вряд ли сейчас измените свою точку зрения. Возможно Вам, подобно мне, понадобится изрядная порция времени, чтобы отойти от нынешней вашей концепции, и сделать упор на денежный поток, не забывая при этом, что рост курсовой стоимости акций, это элемент совокупной доходности инвестора.