Интересная находка — оказывается страны которые имели низкие таможенные пошлины на импорт — развивались быстрее, чем страны которые повышали цены на импорт благодаря пошлинам и занижению нац валюты.

Это кажется глупым — ибо местный производитель лучше, чем импортный — но вот оно так. Причина как мне кажется проста — когда государство спонсирует экспорт такими способами — оно перераспределяет рабочую силу между отраслями — так что это становится неэффективно.

В итоге эти экспортные надутые отрасли убивают другие отрасли — например как услуги или строительство. Это видно по Китаю — они много производят на экспорт но например строят мало квадратный метров — в итоге жилье дорогое. Итог — более медленное развитие страны, чем оно могло быть если бы распределение было близко к нормальному.

Что интересно Америка под Трампом как и Россия тоже идет по ошибочному пути — давайте задушим импорт. В итоге как мы видим на примере России — резкое падение экономического роста.

Судя по всему производить обязательно что то внутри страны — не особенно и нужно. Нужнее отдавать производство другим странам — когда они спонсируют например с помощью своей дешевой валюты такие производства, а инвестировать в те отрасли которые сами растут без поддержки.

Если посмотреть на пример России которая уже лет 20 занижает курс рубля — то четко видно то что спонсирование экспорта ни к чему не привело. Возможно мы бы видели бы меньше китайских товаров но в разы более большие киатйские города если бы Китай не занижал бы курс юаня все эти годы.

Кстати недавно на quarra задали интересный вопрос — почему американские города выглядят так отставшими от китайских мегаполисов. И это действительно так  — я живу в US и жил в Китае. Так вот вопрос в том не в том что там небоскребов больше, вопрос в том какое жилье может себе позволить средний китаец и средний американец. И вот тут огромная разница.

С начала года как официально криптокритик, а свет от пылающих стульев в Москва Сити (раз, два, три, четыре), Сингапуре и прочих локациях позволяет гражданам прилично сэкономить на освещении. Вношу свой вклад в зеленую энергетику на планете путем публичных выволочек всякого скама и криптобарахла. Хотя в Юниверсе считают, что я отбиваю желание у молодежи заниматься бизнесом и привожу неокрепшие умы к мысли об эмиграции. Тем не менее, сами граждане не согласны с данным утверждением, и активно шлют мне в личку просьба разнести к чертовой матери очередной криптопрожект. Что говорит о том, что декабристы Бородич, Федоровских и Ко несколько далеки от народа.

• либо вы прекращаете работу в регионе
• устраняете все претензии регулятора в регионе присутствия
• либо мы вас вздрючим

Нашел на просторах интернета)))

Всем известно, что манипулировать рынками можно распуская слухи о каких-нибудь событиях, существенно влияющих на состояние той или иной компании. Такие манипуляции случаются довольно часто, они являются прямым нарушением законов практически всех развитых стран и подлежат расследованию с целью найти источник таких слухов.

 Высказывания различных аналитиков, в принципе, тоже можно считать влиянием на рынок с целью манипулирования оным, но аналитика трудно уличить в злом умысле, поскольку он всегда может привести разные доводы в пользу своего мнения, и он, как человек, имеет право на ошибку, и вполне может не принять в расчёт тот или иной фактор, способный повлиять на его выводы, которые он озвучил в прессе. То есть высказывания аналитиков за манипулирование рынком обычно не считается.

 Но это всё классические примеры манипуляций, однако есть другой метод манипулирования рынком, как, например, покупка или продажа (или выставление на покупку или продажу) огромного пакета активов (акций, фьючерсных контрактов или чего-то ещё). Иногда, что бы остановить движение цен, надо просто выставить заявку на огромный пакет актива, иногда надо агрессивно продавать или покупать (агрессивно — огромными объёмами, часто приказами «по рынку»), иногда надо агрессивно «сбивать волну» в течении нескольких дней и т. д. и т. п..