MV = PQ

Где:

• M — денежная масса

• V — скорость обращения денег

• P — уровень цен

• Q — объем экономики (реальный выпуск)

После 1980-х, особенно после 2008:

• деньги всё чаще идут не в реальный сектор (Q)

• а в финансовые активы:

  • акции

  • облигации

  • недвижимость

👉 Эти деньги:

• не создают быстрый оборот товаров

• «застревают» в активах

=> V падает

Очень важный момент.

• богатые тратят меньшую долю дохода

• бедные тратят почти всё

Но эмиссия (QE) шла через:

• банки

• рынки капитала

👉 деньги осели у богатых → снижение потребления

=> скорость обращения падает

В индустриальной экономике:

• деньги → производство → зарплаты → потребление → новый цикл

В постиндустриальной:

• больше услуг, софта, платформ

• ниже материалоёмкость

• меньше «циклов оборота»

👉 плюс:

• гиганты типа tech-компаний аккумулируют кеш

=> деньги двигаются медленнее

• пожилые:

  • меньше тратят

  • больше сберегают

👉 США, Европа, Япония — везде это фактор

=> снижение V

Когда долг высокий:

• доход → не на потребление

• а на обслуживание долга

👉 это «тормозит» оборот денег

После 2008 и особенно после COVID:

• бизнес и люди стали:

  • держать больше кеша

  • меньше рисковать

👉 деньги лежат, а не крутятся

=> V падает

QE (количественное смягчение):

• ФРС создает деньги

• но они остаются в банковской системе как резервы

👉 не доходят до реальной экономики

=> формально M растет, а оборота нет

Amazon, Google, Apple:

• огромные денежные потоки

• но они:

  • централизуют оборот

  • уменьшают количество транзакций в экономике

👉 меньше «перекладываний денег из рук в руки»

Ты попал в правильную идею:

👉 постиндустриальность = часть объяснения

Но полная формула такая:

V падает = финансовизация + неравенство + демография + QE + поведенческие факторы

Падение V — это не случайность.

👉 Это способ системы переварить избыточную эмиссию M без инфляции

То есть:

• раньше баланс был через Q (рост экономики)

• теперь баланс держится через падение V

Игрок, выбирай… можно двушку взять легко прям на манхеттене по цене однушки в москве
www.zillow.com/homes/recently_sold/?utm_source=chatgpt.com&searchQueryState=%7B%22isMapVisible%22%3Atrue%2C%22mapBounds%22%3A%7B%22west%22%3A-74.08739951841349%2C%22east%22%3A-73.86458305112834%2C%22south%22%3A40.68382818628019%2C%22north%22%3A40.79971225836017%7D%2C%22filterState%22%3A%7B%22sort%22%3A%7B%22value%22%3A%22globalrelevanceex%22%7D%2C%22rs%22%3A%7B%22value%22%3Atrue%7D%2C%22fsba%22%3A%7B%22value%22%3Afalse%7D%2C%22fsbo%22%3A%7B%22value%22%3Afalse%7D%2C%22nc%22%3A%7B%22value%22%3Afalse%7D%2C%22cmsn%22%3A%7B%22value%22%3Afalse%7D%2C%22auc%22%3A%7B%22value%22%3Afalse%7D%2C%22fore%22%3A%7B%22value%22%3Afalse%7D%2C%22price%22%3A%7B%22max%22%3A360000%7D%7D%2C%22isListVisible%22%3Atrue%2C%22mapZoom%22%3A13%7D

www.zillow.com/homedetails/353-W-47th-St-APT-3FW-Manhattan-NY-10036/455315863_zpid/ кстати ипотечный платеж всего 2к баксов… т.е 140к рублей… а начальный взнос всего 20к баксов

Смотри, у тебя смешаны три разных вещи — лица, партии и сама система власти.

1. “Меняются только лица” — нет, меняется именно власть
В Германии меняется не просто человек, а коалиция, курс и приоритеты:

• Шрёдер — одна экономическая политика (реформы, рынок труда)

• Меркель — другая (осторожный центризм, миграция, энергетика)

• Шольц — третья (социалка, перераспределение, другая внешняя линия)

Это разные решения и разные группы интересов, а не «та же власть под другим названием».

В РФ же курс не меняется вообще — ни внешне, ни внутренне. Это и есть признак несменяемости.

2. “Они бы и дальше выигрывали” — ключевой момент
Важно не то, выигрывают или нет.
Важно, что:

👉 они могут проиграть

И это не теория — в Германии:

• Коль проиграл

• Шрёдер проиграл

• партия Меркель проиграла

Это и есть механизм сменяемости.

В системе без сменяемости проигрыш просто невозможен по конструкции.