Иванов Петр, ну так это не задача ЦБ — координировать всех и заниматься системными вопросами. 

Cnik, ставки, деньги не особенно могут повлиять на это, кмк. Гораздо важнее то, что нет ни у бизнеса, ни у людей уверенности в завтрашнем дне. Без уверенности, без долгосрочных планов не построишь ничего основательного.

Так пишете, как будто все проблемы из-за действий ЦБ…

а там же есть уже какой-то сбор на устройства с носителем данных, какой-то «налог на болванки».

а я вот не пойму, почему Иран по саудитам бомбит? Ну там американские базы, ладно- с них атаки идут. Но вот мирные, в т.ч. промышленные объекты соседних стран почему? Они ж с саудитами не воюют.

Prosecutor, так что, ндс не снизят, плоскую шкалу ндфл не вернут, рост налогов, сборов, пошлин не остановится?

Можно сократить до первых 7 слов заголовка.

А разве кто-то зарабатывает меньше? страна же большая и богатая.

Это не молодые выбирают гибкость и ликвидность, это отсутствие возможности купить свой дом вынуждает их.
И вся суть тренда, который Вы пытаетесь описАть заключается в двух словах — «нет денег» :)

ну значит все наоборот будет :)

Всех Выше, налоги, штрафы, акцизы, сборы и прочие способы отъема денег выросли.

там одна единственная модель производилась :)

Alexide, нет, погодите, давайте подумаем… Для начала выбросим из схемы маркетмейкера.
Фонды ликвидности в основном вкладываются в репо: однодневные, двухдневные, недельные, ну и, допустим, месячные. Может и больше, но не особенно и важно.
Так по мере закрытия репо они могут тупо погашать паи. О каких годах тогда идёт речь?
p s и да, документацию я тоже не читал

сразу скажу — я в банках ничего не понимаю, но у меня тоже есть яндекс.
Поискал… Яндекс говорит, что у ВТБ на конец сентября чистый долг тоже 623 ярда, а у Сбера 1.24 трлн.
Так получается, что не особо страшная цифра то :) Может они выпустили облигаций 50-летних на эту сумму, вот тебе и долг:)))

Конечно, утверждение «Есть пласт «недотарифицированных» клиентов, за которых платят менее аварийные водители» — вранье. Хотели бы регулировать проблемных клиентов, меняли бы для них коэффициенты. А так, для всех  поднимут, ибо так устроено.
Я одного не пойму, нахер вы все врёте всегда? Ну возьмите и скажите: нужны бабки, будет теперь дороже. Точно так же клиент будет роптать, но это… честнее как-то…

Интересно, почему? Какие-то аргументы должны быть.
Почему повышение налогов на физиков командный игрок Минфин поддерживает, а повышение налогов на прибыль банков — нет?