vavan, готовлю не так хорошо, как хорошо штудировал Макиавелли, Маркса, Кейнса, Адама Смита, Макконнела с Брю, Гумилева, Карамзина и даже Аристотеля.
Это ошибка считать, что мы варвары, терпилы, и что с нами можно сделать все что хочется… нет, это не так. Профессора у нас были прекрасные, у нас есть прекрасно образованные люди, приятно, что у нас профессиональное правительство — Мишустин сформировал отличный кабинет, горжусь своим народом, Путиным, что он не отступил от интересов свой страны.
Мы этого конфликта точно не хотели и многое сделали с момента взятия курса Украиной на формирование форпоста НАТО. Форпоста НАТО вместе с русскими, которые жили на подаренных в знак добрососедских отношений территориях, что добавляет подлости.
Пора уже признать, что это было безумием.
Шли бы в ЕС, никто не был против, но зачем так?
Разве были основания к 2005му году брать курс на выстраивание Украиной антироссийской системы? Что Россия сделала плохого Украине до 2005го года? Ответ — ничего.
Напиши если знаешь. На каком основании они решили в начале нулевых разрушить те принципы, согласно которым государство Украина получила суверенитет. Почему нельзя было жить жить мирно с начала нулевых как Казахстан, Беларусь, Узбекистан?
Не было оснований, а только лишь продвижение западом своей военной машины в интересах доминирования запада и его военного блока.
Запад не закончил Холодную войну, почитай мемуары их первых лиц, той же Тетчер… когда даже мы были суперпрозападными, они даже не думали выстраивать с нами достойные равноправные отношения. Мы точно хотели перевернуть страницу Холодной войны, встроиться в мировые финансовые, торговые структуры.
Поэтому целых два года прошло с момента, когда они заявили о желании лезть к нам под самый бок с гранатой, а мы только через два года их спросили, а вы не ахренели? Просто настолько для нас это было удивительно, «мы же свои, буржуинские», мы были наивны.
Ахренели в край, как показала последующая история.

