приоткрою вам секрет — найдите невротика )

Про масло: долго лил Ликви Моли, ничего плохого сказать не могу. НО — в цене этого масла очень много затрат на маркетинг, оно того не стоит. К тому же патриотическая составляющая моего организма перестала переваривать этого производителя.

Обратите внимание на Форум oil-club.ru — там можно найти интересные замены для масел, рекомендуемых производителями. Я для себя открыл SINTEC — на форуме много обсуждений, и главное, очень позитивные  результаты лабораторных анализов как новых, так и, что важнее, отработанных масел этого производителя.

Олег Ков, зачем тогда америкосы понаделали кучу своих Томагавков, понаставили их на все возможные платформы, и не снимают с вооружения, а постоянно модернизируют? Зачем, если их так же легко сбить, как и Буревестник?

Вам в комментариях уже более десятка раз повторили один тезис: скоростная (не вертолёт, не баркас, а гораздо более быстрая), низколетящая (не 500м, и даже не 100м, а 25-50м), постоянно маневрирующая цель, как бы она ни называлась, кем бы она ни была сделана, и где бы она ни летела — всегда, везде, и в любом случае — это самая сложная цель для всех современных средств ПВО (гиперзвук вообще выведем за рамки обсуждения).

Никто не утверждает, что невозможно сбить Томагавк (ну, разве что америкосы, в рекламных проспектах), никто не утверждает, что невозможно сбить Буревестник (ну, разве что америкосы, в трактатах о русской угрозе). Но если окажется, что Буревестник сбить ТРУДНЕЕ, чем Томагавк — вот это уже ОГРОМНОЕ достижение. И это сильно похоже на правду, хотя бы потому, что неограниченный запас хода позволяет, в свою очередь, получить запас самого ценного ресурса — запас времени.

И ещё, очень любопытно, Вы, как оператор судового радара, сколько низко и быстро летящих крылатых ракет обнаружили и сопроводили?