Андрей, по индикатору зигзаг уровни находятся всегда, вполне себе алгоритмический метод, без заглядывания вперед. Иногда даже работает.

SergeyJu, что такое правильная математика? И почему она на рынке должна работать, если на рынке совершенно другой принцип функционирования? К чему тут математика?

_xXx_, если такой ТА основан на животных инстинктах, почему в таком ТА ни слова о них? Простой пример, ты можешь свой, но суть та же, Фибо уровни, что в них из законов толпы? А если и есть, то почему они не объяснены через законы толпы?

1. Правильная математика на рынке работает. ТА слегка похож на правильную математику, потому что под неё мимикрирует.
2. Теория датчиков случайных чисел глубока и обширна. И все простые датчики не зря называют псевдослучайными.  Существуют аппаратные датчики, основанные на разных физических эффектах. Они относительно медленные  и с ними тоже не все просто. 

Al Bax, не читали книгу flashboys? Почитайте, много интересного узнаете. Я этот треш помню из стаканов в IB.

Al Bax, во первых поздно.
Во вторых — чем это он честнее нашего?

Al Bax, если торговать как учат лошар ставить стопы за предыдущий минимум, то да )

Ladimir Semenov, рынок США.
Вернитесь туда пока не поздно.
Там все предсказуемо.

Сейчас выборы, если победа за байденом рынок будет расти.
Если победа за Трампом он скоро начнет падать.
За Трампом стоят понятно чьи силы.

При победе байдена рынок там сложится в след году и вы на этом озолотитесь.
я подскажу конкретику.
Мне подарите жалкую Бентли.
себе — третий паспорт.

Повторяю — Тут вы ничего не сделаете.

Al Bax, что такое честный рынок, и что сделают маркет мейкеры? И где столько бабла возьмут?

_xXx_, нет.
Вам нужен максимально ликвидный рынок и честный. В мммвб вас маркет мейкеры и еде с ними поимеют и выкинут

22022022, какие ещё индикаторы!!!
Перестаньте

Я так думал в девяностых.
Но в 2010 до меня дошло что тут главное это то что сам рынок должен быть
А. Огромным и ликвидным.
Б. Максимально честным

Под эти критерия мммвб не попадает никак, особенно сегодня.

Но некоторые движения даже в РФ предугадать можно, могу продемонстрировать на свечках.

Все это не важно.
Важно другое, что — будущее уже есть.

Там где зарабатывает *индикатор(200)* не будет зарабатывать *индикатор(60)* итд. Так как *индикатор(n)*+*индикатор(n+1)* = 0 теоретический. Конечно можно пытаться угадать последовательность чередования, но это возврат к самому началу.
Короче, всегда найдется какой нибудь Вася который выбрал индикатор В c периодом 1460 и заработал, вовремя переключился на индикатор С с периодом 6556 и заработал.

Ladimir Semenov, невозможно оттестировать, потому что при заданных параметрах не получится найти очень похожие семплы.
Если взять график сбера(дневки) и паттерн двойное дно где между свечами «днов» больше 20 дней, то примерно одинакового не найдешь. Везде будет разная ситуация — бычий, медвежий рынок, разная конфигурация обьема, разный характер нисходящего движения и соответственно у каждого двойного дна дальнейших исход разный.
Надо изучать и тестировать не конкретные заданные рыночные ситуации, а изучать какие на рынке есть факторы и как они влияют и обьединить их влияние в одно.
Например фактор обьема и фактор нисходящего движения. Если нисходящее движение очень сильное, то нужно очень очень много обьема развернуть цену, средний обьем сделает откат, малый притормозит. Если движение среднее, то обьема надо меньше. И этих факторов много. Но это касается btc, на мосбирже, это работает когда волатильность очень высокая.

Увидеть то можно что угодно. Главный вопрос — как часто угадывали движение?

Liberalism, от чего станет легче? И, ну… Как именно они реализованы детально — я хз, да. И что? ЧТо получается З вполне неплохо, каков тезис?

Возвысится от собственного знания на фоне глупенького автора? Как то совсем примитивно. Вам видятся мои большие страдания по поводу PRNG, и вы хотите мне помочь? Очень комично.

Игорь _К, почему это невозможно оттестировать?
Внесите это все в модель и тестируйте. И поддержки и без поддержек и черта в ступе.
Не добавить тут фндамент и новости нормально.

Piliph, я не уверен что оно совсем бесполезно… Наверное есть пара узоров близких душе моей, но суть даже не в узорах, а в том что график с данными добавляет инфы о том что происходит, когда имеешь какое то фундаментальное видение

весь топик бред.
если я в облаках могу увидеть бегемотиков, зайчиков, жирафов и прочую живность, хотя в облаках их нет, это не значит что этих животных нет на самом деле. их нет в облаках.
а ТА основан на животных законах толпы. Они есть, реальны и работают на все 100%, просто надо уметь готовить.

GOLD, работает анализ и точка. Но есть ньюансы. Нужно учитывать много факторов. Если идет нисходящее движение и зеленая появляется свеча с большой тенью, то вероятность разворота 50 на 50 — надо посмотреть на контекст. Какова скорость падения — стремительная или вялая, посмотреть где эта свеча появилась, может на сильном уровне, а какие паттерны рисует обьем и его количество. Если все эти факторы изучить то вероятность прогноза 80%.

Второй момент не все инструменты техничны. Btc золото очень техничны, нефть, газ более случайны, акции рф слабо техничны.

Третье. Каким образом можно проводить бектест, если каждая рыночная ситуация уникальна? Двойное дно на поддержке, без поддержки, поддержка по силе разная бывает, разные паттерны обьемов, разный характер даунтренда. Это невозможно оттестировать. В одних случаях при появлении паттерна двойное дно есть лонг а при других нет.